이 나라의 우울한 사람들의 수가 점점 더 많아지면서 대형 (및 소형) 제약 회사는 파이프 라인이 심하게 슬픈 세상을위한 새로운 제품으로 붕괴하고 있다고 생각할 것입니다. 사실, 이것은 사실이 아닙니다. 더군다나 많은 대형 제약 회사들이 우울증 치료에 대한 연구를 줄이거 나 중단했다. 정신 건강 연구를하는 사람들에게 이것은 놀라운 일 이겠지만 이것은 우리와 같은 자본주의 국가에서의 예기치 않은 움직임이 아닙니다 : 불행히도 우울증 분야에서의 연구 발전의 방법에 대해서는 거의 연구 된 바가 없습니다. 지난 몇 년; 따라서 더 낮은 이익이 예견되기 때문에 임상 영역에서 수행 할 검사가 줄어 듭니다.
약 500 명의 희생자가 눈물을 흘 렸습니다. 특히 우울증과의 약리학에서의 역사에 비추어 볼 때 약간의 문제가 있습니다. Wellbutrin과 Seroxat의 창시자 인 GlaxoSmithKline은 금년 초에 항 우울증 치료에 대한 연구를 중단 할 것이라고 발표했다. AstraZeneca는 그 직후에 정신 건강 연구를 줄이려고 발표했습니다. 중요한 문제는 우울증과 같은 주관적인 개선책을 측정 할 때 "성공"을 확인하기가 너무 어렵 기 때문에 몇 년 전 실험실 발견을 기반으로 한 특정 약물을 증명하는 것이 훨씬 어렵다는 것입니다 위약보다 낫다. 또 다른 문제는 그러한 연구를위한 이상적인 과목을 모집하는 것이 다소 어렵다는 것입니다. 그 중 일부는 연구에 등록 할 때 우울증의 심각성을 확인할 수없는 연구자에게 기인합니다.
단점이라면 분명히 성장하는 위약 효과 일 것입니다. 고려할 때 연구 대상 환자를 모집하는데 앞에서 말한 어려움과 좀 더 밀접하게 관련됩니다. 연구자가 잠재적 인 연구 대상에서 우울증의 정도를 과장하여 과장되어 있다고 생각합니다. 연구에 포함시키기위한 기준을 충족시킨다. 많은 의사들이 건강한 임상 시험 프로그램을 유지함으로써 소득을 보충한다는 사실은 채용 과정에도 영향을 미친다. 채용이 너무 느린 경우, 제약 회사는 참여 의사 또는 의료 그룹이 이상적인 공동 연구자가 아닐 수도 있습니다.
물론 일단 환자가 연구에 등록되면 우울증의 정도를 의식적으로 또는 무의식적으로 과장하지 않을 동기가 없으므로 위약 또는 연구 약물 치료 여부에 관계없이 치료에 반응하는 것으로 보이는 연구자들에 의해 연구가 넘쳐납니다.
연구 혁신의 결핍 외에 현재의 항우울제 치료 포트폴리오의 수익도 감소하고 있습니다. 기업들은 지난 10 년에서 20 년 동안 개발 된 약물에 대해 특허권을 분실했거나 잃어 가고 있습니다 (예 : Eli Lilly 's Prozac 또는 Wyeth 's Effexor).
만성 통증에 효과가있는 것으로 밝혀진 많은 약물과 섬유 근육통과 같은 만성 통증 증후군이 항우울제입니다. 만성 통증 치료에 영향을 미치고 있습니다. 흥미롭게도, Effexor는 원래 만성 통증 치료제로 간주되었지만 궁극적으로 항우울제로 승인되었습니다. Flexeril은 amitriptyline 및 nortriptyline과 동일한 화학 계열이지만, 항상 근육 이완제로 대중에게 알려져 왔습니다. 만성 통증 치료 그룹과 공동체는 우울증과 그 치료에 대한 연구를 계속할 필요성에 대한 우려를 표명했습니다.