최근에 나는 환경 심리학의 분야를 약간 다른 학문에 관심있는 누군가의 관점에서 고려해야 할 이유가 있습니다. 동물학이나 생물학에 일반적으로 가까운 학문입니다. 나는 환경 심리학에 관한 연구를 주도 해 온 이론 중 일부가 동물 행동에서보다 광범위하게 뿌리를 내린 이론과 어떻게 유사한 지 탐구하도록 영감을 얻었다. 나는 선택한 연구 분야의 이론적 인 뿌리로 후퇴하는 것이 상쾌하고 다소 낭만적 일 수 있다고 믿습니다. 이 운동은 환경 심리학이 왜 그렇게 흥미롭고 흥미롭고 중요한지를 떠올리게했습니다.
이론의 핵심 기능 중 하나는 특정 관측에 질서와 의미를 제공하는 일반화를 제공하는 것입니다. 환경 심리학에있어 관측에 기초한 몇 가지 전형적인 질문은 '왜 사람들은 특정 환경에서 스트레스를 느끼는가? 또는 '왜 사람들은 특정 장소에 묶여 있습니까?' 이러한 질문에 답하기 위해 환경 심리학자들은 자극 이론을 연구했다 (Gifford, 2007).
자극 이론은 물리적 환경이 감각 정보의 중요한 원천이라고 생각한다 (Wohlwill, 1966). 내장 된 환경에서 오는 감각 정보는 단순 할 수 있습니다 (예 : 빛, 색, 소리, 잡음, 온도) 또는 상당히 복잡합니다 (예 : 건물 전체, 이웃의 일부). 자연 환경에 대한 생각은 똑같습니다 … 인간은 단순하고 복잡한 환경 신호에 의해 끊임없이 자극을받습니다 (Gifford, 2007).
이 단서가 우리의 태도와 행동에 어떻게 영향을 미치는지 주목하기 전에 단서 자체에 대한 토론을 계속합시다. 환경 적 자극은 양 (예 : 강도, 기간, 빈도, 출처의 수)과 의미가 다를 수 있습니다. 예를 들어, 환경 정보는 자극에 대한 개인의 고유 한 해석과 관련하여 다를 수 있습니다 (Gifford, 2007). 사람들은 다른 소리 (및 그 의미)가 개방형 사무실에서 일하는 개인의 생산성에 미치는 영향에 대해 생각할 수 있습니다. 오픈 계획 레이아웃에서 진행중인 대화가있는 경우 일반적이고 예상되는 사무실 사운드가 때로는 혼란 스러울 수 있습니다. 어떤 사람들에게는 듣고있는 목소리와 대화가 바로 가까이에있는 일과 직접적으로 관련이 있습니다. 다른 사람들을 위해, 누군가가 작업이 완전히 무관 한 주제에 관해 이야기하는 것이 더 심합니다 (Smith, 1985, 사운드 및 의미 처리와 관련된 의미 관련 연구를 참조하십시오).
따라서 환경 자극의 의미는 우리의 자극 수준과 관련이있는 것 같습니다. 그러나 얼마나 많은 환경 적 자극이 문제에 사용되는지.
자극 이론의 한 분야는 적응 수준 이론이다 (Helson, 1964). 이 이론은 개인이 특정한 환경 맥락에서 자극의 특정 수준에 적응하는 것을 유지합니다. 개인차의 힘에 대한 고개를 끄덕이기 때문에, 적응 수준 이론은 환경 적 자극의 특별한 양이 모든 사람에게 항상 좋은 것은 아니라는 것을 강조합니다. 사실, 우리의 적응 수준과 다른 자극 수준은 종종 특정 환경에서 인식과 행동을 변화시킬 수 있습니다.
구체적인 예를 들면 어떻습니까? 커피 숍에서 공부하는 사람들에 대한 이전 게시물을 기억하십니까? 당신이 그렇게한다면,이 의식은 나에게 매우 중요하다는 것을 알지만 … 다른 사람들에게는 조금 미친 것처럼 보일 수도 있습니다. 무슨 일이 있었는지 집중과 학습을 포함하는 활동에 대한 사회적 수준 (예 : 방해, 개인 공간 제약) 및 신체적 (예 : 소음, 조명) 자극에 적응했습니다. 우리는 서로 다른 작업을 수행하려고 할 때 소음과 빛 및 움직임에 대한 자체 한계 허용 기준을 가지고 있습니다. 어떤 사람들에게는 학습이 저 자극 환경에서 가장 잘 일어납니다. 나와 다른 많은 사람들에게 커피 숍 (또는 유사한 환경 설정)의 역동적 인 소란은 집중력을 높이기 위해 너무 중요합니다. 따라서 자극이 적은 환경은 학습 능력에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
같은 맥락에서 각성 이론 (또 다른 자극 이론의 한 분과)은 우리의 행동과 경험이 우리가 환경 적 자극에 의해 어떻게 생리 학적으로 자극 받았 는가를 가정한다 (Berlyne, 1960; Mehrabian & Russell, 1974). 따라서 과부하 이론은 너무 많은 자극의 효과에 집중한다 (Cohen, 1978; Milgram, 1970). 기계 소리의 고주파수와 강도가 병원의 환자 회복 시간에 영향을 주는지, 또는 군집이 도시 주거 지역의 스트레스 수준에 영향을 미치는 정도를 고려하십시오. 각성 이론은 환경 심리학자가 이러한 종류의 질문에 대답하는 것을 도울 수 있습니다.
반대로, 자극과 관련된 이론은 환경 심리학자가 다른 환경이 사람들에게 심리적으로 긍정적인지를 이해하는 데 도움이되었습니다. 이것은 종종 인간의 지각에 대한 연구뿐만 아니라 장소 기반의 개념에 대한 개념을 사용하여 환경 스트레스 요인을 조사하는 것을 의미합니다.
그리고 이것은 내가 사물 이론에 미소 짓는 부분입니다. 결국, 저의 논문은 인간의 지각, 의미, 기억 및 환경 적 (즉, 건축 적) 자극의 합병에 이론적 토대가 있습니다.
멋지다, 이봐?
우리는 환경 스트레스 요인에 대한 심리적 반응이인지 평가 (즉, 상황의 심각성을 평가하고 스트레스 요인에 대처하는 능력)를 포함한다는 것을 압니다. 이것은 스트레스 요인의 의미가 우리가 그것에 반응하는 방식에서 중요하다는 것을 의미한다 (Lazarus, 1966). 장소 기반의 의미를 형성하는 것은 사람들이 그들이 만나는 환경을 기억하는 방법과 인간이 환경과 결합하여 시간이 지남에 따라 그것을 어떻게 대우하는지 (Campbell, 1983)입니다. 이것이 부분적으로 장소 감각 (즉, 장소 부착, 장소 정체성, 장소 의존성)에 대한 연구가 환경 심리학 분야에서 매우 설득력 있고 인기가있는 이유 중 일부라고 생각합니다.
향후 논문은 필자의 논문에 대한 데이터 해석과 함께 진행하면서이 조사 라인에서 확장 될 것입니다. 당신이 따라 오길 바랍니다!
참고 문헌
Berlyne, DE (1960). 갈등, 각성 및 호기심. 뉴욕 : 맥그로 힐.
Campbell, JM (1983). 주위 스트레스 요인. 환경과 행동, 15, 355-380.
Cohen, S. (1978). 환경 부하 및주의 할당. A. Baum, JE Singer, & S. Valins (Eds.), 환경 심리학 전진 (1 권) Hillsdale, NJ : Erlbaum.
Gifford, R. (2007). 환경 심리학 : 원리와 실습. 빅토리아, BC : 최적의 책.
Helson, H. (1964). 적응 수준 이론. 뉴욕 : Harper and Row.
나사로, R. (1966). 심리적 스트레스와 대처 과정. 뉴욕 : 맥그로 힐.
Mehrabian, A., & Russell, JA (1974). 환경 심리학 접근법. 캠브리지, MA : MIT Press.
Milgram, S. (1970). 도시 생활 경험. Science, 167, 1461-1468.
스미스, AP (1985). 의미 처리 및 구문 론적 이유에 대한 다양한 유형의 잡음 효과. Acta Psychologica, 58, 263-273.
Wohlwill, JF (1966). 육체적 인 환경 : 자극의 심리학을위한 문제. Journal of Social Issues, 22, 29-38.
