경제 불평등의 증가는 미국의 경제적 진보뿐만 아니라 민주적 정치 체제를 위협하고 있습니다.
2008-09 금융 위기 이후 세계 경제는 반등했지만 불규칙하게 반등했다. 전 세계적으로 번영은 대부분의 사람들을 피합니다. 경제 번영의 가장 큰 이점은 점차적으로 작은 엘리트에 의해 축적되고 있습니다. 우리는 소수의 가장 부유 한 사람들이 세계의 재산의 절반을 소유하고있는 세상에 살고 있습니다.
미국의 경우 상위 1 % 소득 계층의 소득 비중이 대공황 전성기 이후 가장 높은 수준입니다. 인도에서는 억만 장자 수가 지난 10 년 동안 10 배 증가했습니다. 유럽에서는 가난한 사람들이 복구 후 긴축 정책에 어려움을 겪고 투자자는 은행 구제 금융 혜택을 누리고 있습니다. 아프리카는 지난 10 년 동안 자원 붐을 일으켰지 만, 대부분의 사람들은 여전히 식량, 깨끗한 물과 건강을 위해 투쟁하고 있습니다.
많은 경제 및 정치 전문가들은 극단적 인 부의 집중이 도덕적으로 의문의 대상이 아니라 장기간의 경제 성장을 저지르기 때문에 빈곤을 줄이기가 더 어렵다고 주장 해 왔습니다. 극심한 소득 불평등이 증가한다는 것은 분명합니다. 이제는 극심한 소득 불평등이 민주주의를 훼손시키고 있다는 것을 인정해야합니다.
소득 불평등이 증가하고 미국에 부정적인 영향을 미친다는 증거를 살펴 보겠습니다.
로버트 레이크 (Robert Reich) 전 빌 클린턴 대통령 비서실 장은 최근 포브스의 한 이야기를 인용했다. "미국 역사상 두 번만이 그렇게 많이 개최되었지만, 그 중 대다수는 틈이 있었다. 1920 년대와 1880 년대의 강도 살인 시대에. "
McKinsey and Co.의 도미니크 바턴 (Dominic Barton) 전무 이사는 "불평등의 비차별적인 증가는 자본주의가 장기적으로 비용이 많이 들게 될 것임에 틀림 없다 – 사회 내에서 발생하는 분열과 사회 안전에 가하는 부담 때문에 그물. "
New York Times 에보고 된 Pew Foundation의 연구에 따르면 "가난한 사람이나 중산층의 자녀가 소득 사다리를 오를 가능성은 지난 30 년 동안 크게 변하지 않았다"고 결론 지었다. 이코노미스트의 특별 보고서 인 불평등 "생산성 향상의 성과는 최고 소득자와 GDP의 비중으로 기록적인 수준에 이른 기업으로 기울어졌다"고 결론을 내렸다.
Russell Sage Foundation, Carnegie Corporation 및 Lyle Spencer Foundation의 공동 노력은 소득 불평등 문제에 대한 연구를 기반으로 한 여러 보고서를 발표했습니다. 그들은 지난 30 년 동안 미국은 경제적 불평등이 천천히 증가한 경험을 가지고 있으며 결과적으로 경제 성장의 열매가 부자들에게 돌아 갔다고 결론 지었다. 중간 소득은 정체되었다. 가난한 사람들은 점차 뒤쳐져있다.
그들의 책에서, Winner-Take-All Politics : 워싱턴이 어떻게 부유층을 더 풍부하게 만들었고 중산층에서 돌아 왔는지, Jacob Hacker와 Paul Pearson은 1970 년대 말부터 반 민주주의 정책 변화의 강력한 캠페인이 발생했다고 주장했다 미국에있는 소수의 개인과 기업에 대한 부와 소득의 집중적 인 집중에서
많은 사람들은 미국의 경제 복지에 부정적인 영향을 미쳤던 것은 경기 침체에 불과하다고 생각하지만 부유 한 개인이나 기업은 경제적으로 어려움을 겪고있는 가운데 잘 견디고 있습니다.
미국 매사추세츠 대학의 경제학 교수 인 리처드 울프 (Richard Wolff)에 따르면 미국 기업, 특히 대형 기업의 경우 "정부 지출을 효과적으로 통제 할 수있는만큼 세금을 면제 해주었습니다."울프 (Wolff)는 우울증과 2 차 대전 중 연방 정부 개인과 기업의 소득세 영수증은 상당히 평등했지만 1980 년까지 개인 소득세는 법인세의 4 배에 달했다. "2 차 세계 대전 이래로, 기업들은 연방 세금 부담의 상당 부분을 대중에게, 특히 중산층으로 옮겼습니다."라고 울프는 말합니다.
듀크, MIT 및 캘리포니아 대학 교수들의 법인세에 대한 가장 최근의 연구는 "우리는 일정 기간 동안 기업 소득의 상당 부분을 성공적으로 피하는 것으로 보이는 기업의 상당 부분을 발견합니다"라고 결론지었습니다. 예를 들어 New York Times 는 GE의 총 세금이 지난 5 년간 14.3 % 였지만 2009 년에는 연방 정부로부터 빚에 대한 1,400 억 달러의 구제 금융을 받았다고 전했다.
부의 격차가 갈수록 커지고있는 사회에는 어떻게 될까요? 사회 문제가 심각 해지고 행복과 행복에 대한 지표가 줄어들면서 최근의 연구 결과가 나왔다.
영국 역학자 인 리차드 윌킨슨 (Richard Wilkinson)과 케이트 피켓 (Kate Pickett)은 성 평등 (The Spirit Level)의 저자 들로서, 왜 평등 한 사회는 사회를 더 강하게 만든다고 부유 한 사회의 거의 모든 사회 건강 지표가 경제적 평등 수준과 관련이 있다고 주장한다. 미국과 다른 선진국의 자료를 사용하여 저자들은 GDP와 전체 부의 가치가 덜 중요하다는 점을 강조하면서 선진국 중 미국에서 가장 부유 한 빈부 격차를 강조했다. Wilkinson은 "불평등 한 사회에서 사람들은 스스로를 위해 더 많이 나간다. 소득 수준이 더 높은 주나 국가에 살고 있다면 "정신 질환이나 다른 사회 문제가 발생할 가능성이 적습니다"라고 그는 주장합니다.
레스터 대학 심리학자 아드리안 화이트 (Adrian White)는 80,000 명이 넘는 100 여개의 연구에 기초하여 CIA, UNESCO, New Economics Foundation, 세계 보건기구 (World Health Organization)의 데이터를 분석하여 최초의 "행복의 세계지도" 유럽 데이터베이스. 생산 된 웰빙 지수는 건강, 부 및 교육의 예측 변수를 기반으로했습니다. 이 연구에 따르면, 덴마크는 1 위, 스위스는 2 위, 캐나다는 10 위, 미국은 23 위로 선정되었습니다.
Mike Morrison, Louis Tay, Ed Diener의 심리 과학 잡지 128 개국 130,000 명의 Gallup World Poll을 기반으로 한 한 연구 결과에 따르면, 만족 한 사람들이 자신의 나라에 더 많이있을수록 자신에 대한 느낌이 더 좋아졌습니다. 미국의 최근 설문 조사는 자국에 불만을 가진 상당수의 미국인을 보여줍니다. 80 개국 이상의 세계 가치 조사 (World Values Survey)에 따르면, 미국은 스위스, 네덜란드, 스웨덴, 캐나다와 같은 국가들에 뒤이어 16 위에 그쳤다.
미국과 캐나다의 경제적 불평등으로 인한 가난의 증가는 건강과 사회적 조건에 악영향을 미치고 민주주의를 훼손 시킨다는 주장을하는 Linda McQuaig와 Neil Brooks는 " The Trouble with Billionaires" 그들은 미국이 세계에서 가장 많은 억만 장자를 가지고 있지만, 그것은 유아 사망률, 기대 여명, 범죄 수준 – 특히 폭력 범죄 – 및 선거 참여면에서 서구 세계에서 잘 못됩니다.
1983 ~ 1999 년 하버드 공중 보건 대학의 국제 보건학 교수 인 마지드에 자티 (Majid Ezzati)의 연구에 따르면 남성의 평균 수명은 미국의 50 개 카운티에서 감소했다. 여성의 경우 뉴스는 더욱 악화되었습니다. 평균 수명의 4 분의 1 이상이 900 개 이상의 카운티에서 수명이 단축되었습니다. 미국은 더 이상 세계에서 가장 긴 수명을 자랑하지 않습니다. 그것은 상위 40 위조차하지 못합니다.이 점과 다른 많은 방법들로, 지구상에서 가장 부유 한 국가는 가장 건강하지 않습니다.
Ezzati의 결과가 하나의 예입니다. 건강, 부, 교육에있어서 폭 넓은 불균형을 겪고있는 사회에 살고 있다는 증거도 있습니다. 기대 수명 통계는이를 암시합니다. 하버드 대학의 센터 인구 및 개발 연구부 소장 인 Lisa Berkman은 미국 소득 스펙트럼 상단에있는 사람들은 "매우 오래 산다"면서 "그러나 일부 다른 국가의 정상에 사는 사람들은 더 오래 산다"고 말한다.
British Medical Journal에 의해 발표 된 메타 분석은 소득 불평등과 사망률 및 건강 간의 연관성을 보여줍니다. 연구원은 고소득층이있는 지역에 살고있는 사람들은 개인의 사회 경제적 지위, 연령 또는 성별에 관계없이 조기 사망 위험이 증가한다고 결론지었습니다. 이 연구는 소득이 가장 낮은 시민들이 건강 위험이 더 큽니다라고 가정하는 것은 논리적이지만, 소득 불평등은 불평등과 사회적 응집력의 상실로 인한 심리적 사회적 스트레스를 경험하기 때문에 사회의보다 풍요로운 구성원들에게는 해로운 것이라고 결론지었습니다.
흔히 대중 매체는 부자가되고 싶어하는 모든 사람들의 이미지를 묘사하지만, 그것은 속일 수 있습니다.
최근의 신경 과학 조사는 뇌가 불평등을 거부하고 평등 한 균형 (생리적, 정서적, 사회적 및 심리적)을 선호한다는 것을 보여줍니다. E. Tricomi와 동료들은 저널 Nature에 게재 된이 주장을 발전 시켰습니다. 그들은 인간 두뇌가 돈에 관해 불평등을 싫어한다고 주장합니다. 그리고 다른 행동 및 인류 학적 증거는 인간이 사회적 불평등과 결과의 불공정 한 분배를 싫어한다는 것을 보여줍니다. 캘리포니아 공과 대학 (California Institute of Technology)의 트리니티 대학 (Trinity College) 연구원은 뇌에 불평등에 민감한 보상 센터를 발견했다. 이 연구는 공정성과 불평등에 대한 싫어함이 단순한 사회적 관례 이상의 것을 보여줍니다. 생리 학적 수준에서 사람들은 한번 믿어 지듯이 이기적이지 않을 수도 있습니다. 다른 연구에 따르면 많은 부유 한 사람들이 자선 기부로 평등과 균형을 회복하여 자신의 죄책감을 덜어주고 다른 사람들보다 더 많은 것을 가지고 자신의 불편 함을 줄이기 위해 노력하고 있습니다.
연구 결과에 따르면, 높은 불평등은 더 많은 범죄, 더 적은 행복, 가난한 정신 및 육체적 건강, 인종적 조화 및 덜 시민 적 및 정치적 참여와 관련이있는 여러 단계의 사회를 통해 반향을 일으킨다. 세금 정책과 사회 복지 프로그램은 사람들이 얼마나 많은 소득을 유지할 수 있는지를 훨씬 넘어서 중요성을 강조합니다.
듀크 대학교의 Dan Ariely와 하버드 비즈니스 스쿨의 Michael I. Norton은 한 때 미국 1 대 웨일즈를 더 잘 짓는 보고서에서 이데올로기, 경제 및 성별 그룹 전체에서 미국인은 미국 사회의 가장 부유 한 20 %를 생각한다고 밝혔습니다 실물이 실제로 84 % 인 반면, 국가 부의 약 59 %를 통제했다. 동시에 설문 조사 응답자들은 상위 20 %가 부의 32 % 만 소유해야한다고 믿었습니다. 이와는 대조적으로 스웨덴의 경우, 경제적 평등이 훨씬 큰 국가 중 가장 부유 한 사람들의 20 %만이 국가의 36 %를 통제합니다. 미국의 설문 조사에서 응답자의 92 %는 스웨덴의 자산 분배가있는 국가에 살 것이라고 답했습니다. 그들은 조사한 대다수의 미국인들이 "현재의 불평등 수준을 과소 평가했다"며 "응답자들은 실제 유통에 대한 그들의 예상치가 훨씬 낮을뿐 아니라 훨씬 더 공평한 이상적인 부의 분배를 구축했다"고 결론 지었다. 그들은 공화당과 부자 같은 보수파는 "현 상태보다 더 많은 부의 평등 분배를 원했다."
New York Times 의 한 기사에서 Eduardo Porter는 "국가 간 비교는 불평등 수준과 세대 간 승산 확률 사이에 상당히 강하고 부정적 연관성을 제시합니다. 미국은 산업 사회에서 가장 높은 불평등과 가장 낮은 이동성을 지닌 극단적 인 양상을 보이고 있습니다. "그는 부유층이 정치 시스템을 이용해 상승을 늦추거나 멈추게 할 수 있다고 말한다. 나머지 국가들 중 미국은 자유 민주주의의 덫에 걸려 유전 세습이 될 수있다.
이러한 동향에 대해 우려 할 필요가없는 평등을 믿을 필요가 없습니다. 불평등이 매우 심각 해지면 그것은 분개와 정치적 불안정을 가져와 민주적 기관의 합법성을 침식합니다. 그것은 정치적 양극화와 교착 상태를 야기 할 수 있고, 정치 제도를 가두없는 사람들로 나눌 수있어 정부가 불균형을 해소하고 위기 양조에 대응하기가 더 어려워진다. 그것도 민주주의는 물론 경제 성장을 저해 할 수 있습니다. "
프레드릭 소프트 (Frederick Soft)는 American Journal of Political Science 에 "경제적 불평등과 민주적 정치 참여를 분석하여"소득 불평등의 수준이 높아지면 정치적 관심을 강력하게 압박하며, 정치적 토론과 선거 참여의 빈도는 오히려 부유 한 시민들 더 큰 경제적 불평등이 정치적 불평등을 낳는다는 강력한 증거를 제공한다 "고 덧붙였다.
따라서 소득 불균형이 미국 인구의 경제적 사회적 건강에 대한 심각한 문제로 대두되고 있지만 민주주의 체제에 대한 위협이기도하다.