지난 주 의회는 휴가를 가기 위해 항해를 시작했고, 그 결과 식품 팜플렛 프로그램을 포함 해 국가 농장 프로그램 (national farm program)을 재 승인하고 개혁하는 법안, 미국 우편 서비스를 보호하는 법안, 미국 전력망에 대한 사이버 보안에 관한 법안을 뒤 따랐다. , 물 공급 및 금융 시스템. 이번 주 롬니 선거 운동은 폴 D. 라이언 (Paul D. Ryan)을 부통령 후보로 선출했다고 발표했다. 오바마 행정부와의 정책 격차가 오늘날 워싱턴을 정의하는 이데올로기 적 분열을 강조한 엄격한 사회 및 재정 보수주의 자다.
미국의 정치는 미국의 남북 전쟁이 끝난 이래로 지금보다 더 교착 상태에 빠졌습니다. 미국 의회에서의 투표 패턴뿐만 아니라 전국의 시민 투표 패턴에서도이를 볼 수 있습니다.
이는 우리나라가 실직, 주택 압류, 국경 불안정, 교육 결과 감소, 의료비 급증 등 여러 가지면에서 위기에 직면 한 시점에 발생합니다. 그러나 우리는 너무 분열되어 서로에 대해 많은 것을하기 위해 서로 소외됩니다.
하지만 왜? 단순히 종족주의입니까? 신성한 이데올로기와 정부의 가치관과 병리를 대조하는 정당 – 당파 미디어 및 인터넷 채팅방에 의해 악화 된 정치적 당원? 그것은 어려운시기에 우리의 불평등과 경제 철학의 반대의 영향입니까? 도덕적 질서와 개신교 윤리에 대한 종교성과 신념의 차이인가? 아니면 단순한 감정적 인 민족 중심주의입니까? 우리가 외부 그룹에서 가장 나쁜 자질을 계획하는 대중적인 게임입니다. 그들을 미워하여 더 많이 사랑합니다.
대답은 '예'입니다. 미국의 양극화 데이터의 추세를 오래전부터 살펴보면이 모든 것이 결합 된 것임을 알 수 있습니다.
정치 과학자 놀런 매카 티 (Nolan McCarty)와 동료 연구에 따르면 미국 정부는 130 년 동안보다 오늘날 양극화되어 있으며 특히 1979 년부터 민주당의 공화당 투표 방식에 비해 분열이 심화되고 있음을 알 수있다.
그러나 비슷한 추세는 지난 3 대 대통령 선거에서 전국적으로 투표 한 레드 – 블루의 패턴에서 명백하다. 지난 12 년간 50 개 주에서 투표 한 민주당과 공화당의 지리적 분석을 보면 매력적인 패턴을 볼 수 있습니다. 세계는 2000 년 이후 극적으로 변했습니다. 9/11 테러의 세계적인 위협, 세계 금융 위기, 미국 역사상 최악의 환경 재앙 (BP 오일 유출) 등등. 그러나 이것에도 불구하고 모든 주 내의 레드 대 블루 투표 붕괴는 간신히 움직였다. 우리 주변의 세계는 모든 방향에서 엄청난 세력에 의해 쫓겨 났지만 미국 시민들은 같은 장소에서 같은 방식으로 투표를 계속합니다. 그리고 그 틈은 점점 더 깊어지고 있습니다.
예를 들어, 2011 년에 오바마 대통령이 3 년째 재임했던 Gallup의 여론 조사에서 민주당 후보의 평균 80 %가 공화당의 12 %와 비슷한 수준이었습니다. 그것은 68 점의 당파 간극으로, 대통령 취임 후 3 년 동안 가장 높았다. 이전 최고치는 조지 W. 부시 (George W. Bush)였다. 2007 년 그는 직업 지지율에서 59 %의 차이를 보였다. 실제로 갤럽 데이터에서 대통령 직무 승인과 관련하여 가장 당파적인 10 년 중 7 년은 7 년이며 2004 년 이후로 나타났습니다.
나쁜 소식은 적자가 천문학적으로 증가하고 하루 42 억 달러가 증가하는 수백만의 미국인이 일자리와 식량 및 알맞은 주택이 절실히 필요하며 우리 교육 시스템이 자유 낙하 상태에있을 때 일어나는 일입니다. – 우리는 최근 34 개 OECD 국가 중 14 위를 차지했으며, 과학 분야는 17 위, 수학 분야는 26 위를 차지했으며, 어린이 건강은 위험에 처해 있습니다. 오늘날 우리는 쿠바, 칠레, 세르비아에 이어 전세계 42 위를 차지하고 있습니다.
왜 그렇게 붙어있는거야?
적용된 수학의 한 분야 인 복잡성 과학 분야는 그러한 장기적이고 안정적인 양극화, 적대감 및 교착 상태의 패턴이 흔하지 않다는 것을 우리에게 가르쳐 왔습니다. 우리의 가장 어려운 갈등의 약 5 %만으로도 예외적 인 상황이 발생합니다. 고유 한 일련의 규칙 및 다이나믹을 통해 작동합니다. 감기, 허약 및 가벼운 상처와 당뇨병, MS 또는 많은 암과 같은 만성 장기 질환의 차이와 같습니다. 그것들은 모두 질병이지만, 일부는 극단적이고 안정적이며 치료에 저항력이 있습니다.
워싱턴과 전국의 이러한 패턴은 복잡한 과학자들이 애호가라고 부르는 것입니다. 그들은 변화에 저항하는 행동 양식이며, 사람들과 그룹은 그들이 자주하지 않고 자주 반복적으로, 때로는 자동으로 재연하게됩니다. Attractor는 우리가 생각하고 느끼고 행동하는 방식에 강력한 제약을 형성하기 위해 함께 모이는 당사자 소속, 이데올로기, 습관, 충성, 언론 등 많은 요소의 조합에 의해 만들어집니다. 다른 말로하면, 우리의 정치 환경 내에서 적대적인 분열의 안정적인 패턴은 오늘날 우리의 통제를 크게 벗어나는 힘에 의해 지시되고있다.
현재의 정치적 갈증을 이해하는 데 어떤 의미가 있습니까?
1816 년과 2001 년 사이에 전 세계적으로 발생했던 약 850 개의 지속 가능한 국제 분쟁에 대해 95 %의 인력이 세계 또는 지역에 막대한 정치적 충격을 받았을 때 분출했다는 사실을 끌어 당김으로써 장기간의 갈등을 연구했다. 냉전, 쿠데타, 암살 등). 이것은 두 가지를 의미합니다. 정치 체제에 대한 주요 파탄이 발생하면 우리는 종종 5 ~ 10 년 또는 그 이상의 기간 동안 중대한 영향을받지 않습니다. 그러나 질적 인 변화가 발생하면 대개 극적이며 오래갑니다.
예를 들어, "아랍의 봄"봉기가 북 아프리카와 중동 전역으로 퍼지기 10 년 전인 9/11 테러는 세계에 충격을 주었고, 미국은 아프가니스탄과 이라크를 침략하여 지도자들을 축출하고 전례없는 수준의 지역의 혼란과 불안정. 이러한 사건들은 그야말로 끔찍하고 비용이 많이 들며 현상 유지를 파탄시킬 수 있고 사회 경제적 정치 체제의 재배치에 이상적인 조건을 제공 할 수있다. 그러나 그러한 불안정화의 효과는 종종 즉시 명백하지 않지만 오늘날 시리아에서 볼 수있는 것과 같이 장기 적대 행위를 초래할 수 있습니다.
전문가들은 현재 미국에서 33 년 동안 지속 된 정치적 혼란으로 돌아가서 종종 레이건 행정부에서 시작되었다고 제안합니다. 그러나 1979 년의 당파 적 의심과 적대감에서 10 년 이내에 미국에서 발생한 정치적 충격을 살펴보면 미국 문화 전쟁의 발발 가능성이 높습니다.
• 1968 사랑의 여름과 반 베트남 운동
• 1968 년 MLK & Bobby 케네디 암살
• 1968 년 마이 라이 학살
• 1970 년 켄트 주 총격 사건
• 1970 EPA, OSHA, PBS 설립
• 1971 년 펜타곤 신문 발표
1972 년 Watergate 추문
1973 Roe V. Wade 판결
• 1974 년 닉슨 사임
1976 년 Carter 선출
• 1980 Regan 선출
다시 말해, 우리의 단결을 파탄시키고 오늘날 우리와 함께 살고있는 분열의 자기 강화적인 패턴으로 정착 한 청교도와 보수당으로이 나라를 찢어 버리는 일련의 주요한 정치적 충격이 발생했습니다. 9/11조차도 오랫동안이 나라를 하나로 묶는 데별로 도움이되지 않는 것처럼 보였습니다. 대신 우리 부서를 단순히 보강했습니다.
그래서 우리가 뭘 할 수 있지?
나쁜 소식은 우리가 그런 패턴을 바꿀 수는 없다는 것입니다. 이러한 유형의 갈등이 코스를 설정하면 일반적인 해결 (문제 해결, 외교, 협상, 심지어 위협 및 강요)이 도움이되지 않는 것처럼 보이며 종종 문제를 악화시킵니다. 그러나 우리는 상황이 고착되거나 시간이 지남에 따라 악화 될 확률을 줄이기 위해 행동 할 수 있으며, 리더가보다 건설적인 문제 해결로 돌아갈 가능성을 높입니다.
다음은 복잡성 과학에 관한 4 가지 전술입니다.
불안정성을 활용하십시오. 희소식은 영구적 인 분쟁의 95 %가 정치적 충격으로 10 년 이내에 시작될뿐만 아니라 75 %가 10 년의 충격으로 끝난다는 것입니다. 우리의 역사는 진주만 공격, 대공황, 자연 재해 동원 및 통일 된 시민들이 더 큰 이익을 위해 함께 일할 위기에 대한 사례가 가득합니다.
예를 들어, 제 1 차 세계 대전이 시작된 지 약 10 년 후인 1924 년에, 의회는 함께 모였으며, 30 년 동안 드물게 높은 수준의 안정적인 합의를 기반으로 한 문제 해결을 즐겼습니다! 이는 최근의 금융 위기와 경제 위기, 또는 예기치 않은 다음 재앙 같은 위기 또한 정치 양극화의 패턴을 파탄시킬 수 있으며 결국 급진적 인 변화가 발생할 수있는 조건을 조성한다는 것을 의미합니다. 물론 그러한 불안정화의 효과가 긍정적 변화를 보장하지는 않는다. 그것은 단지 조건을 촉진시키는 열쇠 일뿐입니다.
첫 번째 문제입니다. 수학이 우리에게 말하는 한 가지 사실은 정치적 충격이 초기 조건 인 후에 우리가 취하는 방향을 결정하는 데 도움이된다는 것입니다. 즉, 새로운 정권에서 취해진 가장 초기의 행동은 대체로 그 궤적을 결정한다. 결혼 생활에서 젊은 부부가 새로운 갈등을 겪을 때 배우자가 말한 것은 처음입니다. 도덕적 인 갈등으로 인해 사람들은 대화를 시작하는 3 분 3 초 이내에 느끼기 시작합니다. 사회적 문제 또는 정치적 위기의 구성에서 사소한 차이가있는 초기 조건의 아주 약간의 차이조차도 결국 큰 차이를 만들 수 있습니다.
이것은 11 월에 선거에서 승리하는 사람은 누구나 우리 코스를 다시 시작할 수있는 특별한 기회를 가질 것임을 의미합니다. 이것은 링컨, 루즈 벨트, 만델라와 같은 우리의 위대한 지도자들이 위기의 결과로 할 수 있었던 것입니다. 그들의 행동의 효과는 처음에는 보이지 않을 수도 있지만 문제를 해결하기위한 우리의 관계와 능력에 증폭 된 영향을 줄 때까지 다른 사람들을 촉발시키는 다른 변화를 촉발시킬 수 있습니다.
보이지 않는 곳에서 일하십시오. 연구에 따르면 많은 분쟁이 계속되는 동안 분쟁중인 파벌은 긴장이 고조 되었음에도 불구하고 통로 나 개인 생활 또는 직업 생활에서 유익한 섬을 유지하는 경우가 많습니다. 이 섬들은 복잡한 과학자들이 집단간에 잠복 성 호기심이라고 부르는 증거입니다. 그러나 그 영향은 일반적으로 갈등의 역학에 의해 엄격하게 제한됩니다. 따라서 초기 단계에서는 이러한 연결을 신중하게 찾고 지원해야하며이를 해제해야합니다. 이것은 질병에 걸렸을 때 몸의 면역 체계를 강화하는 것과 비슷합니다. Reds와 Blues 사이의 섬들, 특히 우리 국가의 위기를 해결하기 위해 함께 일하는 것에 중점을 둔 섬들은 양극화를 억제하고 우리를 다시 궤도에 올려 놓는 데 도움이 될 수 있습니다.
작은 것이 중요합니다. 마지막으로, 우리가 국가로 갇힌 분열적인 attractor는 우리 모두에 의해 창조되고 유지된다는 것을 인식하는 것이 중요합니다. 우리 가정과 지역 사회에서의 우리의 말과 행동은 우리나라의 현재의 기후, 비난, 경멸에 많은 기여를합니다. 그러나 복잡한 시스템에 대한 연구는 행동의 하나의 기본 규칙의 작은 변화조차도 시스템의 품질에 엄청난 창 발적 영향을 미칠 수 있음을 보여줍니다. 우리 각자가 우리 자신의 삶에서 어떻게 행동하는지 약간의 변화가 생기면 그것은 우리의 지도자들이 어떻게 이끌어 나가고 영향을 미칠 수 있습니다. 바꾸어 말하면, 아래로부터 위로 코스를 변경할 수 있습니다 :
• 복잡합니다. 오늘날 우리가 직면 한 더 심각한 문제는 매우 복잡하다는 것을 인식합니다. 일반적으로 이러한 문제에 대한 해결책은 좋은 결과와 나쁜 결과가 혼합되어 있습니다. 누군가 문제가없는 확실한 솔루션 인 솔루션을 판매 할 경우 조심하십시오.
• 모순 됨. 우리 모두는 상충되는 충동을 가지고 있으며, 때때로 우리의 가치와 더 나은 의도에 어긋나는 일을합니다. 이것을 인정하십시오. 연구에 따르면 우리 자신 안에서 이러한 모순을 염두에두면 다른 사람들에 대한 관용과 수용이 가능해진다.
• 집중. 과학은 또한 우리의 일상 행동의 90-95 %가 일상적으로 사고 (자동차 운전, 식사 준비, 자녀, 이웃, 직장 동료와의 반응)없이 매일하는 일이라고 설명합니다. 이것들을 주목하십시오. 우리의 많은 행동들이 우리 부서에 기여하고 있습니다. 마지막으로 상대방 회원의 POV를 듣기 위해 적극적으로 들었습니까? 아무것도 팔지 않거나 설득하지 말고 새로운 것을 발견하려고합니다.
이러한 행동은 사소한 것처럼 보일 수 있지만 더할 수 있습니다. 자주 반복 될 경우, 그들은 사람, 가정, 공동체를 바꿀 수 있으며 우리가 우리의 attractors에서 탈출하는 것을 도울 수 있습니다. 비난, 부정성 및 책임 거부에 대한 우리의 습관. 기억하십시오 : 당신의 나라가 당신을 위해 무엇을 할 수 있는지 물어보십시오 …하지만 당신이 위기로 무엇을 할 수 있는지.
Peter T. Coleman 박사는 Teachers College의 교수 및 콜롬비아 대학교의 Earth Institute에서 교수 및 심리학 교수로 재직 중이며 5 % : 겉보기에는 불가능한 갈등 해결 방법 찾기 (2011) 및 지속 가능한 심리적 구성 요소 평화 (2012).
피터 티 콜먼 (Peter T. Coleman)