똑똑한 사람들의 주위에 있으면서 우리를 더 혁신적으로 만든다.
엔리코 모레티 (Enrico Moretti)의 저서 인 '일자리의 새로운 지리 (The New Geography of Jobs) '에는 "오늘날 경제에서는 반드시 네가하는 일이나 네가 누구를 알고 있는지 – 네가 살고있는 곳이 아니다"라고 덧붙였다. .
그의 잘 쓰여지고 상을받은 책의 메시지는 중요합니다. Enrico는 똑똑한 사람들이 일하고, 놀고, 삶을 영위하는 지리에주의를 기울여야합니다. 궁극적으로, 그것은 우리 모두에게 결과를 가져옵니다.
엔리코 (Enrico)는 UC 버클리 (UC Berkeley)의 경제학 교수이며 여러 대학 및 기관에서 근무하고 있습니다. 예를 들어, 그는 최근 세계 은행 (World Bank)의 컨설턴트였습니다. 그는 원래 이탈리아 출신으로 대학에 다녔고, 저명한 교수가되기 전에 이탈리아 도시 카사노 마그나 고 (Cassano Magnago)의 사회 복지사였습니다.
그는 "심각한 학자 경제학자들은 책을 쓰지 않아도된다. 그들은 기술 논문을 쓰기로되어있다 … 그러나 노동과 도시 경제의 교차점에서 15 년 동안 연구를 해본 결과, 내 기술 논문을 읽는 사람들보다 더 많은 사람들에게 다가 갈 수 있습니다 … 무엇보다 나는 Illaria에 감사드립니다. 불합리한 낙관주의로, 그녀는 항상 나의 비관적 인 비관론이 나를 연기하고 연기하도록 이끌었을 때도 다른 것을 시도한다는 생각을지지했다. 그녀는 언제나 옳았다. "
엔리코가 책을 쓰지 않았다면 아마 그의 작품에 대해 전혀 알지 못했을 것이기 때문에 나는 Illaria에게 감사 할 것이다! The New Geography of Jobs를 읽은 후에 나는 연구와 글쓰기 분야가 겹쳐 있다는 것을 깨달았습니다. 나는 여러 가지 질문을했기 때문에 그에게 전화를했다. 다음은 우리 대화의 사본입니다.
JON : The New Geography of Jobs 에서 "고도의 교육을받은 미국인을 일부 커뮤니티에 분류하고 다른 사람들에게 교육을 덜받는 것은 모든 다른 사회 경제적 차이를 확대하고 악화시키는 경향이 있습니다."교육은 지능, IQ, 이것은 능력이 집중되어 있다는 점에서 다른 도시보다 똑똑한 도시가 있다는 것을 의미합니까? 그리고 이러한 추세가 계속 증가 할 것이라고 생각합니까?
ENRICO :
- 미니 – 회고록 : 40 분 안에 이야기 쓰기
- 합당한 사람을 만드는 것은 무엇입니까? "Four B 's"
- 눈이 내릴 때 할 일 20 가지
- 어려운 사람들이 당신의 피를 마르고 있습니까?
- 당신을 행복하게하는 3 개의 새해 결심
나는 두 질문에 모두 그렇다고 대답 할 것이다. 거주자의 학업 성취도와 지적 능력이 평균보다 높은 도시가 있습니다. 지난 수십 년 동안 높은 인적 자본을 가진 사람들이 도시의 소수 그룹에서 모여서 관찰 한 추세는 계속 될 것입니다. 따라서 앞으로 10 년에서 20 년 동안 도시와 대도시를 훑어 본다면 그 차이가 더 커질 것으로 예상됩니다.
이것이 어떤 영향을 미칠지에 대한 아이디어가 있습니까?
높은 수준의 교육을받은 사람들뿐만 아니라 높은 수준의 교육을받지 못한 사람들에 대해서도 임금 수준과 생산성 수준의 차이가 커질 것입니다. 그러나 건강, 범죄, 결혼 안정, 정치적 태도 등 모든 사회 경제적 성과에 더 큰 영향을 미칩니다. 이러한 사회 경제적 결과에 대한 미국의 지역 간 격차가 커질 가능성이 높습니다.
"역사상 처음으로 부족한 요소는 물리적 자본이 아니라 창의력입니다."인적 자본, IQ, 인텔리전스 및 창의성이라는 용어를 어떻게 구분할 수 있습니까? 이 단어들이 표현하려고하는 구문들 사이에 중복이있을 것이라고 생각하십니까?
적어도 경제학자들이 사용하는 조치 측면에서는 많은 중복이 있다고 생각합니다. 인적 자본은 일반적으로 노동력에서 다소 생산적인 사람을 만들 수있는 교육 및 기타 생산 기술을 측정하기위한 것이며, 이는 더 많은 생산량을 생산하고 더 많은 보수를 지급한다는 의미입니다. 확실히 창조성은 그것과 관련이 있으며, 책에서 저는 창의력에 대한 광범위한 지표를 사용하려고했습니다. 회사 차원에서 가장 쉽게 측정 할 수있는 창의적 프로세스의 산출물 중 한 가지 척도는 특허입니다. 예를 들어, 새로운 일자리와 새로운 직종이 나타나는 곳에서 창의성을 측정 할 수 있습니다. 그렇게하는 연구가 있습니다. 사람들이 일을하는 새로운 방식을 발명 할 때 실제로 나타나는 대규모 데이터 세트에서이를 볼 수 있습니다. 또는 새로운 기술 또는 제품의 모양을 측정 할 수 있습니다. 물론 모든 좋은 아이디어가 특허가되는 것은 아니며 모든 특허가 좋은 아이디어는 아닙니다. 특허의 수는 경제학자들이 창의력을 측정하기 위해 사용해온 불완전한 프록시입니다.
내 연구의 일부에서는 특허가 사용 되었기 때문에 이것이 아마도 우리가 가진 창의성의 가장 객관적인 척도이기 때문입니다. 창의성면에서 우리가 측정 할 수있는 것에 의해 우리가 어떻게 제한 될 수 있는지에 대한 귀하의 생각은 무엇입니까?
전혀. 나는 사회 과학자들이 창의성에 관해 측정 할 수있는 것에 의해 제한을받는다고 생각합니다. 그러나 사용할 수있는 프록시가 있습니다. 좋은 또는 나쁜 사회 과학자의 차이점은 그들이 자신의 데이터의 한계를 완전히 이해할 수 있는지 여부입니다. 특허를 가져 가라. 일부는 순수한 소음입니다. 회사는 법적 이유 또는 보호적인 이유로 특허권을 가질 수 있습니다. 예를 들어, 외국에서의 임기 결정은 종종 달성 된 특허의 수에 의해 결정됩니다. 그러나 평균적으로 나는 소음이 사라지고 창조성을 측정하는 중심적인 경향을 포착 할 수 있다고 생각합니다. 위험한 점은 사회 과학자들이 우리가 프록시를 사용하고 데이터를 문자 그대로 취하는 것을 잊어 버리는 경우입니다.
오늘날 사람들은 특허 측면에서 창의성에 대해 생각하지 않지만 음악 창의력이나 글쓰기 측면에서 생각하므로 용어는 매우 광범위합니다.
얼마나 많은 사람들이 인구 조사에서 작가, 예술가 또는 화가라는자가보고를보고 대도시 지역의 예술적 경향의 차이를 측정 할 수 있습니다. 데이터가 있으며이 문제에 대한 연구를 해왔습니다. 이 방법조차도 완벽하지 않습니다. 자체보고 된 바에 따르면 웨이터로 근무 시간의 95 %를 소비하고 밤에는 예술적으로 일하는 사람들이 있지만 인구 조사에서 주요 직업이 무엇인지 묻는다면 "나는 예술가"라고 대답합니다. 그것들은 불완전하지만, 평균적으로이 방법들은 예술적 창의성의 차이를 지역간에 포착한다고 생각합니다. 예를 들어 베이 지역에는 많은 사람들이 실제로 그러한 유형의 창조적 행동에 종사하기 때문에 많은 자체보고 된 "예술가"가 있습니다.
그와 관련된 몇 가지 서류 작업 중이십니까?
예, 저는 현재 대학 입학이 지역 경제에 어떤 영향을 미치는지에 관한 프로젝트를 진행하고 있습니다. 특히 어떤 유형의 일자리와 어떤 유형의 거주자가 거기에 살고 있는지. 예를 들어, 얼마나 많은 예술가, 작가 및 창조적 인 사람들이 대형 대학 주변에서 집단화되는 경향이 있습니다.
도시 주변의 창작 아티스트에 관해서는 어떻게하면 리차드 플로리다의 작품과 교차합니까?
그렇습니다. 그의 결론 중 일부는 내 것과 일치합니다. 그러나 우리는 근본적으로 몇 가지 핵심 사항, 특히 경제 정책에 근본적으로 의견이 다릅니다. 플로리다가 성공을 거둔 이유 중 하나는 지역 경제를 돌아서는 아주 간단하고 값싼 솔루션을 제공했기 때문이라고 생각합니다. 그는 정체 된 경제를 가진 모든 도시가 "창조적 계급"에 호소하기 위해 문화적 편의 시설을 제공하는 것이 경제를 도약시키기 위해해야한다는 생각을 중심으로 경제 재개발을위한 달성하기 쉬운 청사진을 제공하고있었습니다. 그러나이 데이터는 매우 다른 이야기를 말해줍니다. 미국 창조 도시의 역사를 살펴보면 오늘날 혁신 허브라고 부르는 것이 무엇인지, 일반적으로 처음에는 부자가되어 번성하고 창의적이고 멋지게되었습니다. 그 증거는 일자리가 먼저 나오는 경제 발전을위한 청사진을 가리키며 문화적 편의 시설이 뒤따라 온다. 이것은 플로리다 청사진의 정반대입니다.
기업의 혁신은 개인 근로자의 질뿐만 아니라 주변 생태계에 달려 있다고 주장합니다. 예를 들어, "똑똑한 사람들은 우리를 더 똑똑하고 혁신적으로 만듭니다"라고 말하면서 나는 혁신을 촉진하는 더 넓은 생태계의 다른 영리한 사람들에게 둘러싸인 똑똑한 사람을 상상한다. 이 생태계에서 영리한 사람들의 집중력이 아닌 다른 요소는 무엇입니까?
분명히 도움이 될 것은 도시 사람들이 스마트하게 상호 작용할 수있는 도시 형태입니다. 실리콘 밸리의 엔지니어 및 기업가들과 이야기 할 때 계속해서 여러 번들을 수있는 한 가지 이유를 생각해보십시오. "왜 여기 있니? 왜 당신은 이스라엘이나 오하이오 같은 주에서 당신의 사업을 옮겼습니까? "그들은 행동이 필요한 곳으로 가고 싶습니다. 새로운 제품, 아이디어 또는 기술을 창출하는 사업에 종사 할 때는 자신의 분야에있는 다른 사람들과 가까워 야합니다. 학자로서의 당신이 그것을 인정할 것이라고 확신합니다. 학자들이 동료들과 너무나 사로 잡혀있는 이유는 생산성뿐입니다. 우리가 고용하고 옆집에있는 사무실에 앉아있는 사람은 우리의 창의력과 생각에 영향을 미칩니다. 이것은 민간 부문 연구에도 적용됩니다. 특정 분야의 경우, 대학의 존재가 중요합니다. 예를 들어, 생명 과학 연구에서 물리적으로 대학과 매우 가까운 것은 중요합니다. 기초 과학에 관련된 학자들과 이야기하고, 세미나에 참석하고, 아이디어를 공유하는 것이 중요합니다. 따라서 생물 의학 연구자들이 대학 주변에 밀집하는 경향이있는 것은 사고가 아닙니다. 강력한 연구 대학이없는 상태에서 생명 공학 회사가 되려고한다고 상상해보십시오. 창조적 인 과정에서 완전히 벗어났다는 느낌이들 것입니다. 온라인에 가서 다른 사람들과 동일한 간행물에 액세스 할 수 있고 동일한 특허를 볼 수 있더라도 여전히 인간 대화와 아이디어 교환의 요소를 놓치지 않습니다.
비즈니스와 마찬가지로 학계에서도 사회적 상호 작용이 중요해 보입니다. 예를 들어 공동 작업자간에 만들어진 신뢰입니다. 그게 사실이라고 생각하니?
나도 그렇게 생각해. 너와 내가 지금 생각을 교환하고 있지만, 우리가 전화를 통해 최고 수준의 종이에 대한 새로운 연구 아이디어를 제시하는 것은 매우 어려울 것이다. 그러나 우리가 같은 지역에 있고 점심 식사를하기 위해 만났을 때 우리는 이것을 몇 번했고 나는 내가하고있는 일을 말했고 당신이하고있는 일을 말해주었습니다. 합작 프로젝트가 생길 기회는 많이있었습니다. 더 높은. 아이디어가 완성되면 Skype, 전화 또는 이메일을 통해이를 실행할 수 있습니다. 그러나 정말로, 지적 기여의 95 %는 당신이 제기하는 질문과 방법론입니다. 그리고 일반적으로 얼굴을 맞대고 발생합니다.
"실리콘 밸리는 세계에서 가장 혁신적인 허브로서의 지위를 유지하고 있습니다. 왜냐하면 그 곳에서 태어난 사람들은 다른 사람들보다 더 똑똑합니다. 다른 곳에서 위대한 아이디어와 훌륭한 재능을 끌어낼 수있는 독보적 인 힘을 가지고 있기 때문입니다." 밸리에서 중요한 요소는 미국 밖에서, 심지어는 밸리 내에서도 새로운 세대의 재능을 끌어들이는 능력이라고 주장합니다. 예를 들어 스튜어트 앤더슨은 생식 유형의 승수 효과에 대해 논의합니다. 영리한 사람들은 점점 영리한 사람과 결혼하고 더 똑똑한 아이들을 데리고 결국 밸리 같은 혁신 허브에서 자라게됩니다. 당신의 생각은 무엇입니까?
나는 당신의 주장이 나의 관찰과 일치한다고 생각합니다. 밸리는 미국 내에서 재능을 발휘합니다. 좋은 지적입니다. 두 명의 박사가 이곳에 와서 결혼하고 아이를 갖게되면 지역 이점을 강화하게됩니다. 그러나 전반적으로,이 사람들은 꽤 모바일 집단이되는 경향이 있습니다. 두 똑똑한 PhD의 아들이 똑똑하고 계곡에 머물기를 선택한다면 아마 계곡이 그에게 매력적이기 때문일 것입니다. 예를 들어 오하이오에는 두 개의 해안으로 이동하는 PhD의 아들과 딸이 많이 있습니다. 실리콘 밸리와 샌프란시스코에 거주하는 PhD를 가진 대부분의 근로자는 베이 지역에서 교육을받지 못했습니다. 그들은 다른 곳에서 왔습니다. 나는 승수 효과가 있다는 것에 전적으로 동의하지만 고도의 이동성을 가진 사람들의 인구는 궁극적으로 일자리와 새로운 아이디어의 중심이 태어난 곳보다 큽니다.
그래서 여러분은 지리학 적으로 많은 것을 넘어서고 있다고 말하고 있습니다.
예. 승수에 대한 당신의 주장은 사실이라고 생각합니다. 그러나 오늘 디트로이트를 본다면 디트로이트에있는 PhD를 가진 부모의 자녀들은 박사 학위를 소지 한 부부보다 훨씬 적습니다.
"앞으로 수십 년 동안 글로벌 경쟁은 혁신적인 인적 자본과 혁신적인 기업을 끌어들이는 데 중점을 둘 것입니다. 국가의 두뇌 허브의 수와 강점이 번영 할 것인지 쇠퇴 할 것인지를 결정할 것입니다." 뇌 허브의 수와 품질은 중요하지만 허브 또는 커뮤니티 내의 뇌의 수와 품질에 관한 것입니다. 또는 가장 중요한 것은 모든 종류의 커뮤니티에서 온 뇌의 재능을 확인하고 개발하여 뇌 허브에 도달 할 수 있도록하는 것입니다.
나는 실제로 우리가 완전히 동의한다고 생각합니다. 이 도시에서 얼마나 많은 개인의 영리한 또는 창조적 인 또는 기업가 사람들이 모이는 지에 달려 있습니다.
당신은 "미국은 충분한 인적 자본을 창출하지 못한다"고 주장하고 그것을 증가시키는 두 가지 방법이 있음을 주목한다. "한 가지 방법은 대학 학위를 가진 미국인의 수를 늘리기 위해 교육의 질, 특히 고등학교 수학 및 과학을 극적으로 향상시키는 것입니다. 다른 하나는 숙련 된 이민자들이 이곳으로 이주하도록 허용함으로써 해외에서 인적 자본을 수입하는 것입니다. "또한 일부는 다른 혁신보다 많은 사회적 수익을 창출하기 때문에"모든 혁신자가 동일한 수준의 보조금을받을 자격이있는 것은 아닙니다. 숙련 된 이민자는 다른 나라에서 가장 훌륭하고 훌륭한 인물입니다. 숙련 된 미국인 또는 미국에서 가장 훌륭하고 가장 똑똑한 사람은 어떨까요? 대학 학위의 수를 늘리는 것이 아니라 숙련 된 미국인의 재능 개발에 중점을 두어야하지 않습니까? 결국 나는 모든 대학 학위가 평등하게 만들어지는 것이 아니라 단순히 대학 졸업자가 필요한 인적 자본의 중요한 부분을 발전시키지 않을 것이라고 주장 할 것입니다. 예를 들어, 인적 자본에 대한 투자 수익률은 능력 배분의 중간 부분보다 상위 5 % 또는 1 %의 뇌에서 훨씬 더 크다고 주장 할 수 있습니다.
나는 투자 할 곳에 동의하고 한 대학 학위가 다른 대학 학위와 동등하지 않다고 생각합니다. 당신은 지성에 초점을 맞추지 만, 나는 또한 대학 학위의 내용에 집중할 것입니다. 예를 들어, STEM 대학 학위는 다른 전공보다 노동 시장에서 더 높은 수익을냅니다. 미국에서 인적 자본을 늘리는 데는 두 가지 방법이 있다고 말하면 반드시 동일하지는 않습니다. 고도로 숙련 된 이민자를 늘리면 비용을 지불하지 않고도 인적 자본을 미국에 추가 할 수 있다는 장점이 있습니다.
다른 나라들도 그 권리를 개발 했습니까? 예를 들어, 당신은 이탈리아에서 태어 났으며 거기서 교육을 받았습니다.
나는 대학에 미국에 왔습니다.이 경우 다른 누군가가 제 대학 학위를 위해 돈을 냈습니다. 인도 또는 중국 과학자 및 엔지니어에게도 마찬가지입니다. 미국인이 인도 엔지니어를 여기에 오도록 허용하면 다른 사람이 그 인적 자본을 지불했습니다. 두 가지 해결책이 미국 원주민에게 동일한 영향을 미친다는 의미는 아닙니다. 혁신적인 회사의 관점에서, 당신이 최고와 가장 똑똑한 것을 끌 수있는 한, 그들은 너무 많이 신경 쓰지 않습니다. 그러나 미국 원주민의 관점에서 보았을 때이 두 가지 해결책은 결과가 크게 다릅니다. 저는 우리가 선호하는 해결책을 선택하는 것이 국가에 달려 있다고 생각합니다. 비용과 이점이 다릅니다.
"Math Races"라는 제목의 섹션에서는 미국에서 태어난 아이들이 STEM에 관심이없는 것에 대해 설명합니다. 그러나 많은 기술 회사의 과학자와 엔지니어의 대다수는 외국 태생입니다. 문화적으로 다른 강조점이 있지만 사실상 외국인의 선택성이 높기 때문에 미국 태생의 아이들은 외국 태생의 학생들과 경쟁하기가 쉽지 않습니다. 잠재력을 지닌 사람들 중에서 다른 나라의 최상위 학생들과 경쟁 할 수 있다고 주장하지만, 그들은 단순히 그들이해야하는 한도까지 발전되지 못하고 있다고 주장 할 것입니다. 예를 들어, 연방 정부 차원의 영재 교육 자금은 현재 제로입니다! 그래서 저에게 미국의 재능있는 아이들이 STEM 경기장에서 경쟁하기를 원하지 않는다면 놀랄 일이 아니어야합니다. 1. 추구해야 할 다른 많은 흥미로운 직업 선택이 있고, 2. 최고와 경쟁하는 것이 협박 일 수도 있습니다. 다른 나라에서 온 STEM에서 가장 똑똑합니다. 당신의 생각?
당신이 재능있는 미국인이라고 가정 해 보겠습니다. 어쩌면 상위 5 %에 있다고 말할 수 있습니다. 상위 5 %의 어린이가 인문학이나 STEM 전공을 결정해야한다면 STEM을 선택하면 노동 시장의 수익률이 더 좋아질 것이라고 말하고 싶습니다. 인간성이나 공공 부문 일자리가 상위 5 %의 아이들에게 보람을주지 못하기 때문에 인문학보다는 STEM에서 지능 기술에 대한 수익률이 더 높을 가능성이 있습니다.
문제는 만약 미국이 외국의 STEM 근로자를 영원히 허용한다면 STEM을 선택하는 경제적 복귀가 무엇이 될 것인가이다. 한편으로는 외국 STEM 근로자를 허용하지 않는다면 미국에서는 똑똑한 노동자 공급이 줄어들 것입니다. STEM 분야의 미국 원주민은 경쟁이 적어서 급여가 인상 될 것입니다. 동시에 똑똑한 노동자에 대한 요구는 미국이 혁신 센터로서의 탁월성을 잃어 버리기 때문에 줄어들 것이다. 아마도 미국에서는 개발 된 혁신이 적을 것이고 이것은 STEM 분야의 미국 원주민들의 급여를 낮출 것입니다.
그물에, 나는 본래 STEM 노동자를위한 경제 반환이 더 낮을 것이라는 점을 믿는다. 일본의 경험은 이러한 측면에서 유용합니다. 일본은 혁신에있어 외국인 노동자 유치에 어려움을 겪고있다. 80 년대에 지배적이었던 일본의 하이테크 회사들이 현재 고투하고있는 한 가지 이유는 그들이 세계적으로 가장 훌륭하고 가장 영리한 사람들을 끌어들일 수 없기 때문일 것입니다. 문화적, 법적, 제도적으로 미국에 비해 일본에 이민하는 것이 훨씬 더 어렵습니다. 외국계 STEM 직원이 없으면 상위 5 %의 미국계 미국인 자녀의 급여는 어떻게됩니까? 나는 그것이 더 낮을 것이라고 생각할 것이다.
나는 우리가 하이 엔드에서 많은 아이들을 키우고 있지 않다는 것을 걱정하지 않는다고 생각합니다.
나는 그것에 동의한다. 많은 교육 정책은 정상에있는 사람들을 개발하는 것이 아니라 보상하는 경향이 있습니다.
당신은 적절하게 지적한다 : "단기적인 문제는 긴급히 요구할 수 있지만, 장기적인 문제는 장기간의 문제와 관련이 없다. 왜냐하면 후자는 심오하고 영구적 인 방식으로 우리 삶의 수준에 실제로 영향을 미치기 때문이다. 복합 성장의 마법은 성장률의 작은 차이조차도 우리의 미래 직업과 소득에 엄청난 영향을 미칠 수 있음을 의미합니다. 따라서 경제 성장을 단기간에 유지할 수있는 정책은 단기간의 경제 성장보다 훨씬 더 중요합니다. "나는 모든 수준의 능력을 가진 아이들에게 투자해야한다고 생각한다. 그러나 영재 교육을위한 연방 기금이 제로라는 사실은 미국에서 우리의 가장 밝은 마음에 투자하는 것이 우선 순위가 아니라는 강한 신호를 보낸다. 아주 똑똑한 사람들에게 인적 자본에 대한 투자 수익률이 현저히 높다는 것을 감안할 때, 다른 나라에서 가장 훌륭하고 똑똑한 사람들을 유치하는 것 외에도, 우리가 가장 훌륭하고 밝은 발전을 위해 우선 순위를 정해야한다고 생각하지 않습니까? 우리 나라의 장기 생존을위한 우리 나라의
나는 확실히 그렇게 생각한다. 문제는 그 일을 방해하는 것이 무엇인가하는 것입니다. 그래서 당신은 많은 공공재가 최고로 발전하지 않을 것이라는 생각을 제기했습니다. 그러나 노동 시장에서 인적 자본이나 IQ에 대한 경제적 수익이 증가하고 있습니다. 그러나 그것은 미국이 자신의 미래에 투자하는 것을 포기한 것과 거의 같습니다. 어떤 점에서 이것은 단기적으로 비용이 많이 들며 장기적으로는 훨씬 더 많은 비용이 소요될 것입니다.
밸리의 많은 사람들 (Mark Zuckerberg, Vivek Wadhwa, Steve Case 등)은 우리가이 똑똑한 사람들을 들여 보내야한다고 주장하고 있습니다. 그리고 당신이 말했듯이, 그것은 빠른 수정입니다. 그 인적 자본을 지불하십시오. 그러나 우리는 얼마나 오래 그 일을 계속할 수 있습니까? 나는 꽤 오랫동안 맞았을거야, 그렇지?
저의 관점에서 볼 때, 교육 수준이 높은 이민자를 데려 오는 것은 교육 수준이 낮은 미국인에게조차도 도움이 될 것입니다. 이것은 10 년 또는 20 년 전에 일어 났어야했던 제로 비용 개혁입니다. 그러나 동시에 우리는 미국 어린이의 인적 자본에 투자해야합니다. 이것은 우리나라의 미래를 위해 우리가 할 수있는 가장 중요한 투자입니다.
Jonathan Wai © 2013
Twitter, Facebook 또는 G +에서 나를 팔로우 할 수 있습니다. 다음 아인슈타인 찾기에 대한 더 많은 것 : 왜 똑똑한 가는 여기에 가야합니다.
