트럼프는 폭군인가? 그의 트윗이 말하는 것

보수당 잡지 National Review 는 "Donald Trump : Thin-Skinned Tyrant"라는 제목의 에세이를 실었다.이 폭언은 공화당 대선 후보자 인 도날드 (Donald)에게 붙어있는 것처럼 보인다. 후보자는 2016 년입니다.

누군가를 붙잡기가 꽤 힘든 레이블입니다. 끔찍한 나쁜 사람들은 "폭군"이라고 불려왔다.

• Caligula (로마 황제, 37-41 AD)
• Ivan IV (러시아의 차르, 1533-1584)
• Josef Stalin (1922-1953 년 소연방 사무 총장)
• 아돌프 히틀러 (독일 총리, 1933-1945)
• 마오 쩌둥 (중국 공산당 위원장, 1949-1976)
• Nicolae Ceausescu (루마니아 공산당 사무 총장, 1965-1989)
• Pol Pot (캄보디아 공산당 사무 총장, 1963-1981)
• Idi Amin (우간다 대통령, 1971-1979)
• 바샤 르 알 아사드 (시리아 대통령, 2000- 현재)
• 김종운 (북한 최고 지도자, 2011- 현재)

출처 : Caligula : Louis le Grand GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) 또는 CC-BY-SA-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/) )], 위키 미디어 공용어; 스탈린 : неизвестный (알 수 없음) [Public domain], 위키 미디어 공용; https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3AStalin_Joseph.jpg; 히틀러 : Bundesarchiv, Bild 183-H1216-0500-002 / CC-BY-SA 3.0 [CC BY-SA 3.0 de (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/deed.en)] , 위키 미디어 커먼즈; 마오 : Zhang Zhenshi (1914-1992). 마오 쩌둥 (Zhang Zhenshi) 외의 초상 [CC BY 2.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0)], 위키 미디어 커먼즈; Ceausescue : Mittelstädt, Rainer [CC BY-SA 3.0 de (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/deed.en)], 위키 미디어 공용; 아민 : 기록 보관소 [CC BY 2.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0)], 위키 미디어 공용어; Al-Assad : Kremlin.ru, CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=44370013; Kim : P388388, 위키 미디어 공용 로고 CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/curid=37757238

예를 들어 히틀러, 폴 포트, 스탈린이 수백만 명의 각국인과 여성을 살해했다는 증거와 칼리굴라가 사디즘, 사치 스러움, 가장 유명한 성행위 등을 꼽았다는 증거가있다.

더 많은 양동이의 타이라니

• 치우친? 예, 조수와 아기의 요구에 대비
• 섹스, 마약, 락앤롤
• 연민 : 살아있는, 사랑하는, 죽는
• 러브 스토리 : 결혼이 필요합니까?
• 왜 비영리적인 관심을 가진 대출이 느껴 집니까?

이 예들은 극단적 인 경우를 제공하며, 그의 비평가들은이 괴물들이 폭군의 진정한 벤치 마크를 대표한다고 생각하지 않는다. 나는 그들이 폭력을 "아무에게도 책임이없는 개인의 임의의 힘"이라고 정의한 위대한 그리스 철학자 인 아리스토 텔레스 (Aristotle)와 더 많은 의견을 갖고 있다고 생각합니다. 그 누구도 자신의 이점을 고려하여 같거나 그 이상을 모두 다스리며, 그러므로 그 주제에 반대하는 것이 아니고 의지에 반하는 것 "이라고 말합니다. 또는 폭군은"부당하고 임의적으로 자신의 힘을 그의 주체의 억압에 사용하는 통치자 "라고 말하는 블랙의 법 사전과 관련이 있습니다. 메리 엄 – 웹스터 (Merriam-Webster 's)와 같은 일반적인 사전 정의. 폭군을 "법이나 헌법에 제약받지 않는 절대 통치자"로 정의한다.

이것들은 21 세기 미국 정치인에게 적용될 수있는보다 현실적인 특성처럼 보입니다.

자신의 트위티에

• 기억의 정치가 우리 모두에게 어떻게 영향을 미치는지
• 로빈 윌리엄스의 죽음으로부터 우리는 배울 수 없습니까?
• 보이지 않는 것을 보이게하고 기름으로 전쟁을 끝내라.
• "나"로 "나는"- 독립과 함께 커밋
• 책임감이 너무 크다.

이를 염두에두고 나는 도널드가 자신의 말로 얼마나 독재적인지를 체계적으로 시험하고 싶었다. 그래서 그는 @realDonaldTrump의 Twitterverse에 모험을 갔고 지난 5 월 말 (즉, 2015 년 6 월 16 일부터 2016 년 5 월 31 일까지) 6 월 자신의 후보를 발표 한 날부터 무작위로 30 일간의 트윗을 선택했습니다. 이로 인해 하루에 290 개의 짹짹 또는 거의 10 개의 짹짹이되었습니다.

그런 다음 도도덕 설이 이론 (Moral Foundations Theory, MFT)에서 밝혀진 권위 / 전복 재단에 기초한 단어 사전에 자신의 트윗을 매치했습니다. MFT는 도덕성을 이끌어가는 보편적 가치가 다섯 가지 있다고 주장합니다. 권위 / 전복 외에도 그들은 보살핌, 해로움, 공정함 / 속임수, 충성 / 배신 및 신성 / 타락입니다. 그것들은 도덕에 대한 진화론 적, 문화적 (즉, 비 서구 적 및 종교적) 개념을 포착하기 때문에 보편적이며 아마도 서양의 가치에 의해서만 알려졌던 전통적인 정의보다 더 포괄적 일 것입니다.

MFT의 창시자는 다음과 같이 권위 / 전복 재단을 묘사합니다.

이 토대는 우리의 긴 영장류 인 계층 적 사회 상호 작용의 역사에 의해 형성되었습니다. 합법적 인 권위와 전통에 대한 존중을 존중하는 것을 포함하여 리더십과 추종자의 덕목이 놓여 있습니다.

권한을 반영하는 단어에는 순종, 의무, 존중, 권한, 허가, 명령 및 준수가 포함됩니다. 한편, 전복을 나타내는 단어에는 도전, 불순종, 무법, 항의, 무례, 불충실, 방해가 포함됩니다. 여기에서 전체 단어 목록을 볼 수 있습니다.

(이것은 폭압에 대한 매우 낮은 막대이지만 확실한 것은 어떤 지도자라도 폭군으로 간주되기 전에 도달해야한다는 것입니다.)

비교를 위해 간호 / 해고 재단은 다른 사람에게 해를 끼치거나 완화 시키면 (동정심이나 상처와 같은 단어를 사용하여) 중점을 둡니다. 공정성 / 부정 행위 기반은 사람이 공정하고 정당하게 다른 사람들을 향해 행동하고 사회 경제적 교환에서 적절하게 보답하는 경우 (정의와 같은 단어를 참조하고 차별하는 경우)에 중점을 둡니다. 충성 / 배신 재단은 개인이 자신의 그룹 또는 다른 그룹의 구성원 (그룹 및 외국과 같은 다른 단어 참조)에게 개인적인 희생을 제공하는지 여부를 강조합니다. 그리고 신성 / 타락의 기초는보다 원칙적이고 덜 육체적 인 방식으로 (깨끗하고 혐오 같은 다른 말을 불러내 어) 살기위한 시도에 관한 것이다.

– "- 원시인 정치 (Caveman Politics)"에서의 더 많은 도덕적 기초 이론을 위해 – – – – – – – – –

"5 가지 유형의 정치적 모리아 라이저 중 어느 것이 당신입니까?"

"5 개의 정치적 모랄 라이저 중 어느 것이 PT 블로그 독자입니까?"

"너를 혐오스럽게 만들어 환경 주의자가 될 수 있니?"

"당신은 쉽게 혐오 스럽습니까? 당신은 보수 주의자가 될 수 있습니다. "

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

가로 막 대형 차트에서 볼 수 있듯이 트럼프는 다른 유형의 MFT 기반 단어보다 권위있는 단어, 특히 통제, 명예, 불법, 지도자, 거절, 존중 및 상태를 사용하는 경향이 큽니다. 그는 권위 / 전복 관련 단어를 시간의 9.5 %로 사용했으며, 다음으로 가장 널리 사용되는 범주 인 공정성 / 속임수보다 거의 50 % 이상 더 많이 사용하여 6.4 %의 시간을 사용했습니다.

출처 : Gregg R. Murray

이와 대조적으로 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)에 의한 대통령의 주요 반대자와 같은 유사한 짹짹이 분석은 그가 권위에 기반한 단어를 그녀가 사용한 것보다 거의 3 배 더 자주 사용함을 보여준다. 반면에 클린턴은 간호 기반의 단어를 사용하는 경향이 훨씬 컸다.

TYRANT를 트럼 핑 하시겠습니까?

이러한 매우 제한적이지만 체계적인 트럼프 자신의 단어 분석은 다른 유형의 도덕 기반 단어 나 그의 주요 상대보다 권위 지향적 인 단어에 더 의존한다는 것을 암시합니다.

이러한 결과는 그가 "열렬한"또는 "얇은 피부의"폭군이라는 의미입니까? 나에게 그것은 그가 사회 계급과 그에 따르는 규범에 관해 자주 생각한다는 것을 의미한다. 그래도 폭군? 아마도. 그러나이 단어에 대한 엄청나게 부정적인 의미를 감안할 때, 나는 용어의 사용에 큰주의를 기울일 것을 촉구합니다. 나는 아름다움과 마찬가지로 폭정이 보는 사람의 눈에 들어오는 것 같다고 생각합니다.

– – –

오늘 심리학을위한 "Caveman Politics"블로그 작성 외에도 Gregg는 텍사스 테크 대학교에서 정치 및 생명 과학 협회의 전무 이사 겸 정치 과학과 교수입니다. GreggRMurray.com의 Gregg에 대한 자세한 정보를 보거나 Twitter에서 @GreggRMurray를 팔로우하십시오.

이 게시물을 즐긴 경우 이메일이나 Facebook 또는 Twitter로 공유하십시오.