누군가 내가 최근 편견에 맞았다 고 말했습니다 (수면 교육 아기 반대). 네, 물론, 저는 편견 을 갖고 있습니다. 나는 아기들을 위해 편견 을 갖고 있습니다. 나는 사람들이 아기를 소리 지르게하는 것이 좋은 것이라고 생각하도록 유도하는 편견과 일치하지 않습니다. 아니!
의료 치료를받는 아기에게는 오랫동안 편견이 있습니다. 첫째, 최근에는 약이 아기에게 고통을 느낄 수 있다고 결론지었습니다.하지만 그렇지 않은 것처럼 행동하는 실무자는 여전히 있습니다 (예 : 진통제없이 유아의 할례를 실시하는 경우). 두 번째로,이 필드는 행동주의로 가득 차있는 것처럼 보이는데, 인간을 기어가 제자리에 설계되어야하는 기계와 같은 것으로 간주합니다. 예를 들어 자동차로는 유체를 확실히 닦고 찌르십시오. 같은 기계 중심의 방식으로 출생시 아기의 발 뒤꿈치를 찌르거나 좀 더 부드럽게 할 수있는 다른 고통스러운 절차를 사용합니다. (의료진은 아기의 비명에 무관심한 부모의 마음을 고치는 것을 권장 할 수 있다고 생각하는 우는 아기에 대한 공감을 느끼지 않도록 자신의 마음을 단련했습니다.)
이러한 침입 행위는 인간과 인간 발달에 대한 깊은 오해를 반영합니다. 인간은 특히 조기에 치료받는 방식에 크게 영향을받는 역동적 인 시스템입니다. 따라서 아기를 고문하는 경우 (비명을 지르면), 시스템의 궤적을 바꿀 수있는 표식을 동적 시스템에 남겨 둡니다. 조기 외상은 스트레스 반응과 자기 보호주의에 이르는 차선의 경로를 따라 아기를 데려옵니다.
최적의 발달을 원한다면, 특히 태어난 지 첫 18 개월 동안, 다른 동물에 비해 인간이 정말로 태어날 시점 인 조기에 육성, 애정, 차분한 경험을 제공하십시오.
아기에 대한 태도가 퍼져있는 행동주의적이고 기계 론적 인 태도는 분리 된 과학, 즉 실험 (이상적으로는 이중 맹검 무작위 통제 시험)만으로는 우리에게 어떤 믿을만한 지식도 부여 할 수 있다는 믿음과 잘 부합됩니다. 물론 이것은 인간이 그런 종류의 실험없이 수백만 년 동안 성공적으로 살아 왔기 때문에 어리석은 입장입니다. 물론, 대부분의 인간 지식은 경험에 의한 것입니다 (경험에서 오는 것입니다), 때로는 세대를 넘어 시행 착오를 거쳐야합니다.
그러나 일부 인간의 지식은 진화를 통해 유전된다. 진화는 과거 세대에 더 큰 적응을 가져온 특성 유형을 실험적으로 유지했습니다. 유년기 역사의 99 % 동안 제공되는 유아를위한 진화 된 발달 적 틈새는 주 산기의 경험, 모유 수유, 광범위한 긍정적 인 접촉, 아기의 평온함, 놀이, 여러 성인 보호자의 긍정적 인지지를 유지하는 반응 등 진화의 실험 결과입니다. 예를 들어, 모유는 80 %의 생존력을 지니 며 아기와 어린 아이들의 번성을 촉진시키는 수천 가지 성분으로 구성됩니다. 면역 시스템을 공동 구성하기 위해 고안된 모유는 면역계가 5,6 세에 완전히 발달 될 때까지 면역계가 필요로하는 모든 면역 글로불린을 제공합니다 (예, 모유 수유가 오래 지속되는 전통적 사회). 뇌 기능을 동시에 구축하기 위해 고안된 모유는 신경 전달 물질 (세로토닌에 대한 트립토판)의 전구 물질을 제공합니다. 모유는 유아용 조제법 (수십 가지 비인간 재료가 잘못된 비율로 혼합되어 있음)보다 우월하다는 것을 보여주기 위해 실험을 할 필요가 없습니다.
그러나 과학적 실험 만이 우리에게 훌륭한 정보를 얻는다는 과학적 사고를 믿는다면 모유가 수식보다 우월하다는 것을 확실히 알기위한 실험이 필요하다고 생각할 것입니다.
하, 정말로. 인간, 심지어 과학자를 믿는 사람들조차도 누군가의 실험 (예, 여가 시간을 보내는 방법, 우리가하는 일, 매일 먹는 것)과 같은 방법으로 수십 년 동안 수백 가지 방법으로 행동했습니다. 그래서 과학적 사실은 사람들이 기득권을 가진 분야에만 적용됩니다 (예를 들어, 당신이 어떻게 든 이익을 얻게하기 때문에 유아용 공식을 홍보하기를 원합니다). 또는 문화적 편견 (사회가 모유 수유를 지원하지 않기 때문에 유아용 공식을 사용하십시오 어머니) 또는 전문 편견 (과학과 과학자 만 진실을 알 수 있고 다른 사람은 알 수 없습니다.)
인류학은 인간 진화를위한 기준선을 확인하는데 도움이된다. 기준선은 우리에게 무엇을 기대해야하는지, 어떤 것이 정상인지를 알려줍니다. 조기 양육 권장 사항 인 진화 개발 틈새 (Evolved Developmental Niche)에 대한 기본 기준은 초기 인류에서 3 천만 년이 넘은 사회적 포유류 관행이 필요한 인간이 진화 한 것입니다.
한 아기가 기대하는 아기의 기대치는 간병 (긍정적 인) 접촉을 통해 간병인의 존재를위한 것입니다. 간병인의 육체적 인 존재의 "외부 자궁"으로부터 온갖 종류의 체계를 규제하는 것을 배우는 동안 그들은 끊임없이 간병인의 존재를 필요로합니다. 따라서 아기가 혼자있게되거나 간병인의 육체적 인 접촉과 떨어져있을 때 아기가 화가 나면 놀랄 것입니다. (우울증, 오래 지속되는 외상 또는 태만에 항의하지 않는 "천사"아기의 징후 인 시간의 길이에 관계없이 항의하지 않는 아기에게 반대해야합니다.)
아기가 초기 생활에서 필요로하는 것에 항복하는 것은 아기가 나중에 독립적으로 신경 생리 학적 탄력성을 구축하기 때문에 좋은 투자입니다. 아기의 필요에 공감하면서 반응하면 아기가 관계에서 감정 이입의 느낌을 배울 수 있습니다. 반대로 아기가 발달 준비가되기 전에 독립적으로 행동하도록 요구하면 부모와 함께 장기간의 불안정하고 문제가되는 관계로 이어질 것입니다.
예를 들어 통증이있는 시술이나 광범위하게 울기 위해 외상을 입는 경우 어린이는 간병인 존재를 염려하고 과도하게 경계 할 수 있습니다. 혼자 고뇌하는 정기적 인 경험이 있다면 그들에게 휴식을 취하기가 어렵습니다. 자녀를 폭력으로 괴롭혀 폭력을 행사하거나 다른 방식으로 처벌하는 부모에게 손해를 입은 자녀는 수선에 약간의 시간이 걸립니다. 간병인, 자신 및 세계에 대한 깨진 신뢰감을 고쳐주기 때문에 끊임없이 사랑의 존재감을 가지고 가능한 한 빨리 "부모"를 다시 키울 필요가 있습니다.
새로운 책 : 최적의 발달을위한 초기 경험의 중요성에 대해 더 자세히 읽으려면 책, 신경 생물학 및 인간 도덕의 개발 (외부 링크) : 진화, 문화 및 지혜를 참조하십시오.
선택한 리뷰를 보려면 다음 책을 참조하십시오.
진화, 조기 경험 및 인간 발달 (Oxford University Press)
인간 진화의 조상 풍경 (Oxford University Press)
기본 가정에 관한 참고 사항 :
인간 본성에 대해 쓸 때, 나는 인간의 속 역사의 99 %를 기준으로 사용합니다. 그것이 소규모 사냥꾼 수집가의 맥락입니다. 이들은 이주하고 마시는 사람이 거의없는 "즉시 반환"사회입니다. 그들에게는 계층 적 구조 또는 강압이 없으며 관용과 공유를 중요시합니다. 그들은 높은 자율성과 그룹에 대한 높은 헌신을 보여줍니다. 그들은 사회적 웰빙이 높습니다. 내 기사에서 지배적 인 서양 문화와 진화 된 유산 사이의 비교를 참조하십시오 (내 웹 사이트에서 다운로드 할 수 있음).
Narvaez, D. (2013). 진화론 적 맥락에서 99 % 발전과 사회화 : "훌륭하고 유익한 인간"이되기 위해 자라기 D. 프라이 (전쟁), 평화와 인간 본성 : 진화와 문화적 견해의 융합 (pp. 643-672] 참조). 뉴욕 : Oxford University Press.
육아에 관해 글을 쓸 때, 나는 인간 유아를 양육하기위한 진화 된 발달 틈새 (developmental niche, EDN)의 중요성을 생각한다. (처음에는 3 천만 년 전에 사회 포유 동물의 출현으로 발생했으며 인류 학적 연구를 기반으로 인간 집단간에 약간 변형되었다. ).
EDN은 인간의 건강, 복지 및 동정심을 자극하는 요소를 결정하기 위해 내가 사용하는 기준선입니다. 틈새 시장은 적어도 다음을 포함합니다 : 수년 동안 유아가 시작한 모유 수유, 일찌감치 거의 일정한 촉감, 필요에 대한 반응, 어린 자녀가 고민하지 않는 것, 여러 노인과 놀이 동반자 관계, 여러 성인 보호자, 긍정적 인 사회적지지 및 주산 아기의 진정 된 경험.
모든 EDN 특성은 포유류 및 인체 연구에서 건강과 관련되어있다 (Narvaez, Panksepp, Schore & Gleason, 2013, Narvaez, Valentino, Fuentes, McKenna & Gray, 2014, Narvaez, 2014 참조). 따라서 EDN 기준선은 위험하기 때문에 어린이와 성인의 건강 상태를 바라 보는 종단 데이터로 뒷받침되어야합니다. 내 의견 및 게시물은 이러한 기본 가정에서 비롯됩니다.
저의 연구실에서는 아동 복지 및 도덕 개발을위한 EDN의 중요성을 작품에 더 많은 논문을 포함하여 문서화했습니다 (논문 다운로드를위한 저의 웹 사이트 참조) :
Narvaez, D., Gleason, T., Wang, L., Brooks, J., Lefever, J., Cheng, A. 및 아동 방치 예방 센터 (2013). 진화 된 개발 틈새 : 유아기 심리 사회적 발달에 대한 간병 실천의 종단적 영향. Early Childhood Research Quarterly, 28 (4), 759-773. Doi : 10.1016 / j.ecresq.2013.07.003
Narvaez, D., Wang, L., Gleason, T., Cheng, A., Lefever, J., & Deng, L. (2013). 중국의 3 세 아동의 진화 된 개발 틈새 및 사회 인구 학적 성과 European Journal of Developmental Psychology, 10 (2), 106-127.
참고 문헌
Carter, CS, Ahnert, L., Grossmann, KE, Hrdy, SB, Lamb, ME, Porges, SW, & Sachser, N. (2005). 부착과 결합 : 새로운 합성. Cambridge, MA : Massachusetts Institute of Technology Press.
Feldman, R. (2007). 부모 – 유아 동기 : 생물학적 토대와 발달 결과. 심리적 과학, 16 (6), 340-345에서 현재 방향.
Konner, M. (2005). 헌터 – 채집자 유년기와 어린 시절 :! 쿵과 다른 사람들. B. Hewlett & M. Lamb (Eds.), Hunter-gatherer 유년기 : 진화, 발달 및 문화적 견지 (pp. 19-64). New Brunswich, NJ : 거래.
Konner, M. (2010). 어린 시절의 진화. Cambridge, MA : Belknap Press.
Lanius, RA, Vermetten, E., & Pain, C. (Eds.) (2010). 건강과 질병에 대한 초기 생애의 충격의 영향 : 숨겨진 전염병. 뉴욕 : 케임브리지 대학 출판부.
Narvaez, D. (2014). 신경 생물학과 인간 도덕의 발전 : 진화, 문화 및 지혜. 뉴욕 : WW Norton.
Narvaez, D., & Gleason, T. (2013). 개발 최적화. D. Narvaez, J., Panksepp, A. Schore, T. Gleason (Eds.), Evolution, Early Experience and Human Development : 연구에서 실습 및 정책 (pp. 307-325). 뉴욕 : Oxford University Press.
Narvaez, D., Panksepp, J., Schore, A., & Gleason, T. (2013). 어린이의 건강을 측정하기위한 진화론 적 틀을 사용하는 것의 가치. 진화, 조기 체험 및 인간 개발 : 연구에서 실습 및 정책 (3-30 페이지). 뉴욕 : Oxford University Press.
Narvaez, D., Panksepp, J., Schore, A., & Gleason, T. (Eds.) (2013). 진화, 조기 경험 및 인간 개발 : 연구에서 실습 및 정책에 이르기까지. 뉴욕 : Oxford University Press.
Narvaez, D., Valentino, K., Fuentes, A., McKenna, J., & Gray, P. (2014). 인간 진화의 조상지 : 문화, 육아 및 사회 복지. 뉴욕, 뉴욕 : Oxford University Press.
Narvaez, D., Gleason, T., Wang, L., Brooks, J., Lefever, J., Cheng, A. 및 아동 방치 예방 센터 (2013). 진화 된 개발 틈새 : 유아기 심리 사회적 발달에 대한 간병 실천의 종단적 영향. Early Childhood Research Quarterly, 28 (4), 759-773. Doi : 10.1016 / j.ecresq.2013.07.003