“grilled_tits”, “McFeely_Smackup”, “novelty_bone”, bsickandlikeit, brocksampsonspenis와 같은 이름의 사용자가있는 Reddit 스레드를 접했을 때 Brexitmypants가 “얘들 아, 왜 당신은 싱글 이니?”라는 질문에 대답했습니다.
Reddit에 익숙하지 않은 경우 Andrew Marantz의 New Yorker 기사를 살펴보십시오. 그는 예를 들어 Google에서 Reddit의 가장 우수한 자동 완성품 중 3 가지는 “독성”, “암”및 “뜨거운 쓰레기”입니다. 아마도 모든 Reddit 스레드가 끔찍하지는 않지만 사용자가 대답 한 “얘들 아. 왜 너 혼자 야?”라는 질문은 다음과 같이 주석을 달았습니다.
Reddit 쓰레드는 꽤 잘못된 생각 일 수 있습니다. 싱글에 머무르는 사람들에 관한 질문은 편협함이 없지만 다음과 같은 덩어리로 뽑힌 많은 의견을 끌어 모았습니다.
그래서 내 질문으로 돌아 가라. 이 실을 발견하면 무엇을 할 것입니까? 재미 있고 독서를 계속 찾으십시오. 즉시 출발 하시겠습니까? 키프로스의 니코 시아 대학교 (University of Nicosia)의 멘델 로스 아포 스톨 루 (Menelaos Apostolou) 교수는 Reddit 실이 남성들이 왜 혼자 남아 있는지에 관한 심각한 과학적 증거를 제공했다고 생각했다.
그가 예상했던 대답은 진화론 적 시각에서 비롯된 것입니다. 과거에는 결혼 생활이 준비되었으므로 남자들은 친구가되기 위해 어떤 사회적 기술도 가질 필요가 없었습니다. 그러나 이제는 “유혹에 빠져 있거나 이성을 감동시키지 못하는 사람들은 사회적 능력이 오늘날의 사회 요구를 충족시키기 위해 진화하지 않았기 때문에 독신으로 남아있을 수 있습니다.”아포 스트로 우의 관점에서 중요한 것은 남성이 일반적으로 단 하나 뿐이다.
이러한 아이디어에 대한 전체 경험적 테스트는 하나의 Reddit 스레드였습니다.
매우 가난한 결정으로 저에게 충격을주는 것으로, 저널 Evolutionary Psychological Science 는 Apostolou의 기사를 출간했습니다. 제목은 “왜 남자들은 싱글 이냐? Reddit의 증거. “(예, 학술지는 성명서 뒤에 물음표를 넣었습니다.) 출판사 인 Springer는이 기사를 자랑스럽게 여겼습니다.”사람들이 독신으로 남아있는 상위 43 가지 이유 – Reddit “(보도 자료가 오해의 소지가있는 이유는 연구가 너무 끔찍했기 때문이었습니다.) 나는 그저 별개의 비판을 쓸 수있었습니다.
그거였다. 리포터들은 “소셜 기술의 결함으로 인해 단 하나의 남성을 방해 할 수 있습니다”(Newsweek)와 같은 헤드 라인을 통해 “남성들은 자신이 너무 어색하고 사랑에 못 미친다고 생각합니다.”와 같은 헤드 라인을 주면서 기자들에게 인기를 얻었습니다. 이 연구의 언론 보도에 따르면 나는 평온함을 회복하기 위해 잠시 떨어져 있어야했다.
저자가 작성한 Reddit 응답을 진지하게 받아 들여야한다고 가정 해 봅시다. 결과는 남성들이 일반적으로 독신이되고 싶지 않음을 실제로 보여 줍니까?
독신이 된 이유 43 가지를 생각해 내기 위해 저자와 연구팀은 Reddit 응답에 자신의 명령을 내렸다. 아포 스트로 우 (Apostolou)는 객관적으로 그가 실제로 얼마나 많은 카테고리를 가지고 있는지를 결정하기 위해 어떤 통계 기법도 사용하지 않았습니다.
아포 스트로 우 (Apostolou)의 코딩에 따라 싱글 룸 체류 이유의 네 가지 가장 인기있는 범주와 각 범주에 코딩 된 응답 수는 다음과 같습니다.
이유 목록에서 좀 더 자세히 살펴보면 일부 남성이 독신이 되려한다는 것을 나타내는 다른 카테고리를 발견했습니다. 그 중 하나 인 # 17은 ” 싱글이되는 즐거움 “이라고 불리며 217 개의 응답을합니다.
관계에 관심이 없다고 대답 한 424 명의 사람들 217 명을 추가하면 단 한 사람처럼 보이는 남성들로부터 총 641 명의 의견을 얻을 수 있습니다. 그것은 가난한 외모를 언급 한 662 명에 가까운 두 번째입니다.
나는 계속 목록을 보았다. 또 다른 범주는 ” 다른 우선 순위 “로 남자들은 경력을 쌓거나 좋은 성적을 얻는 것과 같은 다른 목표에 관심을 갖고 있음을 의미합니다. 최소한 잠시 동안 그들은 독신이 아니려고하지 않습니다. 662에 추가하면 858 건의 응답을 얻게되며, 갑자기 1 위를 차지하는 이유는 남성이 독신이되고 싶어 한다는 것 입니다.
나는 응답을 코딩하는 가장 좋은 방법이라고 말하지는 않습니다. 다른 범주도 결합되어 다른 결론을 도출 할 수있었습니다. 제가 말하고자하는 것은, 독신 남성이 대부분 자신의 결점과 적자로 인해 단일인이라고 주장하는 저자의 주장은 그들이 원하는 것처럼 명백하게 데이터에 의해 뒷받침되지 않는다는 것입니다.
이들이 싱글 남성이 싱글이되는 진정한 이유입니까?
Apostolou는 그가 단 하나 남자가 단 하나 체재하는 진짜 이유로 기술하는 43의 지상을 본다. 이 문제에는 두 가지 문제가 있습니다. (1) 실제 이유가 아닐 수도 있습니다. (2) 사람들은 이유가 무엇 이라고 생각 하지 않을 수도 있습니다.
진지한 과학 연구에서 참가자들은 다른 사람들과 독립적으로 답변을 제공하므로 다른 사람들의 생각에 영향을받지 않고 답변을 제공 합니다 . 비열하거나 독창성이나 다른 편협함이없는 최고의 온라인 포럼에서도 다른 사람들이 생각하는 것을 보지 않고 첫 번째 사람을 제외하고는 누구도 참여할 수 없습니다.
Reddit은 물론 최고의 포럼이 아닙니다. 뉴요커 (New Yorker)가 지적했듯이 일부 사람들은 그들의 진정한 신념을 표현하고 있지만 다른 사람들은 “그것을 게임처럼 다루고있다. 나는이 우스 꽝 스럽거나 공격적인 것을 게시하면 사람들에게 상향 화를시킬 수 있는가?”
내가 스레드를 체크 아웃했을 때, “얘들 아, 왜 당신은 싱글 이냐?”라는 질문에 대한 첫 번째 대답은 – 아마도 더 많은 사람들에게 어울리는 음색을 설정했을 것입니다. “나는 시도하지 않습니다. 그건 저를 부정 할 수도 있지만 합법적으로 시도하지 마십시오. 나는 단 하나가되지 않기 위하여 노력하지 않는다. “(Apostolou의 코딩에서,”노력이 적다 “는 이유로 남자들은 왜 그들이 싱글 이었는지 이유를 제시했다.)
“뚱뚱하고 내성적 인 사람이 나를 도우려고하지 않는다.”(저자의 이유에 대한 코딩에서 1 위를 차지한 “가난한 외모”와 43 가지 이유 중 “내향성”이 6 위를 차지했습니다. .)
더 멀리 아래로, 다른 남자가 말했다, “내가 문자 통신에서 거시기를 빨아 먹기 때문에.”(필자의 코딩 방식에 맞는 텍스트 통신에서 거시기를 빠는 것이 어디인지는 모르겠다.)
우리는이 Reddit 스레드에서 사람들이 왜 그들이 단일인인지, 또는 그들이 단지 특별한 인상을 주려고하는지에 대해 실제로 생각한 것을 말하고 있는지 알 수 없습니다. 어떤 사람들이 대답에 대해 진지하게 생각한다면 우리는 얼마나 많은 사람들이 있었는지 알지 못합니다. 그리고 그들이 모두 진지하게 노력하고 다른 사람들의 영향을받지 않으려 고 노력했다 할지라도, 그들이 성공했다는 것은 매우 드뭅니다. 사회 영향에 대한 반 세기가 넘는 연구 결과는 사람들이 매우 미묘한 심리적 역 동성으로도 영향을받을 수 있음을 보여줍니다. 종종 그들은 그것을 깨닫지도 못합니다.
남자들이 정말로 솔직히 그들이 싱글이라고 생각하는 이유를보고 했더라도 그들이 Reddit에 준 응답이 다른 사람이 먼저 말한 것을 볼 수 없으면 방안에서 홀로 준 대답과 정확히 동일하더라도 , 우리는 여전히 Apostolou가 말한 것처럼 말할 수 없습니다 – 이것이 남성들이 독신이되는 진정한 이유입니다. 다시 말하면 수십 년에 걸친 신중한 연구 결과에 따르면 사람들은 자신의 삶에 영향을 미치는 심리적 힘을 항상 인식하고있는 것은 아닙니다. 많은 사람들이 “왜 당신은 독신입니까?”와 같은 질문에 대해 항상 정확하게 대답 할 수 있다면 많은 정신 요법이지도에서 지워질 것입니다.
Apostolou는 그 우려를 떨쳐냅니다. 연구와 실천의 기념비적 인 힘에 대항하여, 그는 (왕실을 사용하여) 개인적 의견을 대위법으로 제시합니다 : “우리는 그러나 대부분의 사람들이 그들로 하여금 하나가되도록 만드는 것에 대한 정확한 이해를 가지고 있다고 생각합니다. 그래서 이것은 큰 편견이 아닙니다 . ”
이 연구는 많은 남성들이 독신이되고 싶어한다는 것을 발견했다.
그러나 나는 저자가 당신이 그것을 알아 차리기를 바라고 있다고 생각하지 않는다. 독신 인 전 세계 많은 사람들을 주목하면서 그는 “선택의 여지가 있거나 파트너를 유치하는 데 어려움을 겪고 있기 때문에”등 여러 가지 이유가있을 수 있다고 인정합니다. 그는 선택의 여지가없는 것처럼 보이지만 . 상당수의 남성이 자신이 독신이되고 싶다고 말했지만 (위의 문서 에서처럼) Apostolou는 독자들에게 그 점을 알리고 싶지 않습니다.
Apostolou는 “많은 학자와 평신도가 읽을 수있는 유일한 부분 인 그의 기사 요약서 (요약)에서”한 남자가 단 한 사람이라면 가장 빈번하게 나타나는 이유는 가벼운 유혹 기술, 낮은 자신감, 부끄러움, 수줍음, 낮은 노력, 이전 관계의 나쁜 경험 등이 포함됩니다. ”
저자가 그 문장에서 언급 한 첫 번째 이유는 “가벼운 유혹 기술”이었습니다. 그의 가장 좋아하는 설명 인 것 같습니다. 자신의 코딩으로 5 위를 차지했습니다. ” 관계에 관심이 없다 “는 말은 빈곤 한 유혹 기술보다는 수줍음보다 더 자주 언급되었고, 이전 관계로부터의 나쁜 경험보다 더 자주 언급되었습니다. Apostolou는 그의 요약에서 다른 모든 요소들을 언급했다; 그는 관계에 대한 관심 부족이라는 더 중요한 요소를 생략했습니다.
저자는 기사의 마지막 부분 인 토론 섹션에서도 똑같은 작업을 수행했습니다. 그는 남자가 독신 인 43 가지 이유에 대한 한 단락의 요약문을 열었습니다. 그는 가난한 외모, 나쁜 유혹 기술, 낮은 노력에 대해 언급했습니다. 그는 또한 기타 카테고리를 제외하고는 # 42, 죽은 최하위를 포함한 다른 여러 요인을 언급했다. 그는 또한 40 번째로 인기있는 이유를 언급했다. 그는 “관계에 관심이 없다”며 # 4의 이유를 언급하지 않았으며 “싱글이되는 즐거움”이라는 17 가지 이유에 대해서는 언급하지 않았다. 저자는 많은 사람들이 그들이되기를 원한다는 사실을 발견했다. 내 추측은 자신의 데이터를 믿기를 원하지 않는다는 것이며,이 사실을 눈치 채기를 원하지 않는다는 것입니다.
싱글 남성에 대한 저자의 견해는 싱글에 대한 다른 연구에 의해 가혹하고 지원되지 않습니다.
내 생각 엔 아포 스트로 우가 단 한사람의 사람이 실제로 독신이되고 싶어한다는 것을 짐작할 수 없다는 것입니다. 그는 독신이 가질 수있는 “부정적인 정서적 충격”에 관해 이야기합니다. 그는 병의 언어를 사용하여 독신 생활을 언급합니다. 예를 들어, “독신의 연장 된 주문”에 관해 이야기 할 때.
너무 많은 사람들에게 독신 생활이 그토록 의미있는 것이 무엇인지 한번도 그는 인정하지 않습니다. 예를 들면, 그는 독신 사람들이 결혼 한 사람들보다 친구, 이웃, 부모 및 형제와의 유대를 유지하기 위해 더 많은 일을한다고 언급하지 않습니다. 그는 일의 의미 나 추구하는 열정에 대해 말할 것도 없습니다. 그는 고독이 가져올 수있는 심리적 혜택을 인정하지 않습니다. 그는 사람들이 결혼 할 때 일반적으로 행복하게되지 않을 것이라고 말하지 않을 것이며, 가장 최근에 가장 정교한 연구 결과에 의하면 어떤면에서 결혼하는 사람이 그들은 그들이 독신이었을 때였 다.
너무 많은 사람들이 독방에 머무르면 인간 종족이 사라질 것이라고 생각한다면 그것은 괜찮습니다. 그것은 일반적인 오해입니다. 나는 그 사고 방식에 대한 몇 가지 문제점을 검토했으며, Apostolou의 기사에서 그 중 일부를 예시 할 수 있습니다. 저의 토론에서 엘리자베스 필스 워스 (Elizabeth Pillsworth)와 마티 하 즐튼 (Martie Haselton)의 문제에 대한 정교한 고려에서 크게 벗어났습니다.
독신이되고 싶지 않은 남성들에게도이 논문이 결코 인정하지 않는 이유가 있습니다.
아포 스트로 우 (Apostolou)는 자신의 말로 다음과 같은 것을 제안하는 독신 남성에게 비난의 손길을 가리키고있는 것으로 보입니다 . 너 대머리 야. 당신은 작은 성기가 있습니다. 당신은 바람둥이하는 법을 모른다. 당신에게는 사회적 기술이 없습니다.
이것은 사회 심리학자들이 “개인적 속성”이라고 부르는 것입니다.
그러나 때때로 싱글을 포함하여 사물의 원인은 개인적인 것이 아니라 상황에 따라 다릅니다. 아니면 구조적입니다. 어떤 사람들은 “가능한 여성이없는 작은 마을에서 살았거나 남성이 지배하는 분야에 고용되어있다”고 말한 일부 기사는 아포 스트로 우 (Apostolou)가 성별 및 거주 지역의 다른 관련 인구 통계와 같은 사람의 개인 통제를 벗어나는 요인의 종류. 그것들은 심지어 가장 매력적이며, 사회적으로 숙련 된, 친구를 찾고자하는 사람들에게도 도전 할 수있는 요소입니다.
[저자는 또한 페니스 크기를 매우 심각하게 받아들입니다. 그는 시간이 지남에 따라 그 중요성에 관해서 전체적인 단락을 지니고있다. 예를 들어, 페니스 크기에 대한 자신의 연구를 인용하면서 페니스 크기가 남성이 동료를 선택하지 않는 산업 사회 이전에는 중요하지 않다고 주장했다. “선택 세력”이 약해서 지금은 중요 할 때 사람들은 너무 작은 성기를 쥐고있다.]
결합되기를 원하는 독신 남성들이 통제 할 수없는 요소로 인해 방해받는 정도까지, “가난한 표정”, “낮은 노력”및 “가난한 사회적 기술”과 같은 요인에 대한 독신의 논의에 대한 강조는, 희생자의 비난 – 비난 독신이 남성 자신의 잘못이라면, 그들은 문제를 처리 할 필요가 있습니다. 이것은 Apostolou가 기사의 마지막 단락에서 제안한 것입니다. (그는 개인적으로 그가 관계로 들어 가지 못하게하는 문제를 해결할 수있는 방법에 대한 연구가 없다고 생각한다. 수만 명의 임상 심리학자가 동의하지 않는다고 생각한다.)
저자는 주석 작성자가 “자신의 주도하에”답변을 제공했음을 자랑스럽게 생각합니다. 방법 론적으로 이것은 선택 편견 이라고하며 심각한 결함입니다.
이상적으로는, 한사람 한사람에 대한 포괄적 인 진술은 한사람의 대표적인 표본에 근거해야합니다. 그 짧은 것, 우리는 참가자의 인구 통계 프로필을 알고 싶어하므로 우리는 그들이 누구인지 알 수 있습니다. Apostolou의 연구는 그 누구도 제공하지 않습니다.
저자는 자신의 연구에서 사람들이 “자신의 주도하에 독신 체재 이유를 지적했다”는 것을 “주요 강점”이라고 생각합니다.이를 자기 선택 이라고합니다. 사람들은 Reddit 스레드에 주석을 추가할지 여부를 결정했습니다. 우리는 그들이 누구인지, 또는 그들이 어떤 방식 으로든 한 사람의 대표 표본인지 여부를 알지 못합니다. 그들은 격렬하게 이상한 사람들 집단이 될 수 있습니다. 우리는 단지 모른다. 그건 힘이 아니야 결함이야. (또한 Apostolou는이 포스트의 첫 번째 섹션에서 설명한 Reddit의 문제를 인정하지 않습니다.)
결론
나는 독신이되고 싶지 않은 단 하나의 남성이 있고, 가난한 사회적 기술이나 가치없는 가치있는 외모를 가진 요인으로 친구를 사로 잡는 데 방해가되는 독신 남성이 있다는 것을 의심하지 않습니다. 그러나 사람들이 왜 단식을 유지하는지에 대한 질문에 대답하기위한 Apostolou의 접근 방식은 좋지 않습니다. 사회 과학자로서 나는 진화 심리학 (Evolutionary Psychological Science) 이 연구를 발표 한 것을 당황스럽게 생각합니다.
독신이라고 부르는 독실한 사람들에 대한 비난에 대해, 독실한 사람으로서, 그리고 수십 년 동안 좋은 데이터를 가지고 되돌아 가려고 노력해온 누군가로서, 나는 생생하다. 보도 자료와 함께이 연구의 발표는 무수한 기자들에게 과학의 표지 아래 독신 남성을 가라 앉히는 기사를 쓸 수있는 허가를 부여했다. 그래서 우리는 단 한 사람을 추악하고, 어색하며, 뚱뚱하고, 대머리이고, 결핍되고, 슬픈 것으로 묘사하는 헤드 라인과 기사를 보게됩니다.
우리는 독신 남성의이 “과학”이 “그릴 타이 트 (grilled_tits)”, “브로크 샘프 펜니스 (Brocksampsonspenis)”및 “브리 취 양식 (Brexitmypants)”과 같은 사람들에게서 유래한다고 말하지 않습니다. 그리고 21 세기의 단일 생활은 존경받을 만하고, 그리고 많은 사람들에게 바람직한 선택입니다.
이 연구는 모든 주목을 받고 있으며, 우리의 문화적 내러티브를 중독시키고 있습니다. 독신이라는 것이 과학자들에게 잘못된 것이 있다는 것을 과학적 증거로 내재화시킬 위험이있는 진정한 독신자가 주목하고 있습니다. Menelaos Apostolou와 그의 발행인에게 이것은 아마도 학술적 일뿐입니다. 실생활의 한 사람에게는 그렇지 않습니다. 그것은 그들의 삶에 관한 것입니다.
Facebook 이미지 : Nejron 사진 / Shutterstock