2 주 전 NEEPS (NorthEastern Evolutionary Psychology Society) 회의에서 나는 익숙하지만 아직 수수께끼 같은 주장을 들었다. “우리는 우리의 생물학에 의해 통제되지 않습니다. 우리는 자동화가 아닙니다. ”
이 아이디어는 기조 연설자 인 Martie Haselton이 “호르몬의 숨겨진 정보 : 어떻게 그들이 욕망, 형태 관계를 형성하고, 우리의 선택에 영향을주고, 현명하게 만들 수 있느냐”(단호히 그녀의 책 제목 그것은 최근에 출판되었습니다). Haselton, UCLA의 사회 및 유전학 연구소의 심리학과 교수 및 사회학 및 유전학 연구소의 교수는 자신을 “진화가 어떻게 사회적 마음을 형성했는지에 관심이있는 학제 간 진화 과학자”로 묘사합니다. 웹 사이트). 그녀는 호르몬과 행동에 대해 인정받은 전문가입니다. 그녀는 특히 여성이 배란 할 때와 여성의 행동이 월경주기에 따라 어떻게 달라지는지를 연구하기 위해 그녀의 근면 한 방법으로 잘 알려져 있습니다.
왜 우리가 생물학에 의해 제어되지 않는다는 Haselton 박사의 주장에 당혹 스러웠던지를 설명하기 전에, 기조 연설에서 중점적으로 다룬 몇 가지 사항을 검토 할 것입니다. 나는 이야기 후에 그녀의 책을 읽었으며 놀랍게도 그녀의 1 시간짜리 말로 본질적으로 그녀의 전체 책 – 인상적인 성취를 요약 한 것을 발견했다. 그 주소가 책과 나란히 있기 때문에, 나는 Haselton 박사가 그녀의 이야기에서 우리에게 말한 것을 나타내는 책에서 몇 구절들을 인용 할 것이다.
Haselton 박사는 “호르몬 (hormonal)”이라는 용어가 여성이 아니라 남성에게 적용되는 방식에 의문을 제기하면서 말하기 시작했습니다. 그녀는 남성과 여성 모두에서 호르몬 수치가 변하고, 호르몬 수치가 다르다는 사실이 남녀 모두 다른 행동과 관련되어 있다고 지적했습니다. 호르몬 수치의 변화가 여성들을 남성보다 우울하고, 충동적이고, 비이성적이며, 변덕스럽고, 혼란 스럽거나, 신뢰할 수 없게 만든다는 민속학과는 달리, 호르몬 박사는 여성들이 지능적이고 적응력있는 방식으로 행동하도록 실제로 격려한다고 주장했다. 호르몬이 우리에게 나쁜 결정을하도록 권장한다는 생각은 단순히 부정확합니다.
Haselton 박사는이 두 호르몬의 부정확 한 전망이 수십 년 동안 미국의 주요 정당 모두 여성 권력 유지에 대한 의혹을 제기하는 데 어떻게 사용되었는지를 문서화했습니다. Haselton 박사는 Fox News가 Megyn Kelly가 대통령 토론에서 이러한 행동에 대해 Trump에게 질문 한 후, “그녀가 눈에서 피가 나오고 어디에서나 피가 나올 수 있음을 알 수 있었다”고 말했다. Haselton 박사는 또한 많은 사람들이 잊어 버렸거나 심지어 듣지 못했던 1970 년대의 사건을 회상했습니다. Hubert Humphrey 부통령 중 한 명인 Edgar Bergman 박사 (민주당 전국 우선위원회 위원)는 “성 호르몬 영향 때문에 여성이 리더십 직위에 부적합하다고 주장했다”고 주장했다.
역사는 두 주요 정당의 남성 (및 여성)이 여성 대통령이 핵 공격에 대한 의지를 신뢰해서는 안된다고 주장했다. 왜냐하면 그녀의 호르몬이 그녀의 힘든 행동을 저지하거나, 불필요한 핵 공격. Haselton 박사는 테스토스테론이 공격적이고 위험을 감수하는 행동에 영향을 미친다면, 핵 공격에 대한 결정에 영향을 미치는 여성 호르몬에 대해 걱정하는 아이러니를 지적했습니다.
그러나 잠깐, 당신은 물을지도 모른다. Haselton 박사는 월경 증후군 (PMS)의 존재를 부인하고 있으며, 과민성과 때때로 반 사회적 행동을 기록하고 있습니다. 아니, 전혀. 그녀의 책 21 쪽에서 PMS에 관해서, “정말로 여자를 화나게하고 싶다면, 그녀의 육체적, 정서적 불편 함은 그녀의 상상력에 어울리는 것이라고 말하십시오.”Haselton 박사는 PMS가 그녀를 임신시키지 않는 파트너를 몰아내는 여성의 지능적인 전략이되어야합니다. 그녀의 책의 80 페이지에서 그녀의 진화론 적 추론이 있습니다 :
“조상의 여성이 임신하지 않고 여러 번 같은 남성과 정기적으로 성관계를 가졌다면, 아마도 그는 불임 상태 였거나 어떻게 든 유 전적으로 서로 양립 할 수 없었습니다. (불임의 경우는 여성이나 남성 파트너에게 추적 할 수 있습니다. 또는 일부 커플은 서로 호환되지 않을 수도 있음을 암시합니다.)이 몇 개월 후, 그녀의 기간이 다가오고 도착한 후, 결국 그녀가 그를 거부하고 다른 선택을 모색하는 것이 합리적입니다. 현대에서는 여성의 배우자가 성관계를 가질 때마다 임신을하지 않기 때문에 다행히 받아 들일 수없는 사람이 용납되지 않는 것처럼 보일 수 있습니다. PMS와 관련된 반사회적 행동은 재생산을 조장 할 수없는 남성 – 게임이나 배우자가없는 사람들을 구하기 위해 진화했을 수도 있습니다. “(그녀의 이야기와 그녀의 저서에서 Haselton 박사는이 아이디어가 PMS에 대한 최종 설명이 아닌 추가 연구에 적합한 가설).
현대의 마음에, 이런 종류의 “정보”는 이상하게 보일 수 있습니다. 많은 커플은 피임을 통해 임신을 의도적으로 피합니다. 따라서 임신 한 여성은 임신 한 여성이 임신에 지장이 없기 때문에 지성과 반대되는 것처럼 보입니다. 그녀의 이야기와 그녀의 책에서 빠진 것은 내 마음에 두 가지 종류의 지능을 명확하게 묘사 한 것입니다. 첫째, 인류 역사에서 흔히 볼 수 있었던 환경 적 기회와 위협을 다루기 위해 자연 선택에 의해 형성된 신체의 진화 된 지능이 있습니다. 이런 의미에서, 여성이 임신을 못하는 여성에게 짜증을 느끼는 것은 지능적입니다.
그러나 정교하고 진화 된 전략으로 우리를 움직이는 정서적 충동에 대한 의식적 이해를 바탕으로하는 다른 종류의 지능도 있습니다. 이러한 유형의 지능 또는 인식은 우리가 충동을 추적 할 것인지 아니면 다른 행동 과정을 선택할 것인지 결정할 수있게 해줍니다. (이것은 Daniel Kahneman이 “느린 사고”를 “빠른 사고”를 무시하는 것으로 대체하는 것입니다.)
지금까지 Haselton 선생님이 말씀하신 모든 것을 가지고 있습니다. 나는 여성의 호르몬이 사람의 호르몬보다 지능적인 결정을 이끌어 내지 못한다는 데 동의한다. 나는 테스토스테론이 남성들에게 꽤 어리석은 결정을 내린 사례를 많이 보았습니다. 나는 이것이 나에게 일어난 것을 비꼬아. 나는 또한 여성과 남성 호르몬 모두가 지능적인 행동을 장려한다고 생각하지만 행동에 대한 호르몬의 영향에 대한 이해는 우리가 호르몬으로부터 얻는 자극을 추적하는지 여부를 의식적으로 결정할 수있는 높은 수준의 지능을 이끌어 낸다고 생각합니다.
Haselton 박사의 입장은 “자유 의지“로서 의식 지능의 능력을 언급 할 때입니다. 다음은 그녀가 책 204쪽에 말한 내용입니다 : “인간 발정의 존재를 확인하고 그것은 사실입니다. 우리는 또한 여성들이 엄격한 호르몬 통제하에 있지 않도록 진화하여 자유 의지를 가지므로 개인 생활에 도움이되는 전략적 선택을 할 수 있음을 발견했습니다 233쪽에 “여성들은 논리적으로 사고하고 매일 합리적으로 결정할 수있다. . . . 이것은 우리가 엄격한 호르몬 통제하에 있지 않고 , ‘열’의 흔들림에 갇혀 있거나, 혈액의 손실로 약화되었거나, 다산 성이 없어짐에 따라 고갈 되었기 때문입니다. . . . 저의 견해로 볼 때, 모든 여성과 여성은 호르몬 순환, 암 ,지, 때와 헛간의 범위를 이해하는 데 도움이됩니다. 우리는 행동에 영향을 미칠 수있는 잠재적 인 뉘앙스에 익숙해 져야합니다. 그리고 우리는 그러한 행동을 취하는 선택이 우리 자신의 선호와 목표에 따라 개인적인 선택이라는 것을 알아야합니다. ”
이것은 회의에서 Haselton 박사가 저를 당황시킨 주장에 다시 우리를 인도합니다. “우리는 우리의 생물학에 의해 제어되지 않습니다. 우리는 automatons가 아닙니다. “Haselton 박사가 우리와 공유 한 훌륭한 통찰력에도 불구하고, 나는 생물학에 의해 통제 받았다. 나는 오토 마톤이다. 우리는 모두 생물학적 인 자동화 장치입니다! ”
내가 왜 이것을 말 할까? 나는 이전 블로그 포스트에서 길게 설명했다. 더 짧은 설명은 다음과 같은 질문으로 시작됩니다. 생물학적 기관인 내 뇌의 어떤면이 아니라면 호르몬 찌르레기로 행동 할지를 결정하는이 “I”는 정확히 무엇입니까? 어떤 의미에서 소위 “자유 의지”가 생물학의 일부가 아닌가? 그리고 우리에게 “환경 적”영향을 불러 일으키고 싶다면 많은 것들 (예 : 음식, 약품, 의약품, 호르몬 치료제, 감염성 질병, 다른 인간)이 상호 작용하는 생물학적 존재라는 점을 지적 할 것입니다 우리 자신의 생물학과
역사적으로 “생물학은 운명”과 같은 표현이 성 (gender)과 인종 (race)을 기반으로 한 개인에 대한 불공 평한 차별을 정당화하는 데 사용되어 왔음을 이해합니다. 그러나 사람들이 “자유 의지”를 가지고 있다고 주장함으로써 그러한 차별에 맞서기 위해서는 생물학, 화학 및 물리를 초월한 생물계의 유령은 비과학적인 길을 택해야합니다. 우리가 호르몬 찌르다가 내버려 두지 않는다면 그것은 우리의 생물학적 신경 시스템의 다른 측면이 생물학에서 자유로운 “I”가 있기 때문에가 아니라 그 선택을하기 때문입니다. 우리의 생물학이 그러한 선택을하는 방식을 이해하는 것은 진정으로 과학적 심리학이 무엇인지에 대한 것입니다. 생물학에 대한 과학적 이해가 높을수록 지능적인 결정을 내릴 수있는 능력이 높아집니다.
