나쁜 과학은 늦은 밤 정보 제공 업체에서부터 세계 최대 제약 회사에 이르기까지 어디 에나 있습니다. 다행스럽게도 벤 골드 커레 (Ben Goldacre) 박사는 표지판을 식별하는 데 도움이되는 매우 재미있는 책을 저술했습니다.
나는 잠시 동안 게시하지 않았다. 나는 크리스마스 출신 인 영국으로 돌아왔다. 여동생은 내가 냉소적 인 냉소적 인 사람이고 다른 냉소 주의자들로부터 즐거움을 얻는다는 것을 알고 크리스마스에 책 "나쁜 과학"을주었습니다. 나는 나쁜 과학에 너무 감명 받았고, 그래서 나는 당신과 나의 생각을 나누도록 강요 받았다.
Bad Science는 수 년 동안 The Guardian (영국) 신문에서 같은 이름의 칼럼을 유지해 온 Dr. Ben Goldacre에 의해 작성되었습니다. 나는이 칼럼을 알고 있고 때때로 읽지 만, 몇 년 동안 읽지는 않았다. 나는 이것을 과학을 잘못 설명하거나 조작 한 뉴스 기사를 온화하게 분석 한 것으로 기억한다. 일반적인 메시지는 "나는 그것이 당신보다 더 복잡하다고 생각할 것"이라고 말했다.
이제 저는 Goldacre 박사가 매우 화를 냈습니다. 티핑 포인트는 MMR (홍역, 유행성 이하선염 및 풍진) 백신에 대한 논란이었습니다. 나쁜 연구, 의제 (앤드류 웨이크 필드), 가난한 정치 리더십 (토니 블레어) 및 히스테리 언 매체가 결합하여 두려움을 유발하는 백신입니다. MMR 백신은 자폐증과 관련이 있습니다. 이 링크는 말도 안됩니다. ( "증거"는 피날레에서 Bad Science로 철저히 검토됩니다.) 그러나 히스테리는 여전히 사라지지 않고 예방 접종률도 떨어졌습니다.
올해 새로운 책은 나쁜 과학이 도처에 있다는 것을 보여줍니다. 수많은 예를 사용하여 우리는 나쁜 과학이 생성되는 방법을 보여 주며, 미디어와 다른 비 과학자에 의해 증폭되는 효과를 보여줍니다. 우리는 나쁜 과학의 영향을 보여줍니다; 불행하게도 많은 사람들이 사망했습니다. 우리는 나쁜 과학을 발견하는 방법, 과장으로부터 진실을 알아내는 법, 좋은 과학을 위해 어디로 갈 것인지 가르쳐줍니다. 위약 효과를 설명하고 정량화합니다. 나쁜 과학 웹 사이트에 대한 자세한 정보와 기사는 링크로 제공됩니다. www.badscience.net
사방에 나쁜 과학이 있지만, 특정 조달 자들은 자세한 비판을 받기 위해 들어옵니다. 동종 요법 사 및 "영양사"(역서 쉼표로, 우리는 누구나 훈련이나 전문 지식없이 "영양사"라고 부를 수 있기 때문에 많은 사람들이 그렇게 함). 동종 요법은주의 깊게 설명되고 체계적으로 정체됩니다.
두 명의 개인도 선발됩니다. "Dr"Gillian McKeith 교수와 Patrick Holford 교수. McKeith는 자신을 "국제적으로 찬사를받는 전체 주의적 영양 학자"라고 표현합니다. 그녀는 영국에 대규모의 TV 시청자가있는 그녀는 영국 대중을 괴롭히는 모든 것을 거의 보완합니다. 그러나 그녀는 더 이상 badscience.net 기부자에 의해 사기로 드러난 후에 자신을 "Dr"로 묘사하지 않습니다. 패트릭 홀 포드 (Patrick Holford) 교수는 폭 넓고 비슷한 범위의 사기 행위를 영속적으로 수행하여 노출에 전념하는 웹 사이트를 제공합니다.
많은 사람들이이 사람들에 대해 들어 본 적이 없을 것입니다. 나는 없었다. 아마도이 책의 주목할만한 단점 일 것입니다. 그것은 영국 청중을 위해 쓰여졌습니다. 이 두 명의 charlatans는 영국 대중에게 잘 알려져 있지만 해외에서는 잘 알려지지 않았지만 이야기가 매우 재미 있고 배운 교훈을 전 세계에 적용 할 수 있습니다. 홀 포드 (Holford)와 맥케이 스 (McKeith) 같은 사람들은 미국에서 10 페니입니다. 케이블 TV와 함께 보낸 하루는 Goldacre에게 10 권의 후속 도서에 대한 자료를 제공 할 것입니다. 또는 신경 쇠약.
반복되는 메시지는 대중 매체에서 읽는 과학이 독자층을 늘리기 위해 심하게 왜곡된다는 것입니다. 나는 이것을 알고 있었고 당신도 잘했다고 생각합니다. 그러나 주어진 예는 여전히 똑같은 방법으로 숨이 막히고 우울합니다. 아마도 가장 주목할만한 것은 과학적인 이야기가 과학적 훈련이 전혀없는 사람들에 의해 다루어지는 횟수 (그러나 아마도 존경받는 저널리즘 학위를 가진 사람) 일 것입니다. 더 큰 이야기 일수록, 전문 과학 작가가 그것을 다루지는 않을 것입니다. 과학 보도에 익숙하지 않은 사람들을 위해, "나쁜 과학"을 읽으면 경종을 울리게하는 과학 이야기를 찾는 방법에 대한 교육을 제공 할 것입니다. 예를 들어, "무해하다고 이전에 생각한 것에 노출 된 후 나쁜 질병이 50 % 증가한"겁나는 이야기를 몇 번 들었습니까? 히스테리를 되 돌리고 사실을 조사하면 종종 50 % 증가가 작은 수에서 약간 큰 수이지만 여전히 작은 수임을 알 수 있습니다. 2 명에서 3 명 등. 백분율을 인식하고 실수를 찾으십시오! 더 중요한 것은 적절한 통계 분석을 찾아보십시오. 이것 역시 간단하고 유용한 용어로 설명됩니다.
모든 것이 나쁘지는 않습니다. 좋은 과학은 쉽게 소화 할 수있는 형태로되어 있습니다. 그리고 Goldacre는 우리를 그쪽으로 향하게합니다. Cochrane Collaboration은 "의료 개입에 대한 체계적인 검토를 생산 및 보급하고 임상 시험 및 기타 중재 연구의 형태로 증거 검색을 촉진하는 비영리 단체"에 특별한 칭찬을 아끼지 않습니다. Cochrane Collaboration은 비타민 C가 감기 예방에 효과적인지 (감기 예방에 효과가 있는지 또는 감기 치료에 효과가 있는지 등) 많은 논쟁의 여지가있는 문제를 다루었습니다. 나는 "Bad Science"를 읽기 전에 Cochrane Collaboration의 존재에 대해 알지 못했지만 미래에 이들을 광범위하게 자원으로 사용할 것입니다.
