일하는 철학을 퍼팅
요즈음, 많은 철학은 밀교적이고 제한된 실제적인 유용성을 가지고 있습니다.
우리는 철학자들이 전문 지식을 실제 문제에 적용하고 민감한 문제에 솔직하게 기꺼이 말할 수 있습니다.
오늘의 만찬 은 그런 사람과의 인터뷰입니다.
옥스포드와 캠브리지에서 교육받은 수잔 해크 (Susan Haack)는 마이애미 대학교 (University of Miami)의 인문학 교수이자 철학 교수이자 법학 교수입니다.
그녀는 피터 제이 킹 (Peter J. King)의 저서 [ 100 명의 철학자 : 세계 최고의 사상가의 삶과 시간]에 포함 된 살아있는 철학자 중 소수이며, 최근 철학과 법에 기여한 율리시스 메달을 수상했습니다.
그녀의 책은 예를 들어, 철학을 일하기 : 문화 및 증거 문제에 대한 문의 및 장소 : 법의 과학, 증거 및 진리.
그녀의 연구는 많은 철학 분야에 걸쳐 있었지만 여기에서 그는 고등 교육과 정신 생활에서 여성의 위치에 집중할 것을 요청했습니다.
Marty Nemko : "Out of Step"아카데미 윤리에 관한 최근 에세이에서 "학문적 덕목"이라고 불리는 것에 대한 침식을 기록합니다. 그 미덕은 무엇이며 침식의 원인은 무엇입니까?
수잔 해크 : 그 에세이에서, 저는 먼저 교수가 자신의 업무를 책임감 있고 잘 수행하는 데 필요한 주요 장점을 설명합니다. 그리고 나는 현재의 학문적 환경이 그 미덕에 어떻게 작용하는지 살펴 본다.
교수는 산업, 열심히 일하는 의지, 인내, 열심히 일하는 것을 계속하기, 선의 일을 천박하고 피상적 인 지적 정직, 집중, 현실주의, 실현 가능한 감각, 둘 다 평가하는 공평성과 구별하는 판단이 필요합니다. 아이디어와 사람, 마음의 독립, 필요에 따라 군중을 대항하여 혼자 서있는 용기 등이 있습니다.
그러나 그 미덕은 빠르게 침식되고 있습니다. 침식의 원인은 무엇입니까? 음, 오늘날의 학원은 진정으로 심각한 것은 아니지만 똑똑하고 화려하고 숙련 된 자기 발기인과 연결된 사람들에게 보상하는 비뚤어진 인센티브의 온상입니다. 대학 관리가 이제는 전문 학술 행정가의 손에 달려 있고 매일 매일 더 관료적 인 것처럼 보입니다. 그로 인해 출판물의 수와 명성, 수입 된 교부금의 액수, "순위"등과 같은 학업의 질에 대한 잘못 된 대리 측정에 의존하게되었습니다.
여기에서 설명하면 우리를 인간 심리학으로 안내합니다. 필연적으로 많은 교수들이 왜곡 된 가치를 내재적으로 내면화하고 학업 성취가 침식하기 시작합니다. 설상가상으로, 그 침식은 그 미덕을 가지지도, 존경하지도 않는 교수가 스스로와 같은 다른 사람들을 고용하거나, 자신의 왜곡 된 가치를 학생들에게 전하는 등의 식으로 스스로를 먹이로합니다.
미네소타 : 여러 논문에서 당신은 당신이 인본주의 자라는 개인 주의적 페미니즘을 아카데미와 다른 곳에서 유행하고있는 페미니즘과 매우 다르다고 제안합니다. 좀 더 말해 줄 수 있어요?
SH : 내 페미니즘은 모든 인간이 공통으로 가지고있는 것을 강조하기 때문에 여권 론자입니다. 도로시 세이 어즈 (Dorothy Sayers)가 쓴 것처럼 "여성은 지구상의 어떤 다른 것보다 남성과 같습니다."그리고 모든 여성은 자신 만의 고유 한 메렝게 기질, 취향, 강점, 약점, 생각 및 의견이 있습니다.
대조적으로 오늘날 보편적 인 것과 개인적인 것을 모두 무시한 오늘날의 학문적 페미니즘은 여성으로서의 여성을 강조합니다. 때로는 "여성 문제"에 초점을 맞추기도합니다. 때로는 "여성의 관점"또는 "여성의 알기"에 호소합니다. 때로는 과학을 본질적으로 남성 주의적 기업으로 비판하기까지합니다.
나는 이것이 모두 여성에게 나쁜 것일뿐만 아니라 철학에 좋지 않다고 생각합니다. "페미니즘 인식론"은 이성보다는 감정에 초점을 맞추고, "여성주의 윤리"는 정의보다는 보살핌에 초점을 맞출 것이다. 그것은 '여성 주의적 가치'의 옹호와 질의를 혼동한다. 여성이 페미니즘 철학의 핑크 칼라 옷길에 빠지게하고, 논리, 철학사, 형이상학 등의 재능을 가진 사람들이 성공하기가 더 어려워진다.
면접관은 때로는 "여성을 철학에 추가 할 수있는 방법"을 묻습니다. "그건 잘못된 목표입니다."대답합니다. "올바른 목표는 사람의 성관계를 우리의 마음의 평가에 부적합하게 만드는 것입니다."그래서 저는 최근 경험적인 연구에 흥미를 느끼고 있습니다. 다양성 교육 프로그램 등을 고용하는 것.
미네소타 : 당신은 정치적으로 민감한 주제에 대한 이단이 자신의 경력에 해를 끼칠 위험이 있음을 인정합니다. 너 그냥 입 다물기 위해 유혹을받는거야?
SH : 첫째,이 위험을 감수하는 정치적으로 민감한 주제에 대해 솔직하게 말하는 사람들 뿐만이 아닙니다. 철학에서 최소한, "최고의"부서,이 지역 또는 그 지역의 "중요한"사람들, 심지어 출판하는 것이 바람직한 저널 및 출판업자 일지라도 인정 된 지혜에 온순하게 순응하지 않는 사람은 곤경에 빠지다. 나 같은 자문관은 분명히 우리의 독립을위한 대가를 치릅니다.
그래서, 가장 까다로운 직업 용어로, 예, 나는 받아 들여지는 학문적 인 경건과 위선을 따르거나 지저분한 주제를 피하는 것이 더 신중할 것입니다. 그리고 많은 교수들은 오늘날 대학에 보급되어있는 "거짓말과 자기 찬란한 환각"의 분위기 속에서도이를 잘 관리하고 번성하는 것처럼 보입니다. 그러나 나는 그런 식으로 내 지적 삶을 수행 할 수 없었고 그런 직업 생활을하는 것은 끔찍했을 것입니다.
간단히 말해서, 저는 독립성을 희생하는 것보다 전문적인 위험에 직면하고 싶습니다. 그래서 열정적 인 보통 선언문을 집어 넣을 때 친구가 나에게 물었습니다. "당신은 이미 적을 충분히 갖고 있지 않습니까?"나는 책의 소개에서 찾은 대답을주었습니다. "타조 – 섬보다 더 나은 배도 . "
Marty Nemko의 최신 저서 인 Marty Nemko는 그의 8 번째 작품입니다. 그는 경력 및 개인 코치입니다. 그는 [email protected]에서 연락 할 수 있습니다.