동물원에서 건강한 동물을 죽이는 것은 신화가 아니며 평상시처럼 업무를 처리합니다.
나는 매혹적인인지 적, 정서적, 도덕적 삶을 포함하여 주요 매체가 동물 행동의 모든 측면에 관한 이야기를 들고 있다는 것에 항상 감격했습니다. 비인간 동물 (동물)이 인간의 손에 의해 학대받는 무수한 방법에 대해, 또는 "인간의 이름으로"또는 "돈의 이름으로"어떤 사람들이 말할 수도있는 무수한 방법에 대한 세계적 관심이 증가하고 있습니다.
이 줄을 따라, The New Yorker의 이안 파커 (Ian Parker)의 "동물원에서의 동물 사살"이라는 에세이가 나의 관심을 끌었다. 그의 눈을 뜨게하고 완전히 우울한 에세이가 온라인에서 제공되므로 여기에 몇 가지 발췌 문장이 있습니다. 그의 작품을 동반 한 유혈 이미지는 유감이지만, 그것은 실제 세계의 동물원이다. 그레첸 와일러 (Gretchen Wyler)가 적절하게 지적한 것처럼 "잔인 함이 주목을 끌 수 없기 때문에 사람들이 행동을 취하기를 바랄 뿐이다. "(또한보십시오).
Marius : 동물원에서 달리 건강한 동물을 죽이기위한 포스터 시체
Parker의 에세이는 코펜하겐 동물원에 초점을두고 있습니다.이 동물원에서는 더 이상 동물들이 부끄러움을 당하지 않고 쓸모 없게 살해 당하고 있습니다. 이 연습을위한 포스터 시체와 Parker의 글에 초점을 맞춘 마리우스는 살해되고 공개적으로 해부되어 동물원의 사자에게 먹이를 줬던 젊은 기린인데, 그는 기린을 살 수있는 기린을 더 많이 만들 수 없었기 때문에 (Zooanasia 'Redux, "The Marius Effect", "Marius the Giraffe : 동물원에서 동물을 죽여야 했음"참조) Marius가 살았던 직후에 살해 된 두 마리의 성인 사자와 두 마리의 새끼가 같은 동물원에서 살해되어 동물원이 구입 한 새 남성을위한 방을 만들었습니다 동물원 관리자는 이것이이 살인 사건에 대한 전세계적인 비판을 일축하고 기각 한 것으로 생각합니다 분명히 동물원의 제도적 요구가 먼저 왔고 개개의 동물의 필요는 철저히 무시 당했다.
어떤 사람들은 유감스럽게도 마리우스와 같은 동물을 죽이는 데 아무런 문제가 없습니다. 코펜하겐 동물원의 과학 감독 겸 덴마크 동물 윤리위원회 의장 인 벵트 홀스트 (Bengt Holst)는 마리우스와 같은 동물을 죽이는 것이 옳다고 생각합니다. 건강 동물을 죽이는 습관은 미국의 동물원에서 더 드물지만 유럽 동물원에서는 수천 명이 사망합니다 ( "Zoos 'Zoothanize'BBC에 따르면 많은 건강한 동물들 '참조). 따라서 귀엽고 카리스마가있는 마리우스가 동물원에서 불필요하게 동물을 죽인 "포스터 시체"가되었지만 수천 명의 다른 건강한 지각있는 존재를 일상적으로 학살하는 일은 평상시와 같이 눈에 띄지 않게되었습니다.
단어 문제 : 실제로 "잉여"동물은 없으며, 동물원에서 그렇지 않으면 건강한 동물을 죽이는 것은 안락사가 아니라 오히려 zoothanasia입니다
동물원 근로자와 파커 (Parker)가 특정 단어를 사용하는 것이 두드러집니다. 첫째, 단어 "잉여"이고 두 번째는 "안락사받은"또는이 단어의 다른 형태의 오용입니다. Parker의 에세이에 대한 부제에는 "덴마크 동물원에서 잉여 동물을 안락사시키고 대중 앞에서 해부합니다."라는 두 가지 내용이 모두 포함되어 있습니다.
물론, 모든 개인에게 어떤 가치가 있다고 생각하면 잉여 동물은 없습니다. "잉여"의 정의는 "필요 이상의 것"을 의미합니다. 동물원의 경우 "잉여"는 더 이상 육종이나 쇼를 위해 사용할 수없는 동물로 귀결됩니다. 사업을 위해 돈을 벌지 마라. 잉여 동물의 개념에 대해 더 알고 싶으면 "SURPLUS ANIMALS : 지옥의 사이클 : 미국의 포로 야생 동물 연구"및 추가 토론을 보려면 여기를 클릭하십시오.
동물원 행정관들은 "관리 안락사"라고 부름으로써 소위 잉여 동물의 살인을 저지른 살인을 시도하고있다. ( "졸다 냐 시아는 안락사가 아니다 : 말의 요지"와 "무엇을해야 하는가?" ZOO'D ANIMALS "와 그 안에 링크되어 있음), 대중은이 용어에 암시 된 속임수에 주목하고 있습니다. 동물원에 다니는 마리우스와 다른 동물들은 "잉여 동물"은 건강에도 불구하고 살해되지만 안락사 되지 않았습니다 . 동물원 행정관들이 제안한 것처럼,이 건강한 사람들을 죽이는 것은 안락사가 아니거나 자비를 베풀기위한 것이 아니기 때문에 이러한 불필요한 살인을 언급하기 위해 "zoothanasia"라는 용어를 사용했습니다. 자신의 이익을 위해 "안락사"라는 단어를 오용하는 사람들이 표를 불렀을 때입니다.
미래 : 동물원은 뮤지컬 동물의 놀이를 중지하고 사육을 중단해야합니다.
동물원이 바로 할 수있는 것 중 하나는 "뮤지컬 동물"이나 "음악 정액"을 멈추는 것입니다. 동물원은 일반적으로 동물을 마치 동물처럼 움직여서 가족이나 친구와 멀리 떨어져있는 사람들을 멀리하고 있습니다. 동물들은 종종 강아지 밀에서 개와 같은 번식 기계로 사용됩니다. 동물원이 더 많은 동물을 필요로 할 때, 잠재적 인 부모 동물들이 여기 저기에 선적되고 할당 된 것으로 번식 할 것으로 예상됩니다. 물론, 우리는 왜 다양한 크기의 감금소에 갇혀 목숨을 걸려면 더 많은 동물이 필요할까요? 대형 인클로저는 움직이지 못하게하는 가두리와 야생에서 할 수있는 많은 일을 할 수있는 동물의 자유를 제공합니다. 더 많은 논의는 "왜 Harambe가 동물원에서 처음으로 고릴라였습니까?"를보십시오.
동물원은 존재하는 한 동물을 방문하거나 달리게하는 사람들을 위해서가 아니라 동물을 거기에서 살도록 강요해야합니다. 포로 생활을하는 모든 동물의 삶이 얼마나 중요한지 강조 하는 급진적 인 변화가 필요합니다. 동물원 직원 (그리고 대중 매체를 위해 작성하는 사람들을 포함하여 다른 사람들)은 동물을 실제로 그들이 누구인지, 일회용, 불필요한 또는 잉여 물체로 언급하지 말아야한다. 예를 들어 그들의 육종 프로그램에 적합하거나, 개인이나 다른 종의 사람들에게는 아무런 도움이되지 않는 프로그램.
포로로 사육하는 것을 멈추고 동물원을 존경하고 존엄하게 그들의 삶을 살 수있는 성지를 찬성하여 제거하는 것은 포로 상태에서 지치고있는 수많은 동물의 삶을 풍요롭게하고 존중하는 미래의 노력의 초점이되어야합니다. 동물을 치료하고 죽이는 것은 단순한 사물 인 것처럼 허용해서는 안되며, 각자가이 엄한 관행을 끝내기 위해 노력해야합니다. 빠르게 성장하는 국제 및 학제 간 동정적인 보전 운동은 올바른 방향으로의 그러한 움직임 중 하나입니다.
벵트 홀스트의 소위 똥 폭풍
Parker 씨는 Holst 씨가 "Marius 사건은 끔찍한 폭풍으로 시작되었고, 우리는 그 사건을 돌 았습니다."라고 말했습니다. 전세계 수백만 명의 사람들이 마리우스의 불필요한 죽음으로 분노하고 계속해서 분노하고 있습니다. 무자비한 계정과 Marius와 같은 동물을 죽이는 것에 대한 지원은 세계적인 인도주의 교육이 왜 필요한지를 보여줍니다.
저는 파커 씨의 글을 읽고 동물원에서 동물 학살을 막는 것에 관여 할 것을 촉구합니다. 동물원을 운영하는 사람들이 다르게 건강한 동물을 도살하는 것이 좋다고 생각하는 한, 동물원 동물은 지금 당장 얻을 수있는 모든 도움을 필요로합니다.
참고 : 동물원에 관한 광범위한 토론을 원하시면,이 에세이 모음을보십시오. 동물원이 진실로 교육이나 보존을 위해 의미있는 일을하는지는 아직 논란의 여지가 있습니다. 사실, 그 증거는 그들이하는 것이 거의 없습니다.
Marc Bekoff의 가장 최근 저서로는 Jasper의 Story : Save Bears (Jill Robinson), 자연을 무시한 것, 자비로운 보전을위한 사례, 개가 꿀벌과 꿀벌이 우울한 이유 : 동물의 지능, 감정, 우정, 보존의 매혹적인 과학, 우리의 마음을 되 새기 : 자비와 공존의 통로 만들기, 제인 효과 : 제인 구달 축하 (데일 피터슨 편집). 동물의 의제 : 인간의 자유, 동정심, 그리고 공존 (제시카 피어스)은 2017 년 4 월에 출판 될 예정이며 개 기밀을위한 내부자 안내서는 2018 년 초 출판 될 예정입니다.
