전문가들이 거짓말 쟁이를 찾는 방법 (그리고 어떻게 할 수 있는가?)
Renee Ellory는 소수의 전문가 중 한 명이며, Drs. Maureen O'Sullivan과 Paul Ekman은 최고 거짓말 탐지기로 확인합니다. 이 게시물에서 그녀는 자신의 배경을 공유하고기만을위한 레이더에 대한 통찰력을 제공합니다 – John D. Mayer
나는 평범한 사람들보다 거짓말을 더 잘 발견 할 수 있다는 것을 결코 알지 못했다. 나는 사람들을 잘 읽을 수 있다는 것을 알았습니다. 아마도 나는 인간의 행동과 인간의 심리를 이해하는데 재능이 있다고 생각했지만 많은 사람들이 재능이 있다고 생각했습니다. 나는 그 당시에 나의 능력이 얼마나 희귀한지 몰랐다.
그러나 2006 년에는 "마법사 프로젝트"(마법사 또는 전문가와 같은 "마법사")라는 연구 조사에 참여했습니다. 신비로운 물건이 아닙니다. 두 명의 연구원 인 Maureen O'Sullivan과 Paul Ekman은 진정으로 다른 사람들을 이해하는 사람들을 찾고있었습니다. 그들은 사람이 다른 사람에게 거짓말을 발견 할 수 있다면 다른 사람을 이해할 가능성이 있다고 추론했습니다.
20 년이 넘는 두 과학자는 15,000 명 이상의 사람들 (주로 법 집행 기관의 개인)을 테스트했으며 높은 정확도로 속임수를 발견 할 수있는 사람은 50 명에 불과했습니다.
- CEO는 옳고 그른 것을 말해야합니까?
- 희생자 렌즈를 통해 항상 보게되는 것에
- 남성, 여성 및 인간 관계에 관한 6 가지 잘못
- 이혼하는 동안 코치의 이점
- 단일 생활을 포용하는 1,170 명의 독신자와 함께 한 해
나는 그들 중 하나이다.
테스트 대상자의 1 % 중 3 분의 1도 O'Sullivan과 Ekman이 만든 속임수 테스트를 통과했습니다. 50 명 중 4 명만 법 집행 기관에 없었습니다.
나는 그 네 명 중 하나이다.
나는 내가 주목 한 것을 공개적으로 쓰기 시작하고 내가 얼마나 다른지를보기 시작했다. 나는 항상 사생활을 유지한다는 생각을 공유했습니다. 사람들은 당신이 분석 할 것을 좋아하지 않습니다. 나는 공개적으로 말한 언론을 해부하는 사람들에게 적극적인 사례를 썼다. 짧은 기간 동안, 나는 한 달에 평균 40-60K 독자의 월간 청중을 내 블로그에서 보았습니다.
법 집행 기관은 적극적인 사례에 대한 공개적 분석을 찾았으며, 내가 사례에 대해 고유 한 통찰력을 제공 할 수 있음을 알았 기 때문에 내가 상담 할 것인지 물어보기 시작했습니다. 그 후, 그들이 훈련을 제공 할 수 있는지 물어 보는 것은 그리 오래되지 않았습니다.
우리는 우리가 우리 몸의 언어와 말의 의미와 감정을 통제하고 있다고 생각합니다. 그러나 현실은 우리가 아닙니다 . 우리의 거짓말을하면 우리의 마음과 몸이 문자 그대로 우리를 배반합니다!
속임수에 관해서는, 나는 시선 혐오감, 신경질, 몸을 가리는 행동 등을 찾지 않습니다. 이것은 속임수에 대한 신뢰할 수있는 지표는 아닙니다. 그 이유는 아주 간단합니다. 정직한 사람들도 그렇게합니다 . 거짓말 쟁이와 정직한 사람이 모두 그 일을한다면, 누군가 정직하고 거짓말인지 어떻게 알 수 있습니까? 우리는하지 않습니다. 또한 사람들은 종종 이러한 행동을 제어 할 수 있습니다.
거짓말 쟁이를 확인할 때 나는 무엇을 찾나요?
나는 거짓말 쟁이들이 통제 할 수없는 잠재 의식 누수 누출을 조심합니다. 거짓말 쟁이는 신체 언어를 통해 신체적 언어로, 자신의 말로 표현할 수 없거나, 감정적 인 표시를 통해, 그리고 사고 (인지 적 단서)를 통해 실마리를 누설합니다. 사람이 거짓말을하면, 내부적으로 사실로 알고있는 진리와 당신이 믿기를 원하는 거짓말과의 균형을 이루어야합니다. 이 조작을하는 동안 거짓말 쟁이는 무의식적 인 수준에서 종종 많은 단서를 누설합니다. 그러나 대부분의 사람들은 무엇을 찾아야할지 모릅니다.
전날에 자동차 리콜에 대해 읽는 동안 나는 자동차 운전자가 길가에서의 소금 사용으로 인한 녹 때문에 북부 주에서 차량을 회수하고 있습니다. 이 기사에서 코네티컷, 델라웨어, 일리노이, 인디애나, 아이오와, 메인, 메릴랜드, 매사추세츠, 미시간, 미네소타, 미주리, 뉴햄프셔, 뉴저지, 뉴욕, 오하이오, 펜실베니아,로드 아일랜드, 버몬트, 웨스트 버지니아, 위스콘신 및 워싱턴 DC.
그들은 눈이 많이 내리고 염장이있는 도로가있는 주를 나열했습니다. 합리적 이군, 그렇지?
사실, 그렇지 않습니다. 여기에 이상한 것이 있습니다. 잡았 니?
그들은 정말로 모든 북의 눈 / 소금에 영향을받는 주에서 자동차를 실제로 리콜하고 있습니까? 콜로라도, 유타, 노스 다코타, 오레곤 및 기타 지역은 어디에 있습니까? 나는 어느 주에서 그들의 도로에서 소금을 사용했는지 확인했다. 소금과 소금물을 사용하여 소금물과 소금물을 사용한다. 왜 그런가요?
이것은 내게 튀어 나와 내 관심을 끄는 말의 모순에 대한 한 가지 예일뿐입니다. 사실 이것이 의도적 인 누락인지 확인하기 위해 더 많은 독서를해야 할 것입니다. 이 시점에서, 그것은 단지 불일치입니다.
거짓말 쟁이는 많은 단서를 새기지 만, 가장 신뢰할만한 것은 아마 당신이 생각하는 것이 아닙니다. 자신에게 물어보십시오 : 말하거나 쓰거나 생략 한 각 단어를 중요하게 생각합니까? 너해야 해. 거짓말 쟁이 (거짓말 쟁이)는 일반적으로 당신을 속일 수있는 정보를 조작하지만, 그렇게함으로써 인지 적 과부하 를 경험합니다. 그들은 중요하다고 생각하는 요소에 초점을 맞추고 중요한 것을 찾기를 원하지 않는 것을 숨기려고합니다. 그들은 종종 실수로 다른 요소들을 놓치기도하는데, 이는주의를 기울이고 있다면 매우 관련성이 있습니다.
프리드리히 (Vrij)와 동료의 현대 연구에 따르면 거짓말 쟁이에게 예상치 못한 질문을 던지거나주의를 분산시킴으로써인지 부하를두면 자신의 이야기를 잘 유지하고 정교하게 만드는 것이 어려워집니다. 내가 보는 사람들, 정말로 우리 모두는인지 부하가 있기 때문에 우리는 속임수를 드러내는 자연스런 실수를 지켜 볼 수 있습니다.
자세한 내용은
인지 부하 및기만에 대한 현재 연구는 Vrij, A., Granhag, PA, Mann, S. & Leal, S. (2011)에서 검토되었다. 거짓말 쟁이를 능가 :인지 거짓말 탐지 접근법을 향하여. Psychological Science, 20, 28-32, Vrij, A., Fisher, RP, Blank, H. (2015)의 현재 방향 . 거짓말 탐지에 대한인지 적 접근 : 메타 분석. 법률 및 범죄학 심리학. 온라인으로 게시 됨, 보류중인 세부 사항.
Ekman과 O'Sullivan의 마법사 프로젝트에 대한 자세한 내용은 O'Sullivan, M., & Ekman, P. (2004)에서 볼 수 있습니다. 기만 탐지 마법사. PA Granhag & LA Stromwall (Eds.), 법의학 상황에서 속임수 탐지 (pp. 269-286). 영국 캠브리지 : 케임브리지 프레스 (Cambridge Press)
다른 견해로는 Law and Behavior의 Charles Bond와 Maureen O'Sullivan 사이의 2007 년 논문 교환을 참조하십시오 .
Ekman, P. (2009)도 참조하십시오. 거짓말하기 : 시장, 정치 및 결혼에서 속이는 단서. 뉴욕 : WW Norton. 또 다른 자료는 Edelstein, RS, Luten, TL Ekman, P., Goodman, GS (2006)입니다. 어린이와 성인에게 거짓말을 탐지합니다. 법과 인간 행동, 30, 1-10.
르네는 밀워키에서 2016 년 3 월에기만 행위 탐지에 대한 마스터 클래스를 가르치게됩니다.
