남성, 여성 및 인간 관계에 관한 6 가지 잘못

관계에있어서 남녀의 행동에 관해서는 거의 모든 사람들이 의견을 가지고 있습니다. 대개 남녀가 어떻게 다른지에 대한 것입니다. 그러나 연구가 남녀가 로맨틱 한 관계에서 실제로 어떻게 행동하는지에 대해 우리에게 무엇을 말해 줍니까? 종종 그들은 그것들이 우리가 생각하는 것보다 더 비슷하고 공통된 가정이 잘못되었다고 생각합니다.

여섯 가지 일반적인 신화를 살펴 보겠습니다.

1. 여성은 남성보다 로맨틱하다.

대부분의 로맨스 소설과 낭만적 인 코미디가 여성 관객에게 투구되기 때문에, 이것은 믿기 어려울 수 있습니다 (이전 포스트에서 자세히 설명했듯이), 남성은 실제로 여성보다 사랑에 대해 더 낭만적 인 전망을 가지고 있습니다. 많이 사용되는 낭만주의 척도 인 낭만주의 신념 척도 (Romantic Beliefs Scale)는 사람들에게 "내게 진정한 사랑이 하나만있을 것"이라며 "나는 누군가를 사랑한다면 나는 어떤 장애가 있더라도 관계가 작동하게 할 수 있습니다. "하지만 남성이 일반적으로 여성보다이 수치를 능가한다는 것이 밝혀졌습니다. 1 남자는 여자보다 "첫눈에 반하는 사랑"이라는 낭만적 인 개념을 믿을 가능성이 더 큽니다.

2. 배우자의 육체적 매력은 여성보다 남성에게 훨씬 중요합니다.

이 신화는 진실의 커널을 기반으로합니다. 많은 연구 결과에 따르면, 남성과 여성이 배우자가 선호하는 특성을 묻는 경우 남성은 여성보다 신체적 인 외모를 중요시합니다. 그러나이 데이터를 면밀히 조사한 결과 남녀 모두 외모가 중요하다고 생각하고 남성은 여성보다 다소 높게 평가합니다. 성서 연구에서 남성과 여성은 잠재적 인 친구에 대해 일련의 특징을 나타 냈습니다. 5 남자는 평균적으로 네 번째로 중요한 특성으로 랭킹을 매겼다. 여성은 약 6 위를 차지했습니다. 그래서 두 성별 모두 상위에 랭크되었지만 최상위에는 그렇지 못했습니다.

그러나이 데이터는 남성과 여성이 요구하는 바를 말하고 있습니다. 남성과 여성이 실제로 선택한 사람들에 대한 연구 결과는 무엇입니까? 대인 관계 매력에 대한 고전적 연구에서 대학생들은 무작위로 맹인과 데이트하고 남성과 여성 모두 신체적 매력은 누군가가 두 번째 데이트에 관심이 있었는지 여부를 예측하는 주된 특징이었습니다. 좀 더 최근의 연구에서 연구자들은 스피드 데이트 이벤트에 참가하는 대학생들의 선호도를 조사했다. 스피드 데이트 전에는 학생들이 선택하는 데있어 다른 특성이 얼마나 중요한지를 평가하고 예상되는 성별 차이가 나타 났으며 여성의 신체적 매력은 남성보다 덜 중요하다고 평가되었습니다. 그러나 참가자들이 실제로 행사에서 선택한 참가자를 조사했을 때 성별 차이는 사라졌습니다. 남자와 여자 모두 육체적으로 매력적인 파트너를 선호했는데, 외모가 얼마나 많은지 성별 차이가 없었습니다. 7

그래서 남성과 여성 모두 매력을 중시한다고 주장하며, 남성 더 가치있게 생각 합니다. 그러나 실제 데이트 선택에 대한 조사는 두 남녀가 외모에 동등하게 매혹되어 있음을 나타냅니다.

3. 여성들은 캐주얼 섹스에 관심이 없습니다.

짝짓기의 성별 차이에 대한 초기 연구는 실제로이 신화를 뒷받침합니다. 8,9 전반적으로 남자들은 더 많은 관심을 가지지 만 캐주얼 섹스와의 만남을 더 받아 들일 의향이 있지만 캐주얼 섹스에 대한 여성의 관심은 과소 평가되었습니다.

이것은 두 가지 이유로 발생했습니다.

  • 여성이 캐주얼 섹스에 대한 관심을 인정하는 것은 사회적으로 용납되지 않습니다. 따라서 남성과 여성에게 얼마나 많은 성 파트너가 있는지 묻는 설문 조사에서 많은 연구자들은 남성이 과장하는 경향이 있고 여성이 파트너의 수를 과소 평가하는 경향이있어 남성이 성적 파트너를 더 많이 갖고있는 것으로 잘못 판단하는 것으로 나타났습니다 . 한 연구에서 연구원들은 일부 참가자들을 가짜 거짓말 탐지기에 연결하여 성행위에 대해 질문했습니다. 거짓말 탐지기에 연결되지 않은 참가자는 사회적으로 바람직한 전형적인 반응을 보여 주었고 남성이 여성보다 더 많은 파트너를보고했습니다. 그러나 그들의 속임수가 감지 될 수 있다고 생각한 사람들을 위해 여성들은 실제로 남성보다 약간 더 많은 파트너를보고했습니다.
  • 여성이 캐주얼 섹스에 관심을 가지려면 상황이 옳을 필요가 있습니다. 그것은 여성들이 무관심한 것은 아니지만 그들은 그들이 누구를 골라서 골라야 하는지를 잘 알고 있습니다. Conley는 구체적인 상황에 따른 특징이 여성의 캐주얼 섹스에 대한 의지에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 조사했습니다. 그녀는 주제를 물어 보았을 때 유명 인사 또는 "침대에서 좋은"소문이있는 친구로부터의 일회성 성교와 같은 가설적인 상황을 고려해 보았습니다. 여성은 남자와 마찬가지로 매우 매력적인 파트너를 기꺼이 나타낼 가능성 이있었습니다. 그들의 제안에. 그녀는 또한 캐주얼 섹스에 대한 제안을받은 실제 경험에 대해 사람들에게 질문했습니다. 그녀는 과거의 연구와 마찬가지로 여성들이 남성들보다 그러한 제안을 거절 할 가능성이 더 높다는 것을 알았지 만 여성이 그러한 제안을 받아 들일지 여부를 가장 잘 예측하는 것은 남성의 성적 능력으로 인식되었습니다. 가설적인 시나리오에서와 마찬가지로 여성들은 그만한 가치있는 사람과의 우연한 만남에 대한 의지를 보여주었습니다.

캐주얼 섹스에 대한 여성의 관심 부족을 입증 한 가장 유명한 연구는 하룻밤 동안 낯선 사람이 제안한 상황에 의존했다. 그러나 연구 결과에 따르면 1 박 스탠드는 실제로 가장 일반적인 유형의 캐주얼 섹스입니다. 이러한 만남은 캐주얼 데이트 관계, 우정 또는 exes와의 관계에서 일어날 가능성이 가장 큽니다. 13,14

4. 남자와 여자는 관계에 근본적으로 다른 성격과 방향을 가지고있다.

이 신화는 종종 대중 매체에 의해 영속됩니다. 베스트 셀러의 책에서 남자는 화성에서, 여자는 금성에서 , 존 그레이는 남자와 여자는 서로 다른 행성에서 온 것일 수도 있다고 주장했다. 진실은 대부분의 지역에서 성 차이가 상대적으로 적고 성별 간 차이보다는 개인 간 차이가 훨씬 크다는 것입니다. 성별 차이가 "정적으로 의미가있다"는 이유만으로 성별 차이가 크다는 것을 의미하는 것은 아니며 평균적으로 신뢰할만한 차이가 있음을 의미합니다. 예를 들어, 남성은 여성보다 평균 키가 크지 만 남성과 여성의 높이에는 겹치는 부분이 많으며 남성보다 키가 큰 여성도 많이 있습니다. 성격의 성별 차이는 성별 차이보다 훨씬 작습니다. 실제로 남성과 여성이 관계에서 바라는 에는 많은 유사점 이 있습니다. 예를 들어 남성과 여성 모두 친절, 흥미 진진한 성격, 정보를 파트너의 세 가지 가장 중요한 특징으로 평가합니다. 5

파트너와의 거래에서 성별 차이에만 초점을 맞추는 것은 사물을 지나치게 단순화하고 진실을 과장하여 서로에 대한 이해적게 , 더 많이 하지 않게합니다. 16

5. 남녀는 갈등을 다루는 근본적으로 다른 방법을 가지고있다.

대부분의 연구는 남녀가 관계 갈등에 대한 반응에서 크게 다르지 않다는 것을 보여줍니다. 그러나이 신화에는 커다란 진실이 있습니다. 어떤 부부는 갈등에 대한 "요구 / 철회"패턴에 참여합니다. 한 사람이 요구를하는 사람은 쟁점을 말하고 토론을 주장하고 다른 사람은 철회 하고 피합니다 논쟁. 요구자가 이슈를 푸는 것이 많을수록 인출자가 후퇴하고 요구자가 문제를 논의하는 데 더 많은 의지를 갖게되며 두 파트너를 좌절시키는 악순환이 생깁니다. 이 패턴이 발생하면 여성 이 수요자가 될 확률이 훨씬 높아집니다. 19

그러나 이러한 예외조차도 성차의 차이보다는 권력 역학과 더 관련이있을 수 있습니다. 일부 연구에서는 부부가 자신의 관계에서 쟁점을 논의하도록 요청 받았다. 때로는 여성 이 변화시키고 자하는 것에 관해 논의하도록 요청 받았다. 다른 때는 그들은 그 반대를 할 것을 요구받습니다. 일부 연구자들은 누가 요구하고 누가 철수하는지의 주요 결정 요인은 성별 이 아니라는 것을 발견했습니다. 그것은 변화를 원하는 사람입니다. 토론중인 문제가 여성이 원하는 변화 일 때, 여성은 수요자 역할을 맡을 것입니다. 문제가 사람이 바꾸고 싶어 할 때, 역할이 거꾸로됩니다. 또는 문제가 여성이 변화하기를 원하는 경우에만 패턴을 봅니다. 21

그렇다면 왜 이전 연구에서 성별 차이가 일관되게 나타 났습니까? 변화를 원하는 사람은 전형적으로 관계에서 힘이 덜한 사람이지만, 파트너는 단순히 현상 유지 상태를 유지하도록 동기 부여됩니다. 우리 사회에서 남성은 전통적으로 여성보다 인간 관계에서 더 많은 힘을 가지고 있었기 때문에 여성은 종종 자신을 변화를 요구하는 사람들로 생각했습니다. 물론이 역학은 변하고 있습니다. 그러나 권력이 고르지 않을 때에도 여성들은 변화를 원하기 때문에 이슈를 언론에 맞게 선택한다.

6. 관계에서의 신체적 학대는 거의 항상 인간에 의해 저질러진다.

사람들이 가정 폭력 피해자를 생각하면 즉시 가장 쉽게 여성을 구상합니다. 여성 가정 폭력 희생자가 입은 부상은 남성 희생자가 입은 부상보다 더 심각하며 남성이 가하는 폭력이 더 자주 발생하고 심각해질 수 있습니다. 22, 23, 24 . 그럼에도 불구하고 수컷은 종종 가정 폭력의 희생자이기도합니다. 최근 영국 성인에 대한 조사에서 가정 폭력 피해자의 약 40 %가 남성이라고 밝혀졌습니다. 25 미국의 한 국가 조사에서 지난 해 여성 12.1 %, 남성 11.3 %가 배우자에 대한 폭력을 저지른 것으로 나타났습니다. 26 다른 연구에 따르면 여성은 배우자와의 폭력적인 만남을 시작하는 것과 마찬가지로 남성도 그렇습니다. 27. 남성은 가정 폭력의 희생자가 될 수없고, 낙인 찍히는 것에 대한 두려움 때문에 남성이 학대를보고하거나 도움을 구하는 것을 종종 막을 수 있습니다. 28 그러나 사람이 덜 심하지 만 신체적 학대의 희생자가 될 가능성이 큽니다.

성별 고정 관념에 대한 귀하의 관계에 대한 결정을 내리는 것은 파괴적입니다. 어떤 사람들은 그릇된 일이지만, 비록 그들에게 진실의 커널이 있더라도, 그들은 진리를 과장하는 경향이 있으며, 우리가 관계를 가진 독특한 개인들을 다루는 데 건설적이지 않습니다.

Gwendolyn Seidman, Ph.D. 는 관계와 사이버 심리학을 연구하는 알브라이트 대학의 심리학 부교수이다. 트위터 에서 그녀를 따라 사회 심리학, 관계 및 온라인 행동에 관한 최신 정보 얻으 십시오 .

 

참고 문헌

1 Sprecher, S., & Metts, S. (1989). '낭만주의 신념 척도 (Romantic Beliefs Scale)'개발 및 성 및 젠더 – 역할 지향의 효과에 대한 조사. Journal of Social and Personal Relationships, 6 (4), 387-411. doi : 10.1177 / 0265407589064001

2 Hatfield, E., & Sprecher, S. (1986). 친밀한 관계에서 열정적 인 사랑을 측정합니다. Journal of Adolescence, 9 (4), 383-410. doi : 10.1016 / S0140-1971 (86) 80043-4

3 Northrup, C., Schwartz, P., & Witte, J. (2013). 정상적인 바 : 행복한 커플의 놀랄만 한 비밀과 당신의 관계에 새로운 정상을 창조하는 것에 대해 밝히는 바를 말하십시오 . 뉴욕, 뉴욕 : Crown Publishing Group.

4 Feingold, A. (1990). 낭만적 매력에 대한 육체적 매력의 효과에있어서 성별 차이 : 다섯 가지 연구 패러다임에 대한 비교. Journal of Personality and Social Psychology, 59 , 981-993. doi : 10.1037 / 0022-3514.59.5.981

5 Buss, DM, & Barnes, M. (1986). 인간 배우자 선택의 선호. 성격 및 사회 심리학 저널, 50 , 559-570. doi : 10.1037 / 0022-3514.50.3.559

6 Walster, E., Aronson, V., Abrahams, D., & Rottman, L. (1966). 데이트 행동에서의 신체적 매력의 중요성. 성격 및 사회 심리학 저널, 4 (5), 508-516.

7 Eastwick, PW, & Finkel, EJ (2008). 다시 짝짓기 환경 설정의 성별 차이 : 사람들은 낭만적 인 파트너에서 처음에 원하는 것을 알고 있습니까? 성격 및 사회 심리학 저널 , 94 (2), 245-264. doi : 10.1037 / 0022-3514.94.2.245

8 Clark, RD & Hatfield, E. (1989). 성적인 제안에 대한 수용성의 성별 차이. Journal of Psychology & Human Sexuality, 2 (1), 39-55. doi : 10.1300 / J056v02n01_04

9 Laumann, EO, Gagnon, JH, Michael, RT, Michaels, S. (1994). 성의 사회적 조직 : 미국의 성행위. 시카고 : 시카고 대학 출판부.

10 Willetts, MC, Sprecher, S., & Beck, FD (2004). 관계적인 맥락에서 성행위와 태도의 개요. JH Harvey, A. Wenzel, S. Sprecher (Eds.), 긴밀한 관계에있는 성애 수첩 (pp. 57-85). Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum Associates Publishers.

11 Alexander, MG, & Fisher, TD (2003). 진실과 결과 : 가짜 파이프 라인을 사용하여 자기보고 된 성행위의 성차를 검사합니다. Journal of Sex Research, 40 , 27-35. doi : 10.1080 / 00224490309552164

12 Conley, TD (2011). 캐주얼 섹스 오퍼의 수용에서 성격 특성과 성별 차이를 제안합니다. 성격 및 사회 심리학 저널, 100, 309-329. doi : 10.1037 / a0022152

13 Herbenick, D., Reece, M., Schick, V., Sanders, SA, Dodge, B., & Fortenberry, JD (2010). 18 세에서 59 세 사이의 성인의 성적 특성 및 구성에 대한 이벤트 수준 분석 : 미국의 국가 확률 표본 결과. Journal of Sexual Medicine, 7 Suppl 5 , 346-361. doi : 10.1111 / j.1743-6109.2010.02020.x.

14 Walsh, JL, Fielder, RL, Carey, KB, & Carey, MP (2014). 마리화나를 사용하면 대학 여성들이 콘돔을 사용할 확률이 줄어 듭니까? Journal of Sex Research, 51, 145-158. doi : 10.1080 / 00224499.2013.821442

15 Schwartz, P. & Rutter, V. (1998). 성의 성별 . Thousand Oaks, CA : Pine Forge Press.

16 Miller, R. (2012). 친밀한 관계 (6 th ed) . 뉴욕, 뉴욕 : 맥그로 힐.

17 Gayle, BM, Preiss, RM, & Allen, M. (2002). 친밀하고 비 친밀한 대인 관계 갈등의 메타 분석 해석. M. Allen, RW Preiss, BM Gayle, NA Burrell (Eds.), 대인 관계 커뮤니케이션 연구 : 메타 분석 (pp. Mahwah, NJ : Erlbaum.

18 Caughlin, JP, & Huston, TL (2002). 수요 / 퇴직과 결혼 만족 간의 관련성에 대한 상황 별 분석. 개인 관계, 9 , 95-119. doi : 10.1111 / 1475-6811.00007

19 Christensen, A., & Heavy, C. (1993). 결혼 갈등의 성별 차이 : 수요 / 퇴직 상호 작용 패턴. S. Oskamp & M. Costanzo (Eds.) 에서 현대 사회의 성 문제 (113-141 페이지). Newbury 공원, 캘리포니아 : 현자.

20 Klinetob, NA, & ​​Smith, DA (1996). 결혼 상호 작용에서의 요구 – 철회 의사 소통 : 대인 관계 우연과 성역 할 가설의 테트 . Journal of Marriage and The Family , 58, 945-957.

21 Christensen, A. & Heavy, CL (1990). 결혼 갈등의 요구 / 철회 패턴에서 성별 및 사회적 구조. 성격 및 사회 심리학 저널, 59 , 73-81. doi : 10.1037 / 0022-3514.59.1.73

22 Archer, J. (2002). 이성애자 간의 신체적으로 공격적인 행동의 성차 : 메타 분석 리뷰. 침략과 폭력 행동, 7, 313-351. doi : 10.1016 / S1359-1789 (01) 00061-1

23 Houry, D., Rhodes, KV, Kemball, RS, Click, L., Cerulli, C., McNutt, L., & Kaslow, NJ (2008). WEB 점수와 관련하여 여성과 남성의 희생자와 파트너 폭력의 가해자의 차이. Journal of Interpersonal Violence, 23 (8), 1041-1055. doi : 10.1177 / 0886260507313969

24 Johnson, MP, & Leone, JM (2005). 친밀한 테러리즘과 상황에 따른 부부 폭력의 차별적 영향 : 여성 폭력에 관한 국가 폭력 조사 결과. Journal of Family Issues, 26 , 322-349. doi : 0.1177 / 0192513X04270345

25 Parity-UK (2010). 가정 폭력 : 남성의 관점. http://www.parity-uk.org/RSMDVConfPresentation-version3A.pdf

26 Hampton, RL, Gelles, RJ, & Harrop, JW (1989). 흑인 가정의 폭력은 증가하고 있습니까? 1975 년과 1985 년 전국 조사 비율 비교. Journal of Marriage and Family, 51 , 969-980.

27 Strauss, MA (1999). 여성의 가정 폭력에 관한 논쟁 : 과학 분석의 방법론, 이론 및 사회학. 에서. XB Arriaga & S. Oskamp (Eds.), 친밀한 관계 속에서의 폭력 (pp. 사우 전드 오크스, 캘리포니아 : 세이지.

28 Tsui, V., Cheung, M., & Leung, P. (2010). 파트너 남용의 남성 희생자 중 도움을 구하십시오 : 남성의 힘든시기. Journal of Community Psychology, 38, 769-780. doi : 10.1002 / jcop.20394

티저 사진 : Pixabay.com, 저작자 표시 필요 없음