나는 행복하게 잘했다. 아직 처음으로 술을 마시지 않았으므로 그 느낌을 샴페인 높이와 비교할 수는 없었습니다 . 그러나 그것은 제가 경험 한 가장 즐거운 감각이었습니다 . – 프랭크 아바 그 날, 할 수 있으면 잡아라.
사람들이 불만을 토로 할 때 경험하는 감정적 인 고강도가 있습니까? 프랭크 아바 그날 (Frank Abagnale)은 자신의 책 " Catch Me If You Can "에서 자신의 수많은 자신감 계획을 성공적으로 철수하면 "행복감이 넘치다"라고 말했고 경험을 반복하기로 결정했습니다. 아바 그날과 다른 사람들은 잘 발달 된 도덕 감각을 지닌 법을 지키는 사람들과 크게 다르다는 것을 무시하려고하면서, 필연적 인 경우입니까?
윤리적 의사 결정 모델은 죄책감, 수치심, 두려움과 같은 부정적인 감정이 대부분의 사람들이 부정 행위, 도둑질 또는 기타 행동으로 비 윤리적 행동을하지 못하게한다고 주장하지만,이 가정을 테스트하는 연구는 일반적으로 사람들이 왜 강한 감정을 유발하는 것처럼 보이는 다른 사람에게 해를 입히는 명령 (즉, 밀 그람 순종 연구).
그러나 컴퓨터 불법 복제, 탈세, 보험 사기 또는 시험에 대한 부정 행위와 같은 상대적으로 희생자가없는 범죄는 어떻게됩니까? 죄책감이나 수치심이 실제로 사람들이 이런 일을하지 못하게합니까? 사회 전체가 이러한 활동에 의해 어느 정도 손상을 입기 때문에 범죄가 실제로 희생되지는 않지만, 많은 사람들이이 구분을 심각하게 받아들이지 않는 경우가 종종 있습니다. 소비자 범죄의 실제 유행에 관한 통계에 따르면, 이러한 범죄의 경제적 비용은 가짜 보험 청구, 거짓 세금 계산서, 직원 절도 등으로 매년 잃어버린 수십억 달러로 천문학적입니다.
범죄 통계에 의해 입증 된 비 윤리적 행동의 완전한 보급을 고려하면 금단의 활동에 참여할 때 사람들이 경험하는 "치욕적 인 상사"는 대부분의 사람들이 깨닫는 것보다 더 강력한 동기 부여 일 수 있습니다. Paul Ekman 연구원은 이미 Frank Abagnale과 같은 많은 자신감있는 예술가들에게 일반적으로 나타나는 속임수를 성공적으로 수행 한 후에 경험 한 "duping delight"에 대해 논평했다. 뿐만 아니라 사람들은 금단의 열매에 이끌려 금기시의 행동을 매력적으로 만든다. 비 윤리적으로 행동하는 것이 반드시 "기분이 좋지"않은 것은 아니지만, 죄책감은 분명히 억지력이있는 사람들이 추측하는 것이 아닙니다.
"사기꾼의 고소"에 대한 테스트로서, 성격 및 사회 심리학 저널에 발표 된 최근의 논문 은 비 윤리적 인 행동이 이전에 믿어 왔던 죄책감보다 긍정적 인 감정을 유발할 수 있다는 일련의 실험을 제시합니다. 워싱턴 대학 포스터 스쿨 (Foster School of Business)의 니콜 루디 (Nicole Ruedy) 연구원 팀은 감정이 윤리적 행동에서 어떤 역할을하는지, 그리고 그것이 우리가하는 경향이있는 의사 결정을 어떻게 형성 하는지를 조사했습니다.
Amazon의 Mechanical Turk를 사용한 한 실험에서 282 명의 참가자가 실험 현장에서 정직하거나 속임수를 요구하는 조건에 임의로 배정 된 온라인 현장 실험에 참여했습니다. 연구의 실제 목적은 참가자들로부터 은폐되었습니다. 피험자들은 부정 행위가 정직보다 부정적인 감정을 유발할 것이라고 예측했지만 실제 성과는 그렇지 않은 것으로 보입니다. 추수하고 정직한 환경에서의 영향을 비교하는 나중의 실험에서, 사기극이 성공적 일 때와 재정적 인 동기가있을 때 "사기꾼의 고소"에 대한 증거는 비교적 일관되게 보였다. 비록 "높은"것이 단지 극히 제한적이었을지라도, 속임수로 "버려진"느낌은 속임수에 대한 죄책감이나 수치심을 무시하는 것처럼 보입니다.
대부분의 연구에서 사람들은 부정 행위에 대해 유죄를 인정하거나 긍정적 인 감정을 경험하게 될 것이라는 것을 전혀 모르는 것처럼 보였습니다. 그들이 사기 쳤다는 것과 그렇지 않은 것에 대해 완전히 양면성이있는 연구 대상도있었습니다. 이것은 속임수를 쓴 후 기분이 나빠질 것으로 예상되는 사람들이 실험에서 다른 사람들이 동일하게 느껴질 것으로 예상했기 때문에 연구자들에게 유익한 것을 찾는 것과 아무런 관련이 없습니다. 모든 경우 사기꾼의 치욕은 치팅으로 피해를 입을 피해자가 없을 때, 즉 다른 연구 대상과 경쟁하지 않을 때 가장 높았습니다.
이 연구는 현실 세계로 일반화 될 수없는 실험을 기반으로하고 있지만 니콜 루지 (Nicole Ruedy)와 동료 연구원은 감정이 기존 모델보다 더 윤리적 의사 결정에서 더 중요한 역할을한다고 제안합니다. 죄수의 딜레마와 같이 비 윤리적 행동의 비용과 편익을 단순히 측정하는 것 외에도 어떤 사람들은 속임수로 생각하는 "높은"것도 고려해야합니다.
이 연구가 제시 한 바는 사람들이 단순한 이익을 얻거나 감정이 상상을 초월하여 무언가를 없애 버리는 것이 다른 이유로 비도덕적인 행동을 할 수 있다는 것입니다. 한 가지 재미있는 발견은 연구 참여자가 속임수로 인해 그들이 어떻게 느끼게 될지 예측하지 못했다는 것입니다. 그들은 유죄라고 생각한다고 생각하지만 반대의 경우가 많았다. "사기꾼이 높다"는 경험이 계속 될 경우 사람들이 속임수를 쓰게 될 가능성이 더 커지면 미래의 연구자가 조사해야 할 것입니다.
"사기꾼의 최고"가 제공하는 동기는 관련된 "자랑스러운 권리"로 인해 보안 시스템을 우회하는 온라인 해커에 의한 수십억 달러의 손해를 포함하여 다양한 문제 행동을 유도 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고이 연구의 저자들은 자신의 연구가 모든 비 윤리적 행위가 "높음"을 만들어 낼 수 있다고 제안하지 않는다는 것을 지적했다. 긍정적 인 감정은 비 윤리적 인 행동, 즉 타인에게 직접적인 해를 끼치 지 않는 일들이 발생한 후에 만 발생할 수 있습니다.
우리가 "사기꾼 높은"사교적 인 행동과 관련있는 경향이 있지만, 우리가 믿는 것이 더 일반적 일 수 있습니다. 어떤 중요한 경연 대회에서, 속임수 유혹은 종종 정직하게 이기고 자하는 욕망이나 붙 잡히는 것에 대한 두려움에서 벗어날 수 있지만 종종 존재합니다. 성공적으로 속임수를 쓰는 사람들이 종종 속임수를 쓰는 동기를 느낄 수 있다는 사실은 사람들의 행동을 실제로 모니터링하는 것보다 정직에 더 의존하는 경쟁에서 염두에 두는 것이 중요합니다. "사기꾼의 고소"가 어떻게 그리고 왜 발생하는지 이해하면 비 윤리적 행동이 왜 우리 사회 에서처럼 자주 발생하는지 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다.