Access Hollywood 테이프는 많은 강력한 백인 남성 공화당을 지원하여 트럼프를 지원하지 못하게했습니다. 심리학 이론과 연구에 따르면 트럼프의 논평은 다른 그룹에 대한 이전의 경멸적인 진술보다 보수적 인 남성에 대해 더 공격적이었던 이유를 제시합니다. 그들은 트럼프를지지하고 자신의 삶에서 여성을위한 자비로운 보호자 및 제공자로서의 자아상을 유지하는 사이에 충돌을 일으켰습니다.
뉴욕 타임스 (NY Times)에 따르면 프랭크 브루니 (Frank Bruni)는 트럼프에 대한지지를 철회 한 많은 공화당 원들이 아내와 특히 딸들을 보호하는 것을 정당화했다고 지적했다. 즉, 개인적, 친밀한, 가족 관계가이 사람들에게 트럼프를 거부하도록 동기를 부여했습니다. 이 반응은 접촉 가설에 대한 연구와 일치합니다. 다른 그룹의 사람들과의 긴밀한 관계는 공감을 만들고 편견을 줄입니다. 여성과의 친밀한 관계는 많은 백인 남성이 일반적으로 가까운 접촉을하지 못하는 다른 그룹 (예 : 무슬림, 라틴계, 아프리카 계 미국인)과 비교하여 트럼프가 여성을 욕하는 장면에 더 크게 분노하게 만들었을 수 있습니다.
그러나 왜 보수적 인 사람들이 왜 그렇게 모욕적 인 발언을하는 것을 설명 할 수있는 추가 요소가 있습니다. 그들은 트럼프에 대한지지와 자기 이미지의 근본적인 측면 인 자비로운 성 차별 사이에서 갈등을 일으켰습니다.
많은 인종, 민족 또는 계급을 기반으로 한 사회 집단은 인종 차별을 겪고 있거나 사소한 접촉 만하고 있습니다. 대조적으로, 이성애와 가족 관계는 남성과 여성이 밀접하게 상호 연결되어 있음을 보장합니다. 결과적으로 남성들은 오랫동안 딜레마에 직면 해 왔습니다. 여성과의 만족스럽고 친밀한 관계를 유지하면서 남성 지배력을 유지하는 법 (예 : 아내, 딸, 어머니). 자비로운 성 차별은이 딜레마를 해결합니다. 그것은 남성의 더 큰 지위, 권력 및 자원을 억압 적이 아니라 자신의 삶에서 보호하고 제공하고 소중히 여기는 여성들에게 제공하는 것으로 묘사합니다. 그러나 호의적 인 성 차별 철폐는 비용 부담으로 이어집니다. 여성들은 신분을 유지하고 현 상태에 만족함으로써 그것을 얻을 것으로 예상됩니다.
더 나아가, 자비로운 성 차별주의는 가족 구성원과 비슷한 여성들 (즉, 남자들이 남자들과 결혼하거나 결혼하는 것으로 상상할 수있는 종류)에 대한 보호의 범위를 좁힌 다. 결과적으로 다른 인종, 민족 또는 계급 출신 여성은 제외 될 수 있습니다. 예를 들어, 최근 조사에 따르면 백인은 흑인 (백인보다) 여성에 대해 자비로운 성 차별을 확대 할 가능성이 적습니다.
그러나 내면의 원주민에 속하는 여성들을 위해 자비로운 성 차별 주의자들의 보호주의는 깊은 자아상을 반영한다. 남성 지지자들의 아내들과 딸들과 유사한 성폭력을하는 여성들에 대해 아무런 부합이 없다고 제안하는 트럼프의 의견은이 남성들을 묶어 두었다. 여성 호의적 인 보호자로서 트럼프 나 그들 자신의 소중한 자아상을 거부하십시오.
"딸이있다"는 문제는 남성이나 여성이 성폭행을 당하지 않아야 만 모든 사람이 아니라 일부를 보호하는 자비로운 성 차별적 인 정당화에 대한 기본적인 인간의 권리를 번역한다는 것입니다. 자비로운 성 차별주의는 남성들로 하여금 보호적인 태도를 취할 수있게하지만, 여성을 재산으로 내재적으로 바라 보는 방식으로 ( "그녀는 나의 것이므로 보호받을 가치가있다") 남성의 심리적 내면을 벗어나는 여성은 배제한다.
온정 주의자들의 의견을 모욕하는 것보다는 온정 주의적 보호가 더 효과적 일 수 있지만, 모든 사람들을위한 기본적 인권을 확인하는 것이 모든 사회 집단의 평등 한 보호를 보장하는 유일한 방법입니다.