마지막 글에서 나는 신경 심리 테스트의 맥락에서 자기 지식의 가치에 관해 이야기했다. 나는 "테스트 할 때 단점은 없다"고 말했다. 몇몇 독자는 저를 위해 작업에 나섰다. 단점이있을 수 있음을 지적했다. . . 당신이 공식적으로 "다르다"는 것을 배우는 것은 정신에 분명한 타격이 될 수 있습니다.
나는 그 점에 관해 꽤 생각했다. 솔직하게, 나는 사람들이 말하는 것을 인정하지만, 나에게 많은 의미를 부여하지는 않는다. 왜 자아 지식의 증가는 그렇게 큰 타격이 될까요? ADD, 아스퍼거 또는 자폐증은 신경 학적 차이가 있습니다. 그것들은 (일반적으로) 안정된 상태이지 진행되는 질병이 아닙니다. 당신이 스펙트럼에 있다는 것을 배우면 사형 선고가 아닙니다. 당신은 노년기가되거나 지혜를 잃지 않을 것입니다.
그렇다면 왜 당신이 다른 점을 알고 그렇게 열심히 일하는지에 대한 지식이 있습니까?
나는 우리가 어떤 상황이 "자폐증"과 같은 어떤 개념으로 자라고 있다고 생각한다. 우리는 그것이 나에게 적용되지 않는 것이 기쁘다 고 생각합니다. 그런 다음 갑자기 우리는 그것이 적용된다는 말을 듣습니다. 우리의 자아 이미지에 큰 타격이 듭니다.
나는 그것을 이해할 수 있지만 지식은 힘이라고 여전히 믿는다. 변화가 필요한 것을 이해하지 못한다면 우리는 더 나은 삶을 바꿀 수 없습니다. 따라서 진단의 충격을 넘어서서 우리가 어떻게 행동하고, 어떻게 살며, 함께 나아가는 측면에서 그것이 무엇을 의미하는지 이해할 필요가 있습니다.
나에게 Samwick (내 메인 블로그에있는)과 같은 비판적인 발언은 라벨의 위험성을 설명한다. 이것은 원래 내가 쓰려고했던 것과는 다른 이슈이다.
내가 원래의 글을 쓸 때 내 마음이 내 주변의 다른 마음과 어떻게 다른지 정확히 이해할 수있게 도와줌으로써 진단의 의미가 얼마나 큰지 생각했다. 예를 들어, 비언어적 단서를 놓친다는 간단한 통찰은 삶을 변화시키는 것이 었습니다. 나는 특정한 행동 문제를 압수하고 더 나은 삶을 살게했다. 그것은 효과가 있었다. 내 Asperger에 대해 배운 이후로 얻은 지식으로 인해 내 삶이 얼마나 더 나은지 표현할 수 없다.
다른 사람들에게는 "진단을받는"것에 대한 선입관에 의해 엇갈려 있기 때문에 그런 식으로 일하지 않습니다. 자신의 구체적인 문제를 보는 대신 진단과 관련된 광범위한 통계를 살펴 봅니다. 그들은 32 %가 독립적으로 살 수 없거나 66 %가 결혼하지 않고 가족을 가질 수있는 문구를 보았습니다. 그들은 자신의 삶을 더 좋게하기 위해 특정 사안에 초점을 맞추기보다는 일반성에 갇히게됩니다. 그들은 그러한 일반적인 통계를 자신의 미래에 대한 예측으로 해석합니다.
더 구체적으로 말하자면, 그들은 그들의 진단과 관련된 모든 불리한 광범위한 통계치에 절망적으로 묶여있는 미래를보고 있습니다. 그런 의미에서 일부 사람들은 자폐증 진단을 어떤 종류의 살아있는 죽음에 대한 선고라고 생각합니다. 그들은 진단에 의해 삼켜지고, 그들이 전에 그들의 삶을 살았고 인생은 계속되고 있다는 사실을 잊어 버립니다.
그것이 라벨의 위험입니다. 어떤 사람들은 라벨과 관련된 것을 읽고 그것을 스스로 실현합니다. 그들은 가서 레이블이됩니다. 그 부정적인 결과는 말하거나 생각하는 교사와 성인이 강화할 수 있습니다. 그는 자폐증 진단을 받았습니다. 우리는 그를 너무 많이 기대할 수 없다. 그것은 내가 내 삶을 살아온 방식이 아니라는 것이 가장 확실합니다.
이러한 맥락에서 지식이 권력을 갖기 위해서는 그 지식이 당신의 구체적인 지식이어야합니다. 이 상황에서 66 %의 사람들이 무엇을하는지 신경 쓰지 않아야합니다. 구체적이고 확실한 강점과 약점이 있다는 것을 알고 있어야합니다. 예를 들어, 테스트에서는 음성으로 미묘한 감정을 읽을 수 있지만 얼굴 만보고 신호를들을 수는 없다는 것을 보여줄 수 있습니다. 그것이 당신의 삶을 더 좋게하기 위해 행동 할 수있는 지식의 예입니다. 사실, 당신은 그렇게합니다. 그것은 새로운 것이 아니며 점점 더 나 빠지지 않습니다. 당신은 이미 당신의 삶 속에서 살고 있습니다. 이해는 도움이 될뿐입니다.
다음으로 또 다른 중요한 요점을 말씀 드리고자합니다. . . 잘못된 진단의 위험. 사람들이 말하기를, 실제로 ADD를했을 때 아스퍼거 진단을 받으면 어떻게 될까요? 그게 해롭지 않을 수 있니?
실제로 라벨의 위험에 대한 제 의견으로 돌아갑니다. 나에게 라벨은 중요하지 않다. 중요한 것은 자신의 행동에 대한 구체적인 통찰력과 개인적인 강점과 약점을 파악하는 것입니다. 그런 것들을 배우는 데 아무런 위험이 없습니다. 진단 오류가 해로울 수 있다는 것에 동의하지만 그 또한 다른 문제입니다.
레이블에 집중하지 마십시오. 행동 통찰력에 집중하십시오. 결과는 의미가있는가? 그렇게한다면, 당신은 개선의 길입니다. 이해가되지 않으면 테스터에게 질문하십시오. 아마도 결과가 그가 생각한 것을 의미하지는 않습니다. 결국, 폭 넓은 브러시 라벨이 아닌보다 나은 삶을 영위 할 수 있도록 해주는 것은 구체적인 행동 통찰력입니다.
사람들은 레이블이 아닙니다. 우리의 성격은 수많은 편심과 수차로 이루어져 있으며 이해하려고 노력하는 사람들입니다. 힘이 세부 사항에 있습니다. 넓은 브러시 라벨에는 아무런 힘이 없습니다.
마지막으로 진단의 또 다른 위험이 있습니다. 그것은 당신의 의료 기록입니다. 자폐증 진단을 받고 건강 관리사가 지불 한 전문가가 검사를했기 때문에 "공식"기록에 입력하면 어떻게됩니까? 당신이 보험에 대해 불리하게 평가 될 수도 있고, 나중에 인생에서 보험을 거부 할 수도 있습니다.
그것에 대해 무엇을해야할까요? 내가 아는 유일한 대답은 직접 테스트 비용을 지불하고 결과가 공개되는 곳에서 직접 결정하는 것입니다. 증거가 보험 회사가 때때로 자신의 이익을 위해 우리에 대해 그러한 기록을 시도하고 사용한다는 것을 나타내므로 내 의료 기록에 진단 정보가있는 것에 대한 우려가 있습니다.
따라서 "진단의 단점"에 대한 문제는 내가 원래 묘사 한 것만 큼 명확하지 않습니다. 내 원래 게시물이 오도하거나 불완전하다고 느낀 사람들에게 사과드립니다.
