롬니 주지사가 마지막 대통령 후보 토론에서 국제 평화를 촉구 한 바 있음에도 불구하고, 평화에 관한 여러 가지 정치적 수사학에 관해서도 사실은 무엇인지 (무엇이 아닌지), 조건 사람들을 위해 일하도록 유도하는 동기, 그것을 측정하는 방법, 그리고 그것을 유지하는 기후와 인프라를 구축하는 방법에 대해 설명합니다.
왜? 왜냐하면 우리는 평화를 연구하지 않기 때문입니다. 우리는 전쟁, 폭력, 침략 및 분쟁, 그리고 그 주와 과정의 맥락에서 평화를 연구하지만, 평화를 직접 연구하는 사람은 거의 없습니다.
여기에주의 이야기가 있습니다. 10 년 넘게 시애틀의 유명한 러브 연구소 (Love Lab)에서 유명한 심리학자이자 수학자 존 고트 먼 (John Gottman)과 그의 동료들은 결혼 한 부부를 연구하고 결혼과 이혼에 관한 이론을 세웠습니다. 결국, 그들은 결혼 한 부부의 이혼 예측을 위해 견고한 수학적 모델을 개발했는데, 이는 97 퍼센트 예측 적이었습니다. 연구자들은 이상한 것을 깨달을 때까지이 성취에 대해 매우 만족한다고 느꼈다. 그들의 모델은 결혼 생활에서의 행복을 예언하지 못했다. 그들은 이혼을 예측하는 기본 조건을 격리 할 수 있었지만이 조건의 반대는 결혼 생활을 예측하지 못했습니다. 그들이 가정의 오류를 깨달았을 때 그들은 행복하게 결혼 한 부부에 대한 방대한 연구 프로그램을 개발했습니다. 결혼 행복과 안정성을 연구한지 16 년 후, 그들은 이혼과 행복에 대한 예측 인자가 서로 상반되는 것이 아니라 사실상 질적으로 다른 조건이라는 것을보다 분명하게 이해하게되었습니다.
평화에 대해서도 마찬가지라고 생각합니다. 갈등을 종식시키기위한 협상을지지하는 사람들과 관계 개선과 평화를 위해 적극적으로 움직이게하는 동기를 조사하는 이스라엘과 팔레스타인 자치령에서 실시한 최근 연구에서 우리는 고트 먼과 비슷한 것을 발견했습니다. 하워드 모스코 위츠 (Harard Moskowitz)의 규칙 개발 실험 (Rule Development Experimentation)의 고유 한 방법을 사용하여 (식품 산업에서 시장 조사에 혁명을 일으킨), 우리는 이스라엘과 팔레스타인이 갈등을 종결시키려는 이유가 근본적으로 그들이 동기를 부여한 이유 평화를 유지하십시오. 그들은 평화를위한 동인이자 갈등을 이끄는 동인이 아닌, 실제로는 근본적으로 다른 동물입니다.
즉, 전쟁, 폭력, 침략 및 분쟁을 조장하고 예방하는 조건에 대해 수행 된 70 년 이상의 체계적인 연구가 중요하지만 유용하지만 절반의 이야기 일뿐입니다. 또한 우리는 아직 평화를 포괄적으로 이해하지 못했다는 것을 의미합니다.
분명한 것은 심리학이 아니며 국제 문제와 관련 분야는 평화와 관련이 없다는 것입니다. 반대로. 사실, 평화 심리학에 관한 장학금은 수십 년 동안 축적되어 왔으며 냉전이 끝난 이래로이 분야에서 수천 건의 연구가 수행되었습니다. 그러나이 연구는 주로 문제 중심적이었습니다. 바꾸어 말하면, 수십 년간의 평화 연구를 통해 채택 된 접근법은 평화와 관련된 해결책이 아닌 갈등과 폭력과 관련된 문제의 해결과 해결에 주로 초점을 맞추고 있습니다. 핵 폐기, 적 이미지, 차별, 기본적 인간 요구의 거부, 테러와 고문에 대한 우려가 주요 관심사였습니다. 부정적인 평화 또는 명백한 폭력을 제거하려는 시도와 구별하기 위해 요한 갈퉁 (Johann Galtung, 1985)이 처음 제시 한 긍정적 인 평화에 대한 생각조차도 근본적으로 불의와 억압의 문제와 "보다 공정한 사회 질서 모든 사람들의 기본적 필요와 권리 "를 강조했다. 이 작업은 필수적이며 매우 중요합니다. 그러나이 접근법에 내재 된 기본 가정은 갈등, 폭력, 억압 및 전쟁 문제를 충분히 이해하고 더 잘 이해하고 평화를 유지하고 유지할 수 있다면 더욱 좋습니다. 그러나 우리는 할 것인가?
장학금의 다른 분야는 문제 연구의 문제점과 한계에 관한 유사한 결론에 도달했습니다. 실제로 태도에 대한 연구에서 긍정적이고 부정적인 평가 과정은 종종 독립적으로 작동한다는 것과 긍정적 및 부정적 속성은 직각으로 작용한다는 증거가 있습니다. 특히, 동기에 대한 현대 연구는 우리의 예방과 진보 지향성의 목표와 결과에 대한 차이가 우리가 찾는 정보의 유형, 처리 방법, 경험하는 감정, 우리가 성취하는 방법에 중대한 결과를 가져다 주었다. 목표. 이것은 불안에 기반한 테러 관리와 같은 갈등 동기를 연구하는 학자들로 하여금 안보 문제뿐 아니라 양육과 평화를위한 희망과 꿈의 긴장과 상보성을 설명 할 수있는보다 포괄적 인 인간 행동 모델을 요구합니다.
그러나 이것은 말한 것보다 쉽습니다.
예를 들어, 세계 평화 지수 (GPI)는 국가와 지역의 평화적 위치의 상대적 위치를 측정하려는 새로운 시도입니다. 그것은 경제 및 평화 연구소 (IEP)의 산물이며, 이코노미스트 인텔리전스 유닛에 의해 수집되고 수집 된 데이터를 갖춘 평화 전문가의 국제 패널과 협의하여 개발되었습니다. 이 목록은 2007 년 5 월에 처음 시작되었으며, 2008 년, 2009 년, 2010 년, 2011 년, 그리고 가장 최근에는 2012 년 6 월에 다시 시작되었으며 평화 로움에 따라 전 세계 158 개 국가로 분류됩니다. 올해 글로벌 평화 지수는 긍정적 평화 지수 (PPI)를 포함 시켰습니다. 긍정적 평화 지수 (PPI)는 강화되면 국가의 평화를 향상시킬 수있는 태도, 제도 및 구조를 살펴 봅니다.
좋은 소식은 PPI가 사회 회복력에 중점을두고 있으며, 평화로운 8 개의 기둥이 잘 작동하는 정부, 건전한 비즈니스 환경, 공평한 자원 배분, 타인의 권리 수용, 이웃과의 좋은 관계, 자유로운 흐름 등을 측정 한 것입니다. 정보, 교육 수준이 높으며 부패 수준이 낮습니다. 따라서 긍정적 인 상태를 측정하려는 의도가 있습니다.
나쁜 소식은 대부분의 사회적 차원에서 PPI가 여전히 문제의 부재 만 측정한다는 것입니다. 예를 들어, PPI의 "좋은 이웃 관계"와 "타인의 권리 수용"을 측정하는 접근법은 국제 사회 연구소의 사회 개발 지표에서 두 가지 지표를 사용합니다. 좋은 이웃 관계의 지표 인 안전과 신뢰를 측정하는 방법에는 다음과 같은 내용이 포함되어 있습니다. "우리는 다양한 조사에서 일반적인 사회적 신뢰에 관한 데이터,보고 된 범죄 희생 수준, 설문 조사 응답과 같은 신뢰성의 지표를 사용하여 개인의 안전과 신뢰를 측정합니다. 살인의 발생률에 관한 데이터, 신체적 공격, 강탈 또는 강도의 가능성에 대한 위험 보고서 "(http://www.indsocdev.org/interpersonal-safety-and-trust .html).
집단 간 응집력 (다른 집단의 권리 수용 지수)에 관해서, "집단간 격차, 차별에 대한 인식, 다른 집단의 구성원에 대한 불신감에 대한 자료를 사용하여 집단 간 응집력을 측정합니다. 또한 ISD는 폭동, 테러 행위, 암살 및 납치 사건의 수에 대한 데이터를 사용합니다. 시민 적 장애, 테러리즘 및 사회적 불안정의 가능성에 대한 기관 평가; 폭력적인 폭동, 파업 및 대결에서의 참여 수준을보고했다 "고 밝혔다. (http://www.indsocdev.org/intergroup-cohesion.html).
그렇다면 우리는 긍정적 인 상태를 평가할 필요가 있음에도 불구하고 문제를 측정하는 데 왜 고착되어 있습니까? 다음과 같은 세 가지 이유가 있습니다.
첫째, 인간으로서 공포는 단순히 희망보다 원시적이고 기본입니다. 뇌 연구에 따르면 위협에 대한 공포 반응은 더 하류에서 경험되는 이차 감정으로 간주되는 희망과 낙천주의의 경험보다 뇌 (편도선)의 원시적 인 장소에서 더 빨리 시작됩니다. 따라서 우리는 실제로 문제와 위협에 초점을 맞추기 위해 실제로 유선 연결됩니다.
둘째, 평화에 대한 정의적인 문제가 있습니다. 예를 들어, Thomson Reuters Web of Knowledge 데이터베이스를 검색하여 2000 년 이래로 영어로 출판 된 기사에서 제목에 "평화"를 표시하면 40 가지 이상의 용어가 서로 다른 유형이나 측면의 평화를 구분합니다. 이것은 의미론 이상의 문제입니다. 평화는 수준 (국제 평화와 세계 평화의 대인 관계), 방향 (내외의 평화), 내구성 (항구적인 평화에서부터 평화로운 것까지), 출처 또는 조건 (평화를 통한 강압, 민주주의 참여, 경제적 참여 등) 인센티브 등), 유형 (부정적인, 긍정적 및 촉진 평화) 및 범위 (세계 평화에 국한). 그래서 PPI가 "인간 복지와 번영 잠재력을위한 최적의 환경"(평화에 대한 적절한 정의)을 평가하려고 시도하고 있지만 여전히 네거티브 (범죄, 차별, 권리 침해)가 없다는 것이 충분하다고 가정하고 있습니다 그러한 환경을 조성합니다.
셋째, 누가 측정을하는지가 중요합니다. 많은 학술 분야는 원인과 결과, 인간의 동기 부여의 성격, 그리고 이상적이고 긍정적 인 상태를 구성하는 기본적이고 종종 논란의 여지가있는 일련의 가정에 따라 작동합니다. 경제학 및 정치학에서는 예방 (위험한 문제 예방)이 중요합니다. 이것은 인류학과 심리학과 같은 사회 과학의 다른 영역에서도 마찬가지였습니다. 최근 긍정적 인 과정과 국가를 연구하는 운동이 보편화 될 때까지 말이죠.
지속 가능한 평화를 더 잘 개념화하고 측정하며 실현하기 위해 앞으로 무엇이 필요합니까? 전략은 다음과 같습니다.
1) 파괴적인 역 동성의 예방과 긍정적 인 진흥을 포함하는 지속 가능한 평화에 대한 명확한 정의. 우리는 지속 가능한 평화를 문제를 해결하기 위해 파괴적 갈등, 억압 및 폭력을 사용할 확률이 너무 낮아 어느 당사자의 전략에도 뛰어 들지 않는 국가에 존재하는 것으로 정의하고 협력, 대화 및 공동 문제 해결을 사용할 확률은 사회적 정의와 행복이 사회 구성과 삶을 지배 할 정도로 높습니다.
2) 지속 가능한 평화에 관한 기본 이론 및 연구 개발 지원 오늘날 학자들은 근본적인 조건과 지속 가능한 평화에 도움이되는 과정에 관한 기초 연구를 수행하고 있습니다 (인류 학자 인 Douglas Fry는 예외입니다). 그러나 평화를 가장 효과적으로 육성하기 위해서는 실천을 알리는 적용 프레임 워크가 기본적이고 건전하며 경험적으로 검증 된 이론 모델에 의해 정보를 제공받는 것이 중요합니다. 최근의 책인 심리학의 지속 가능한 평화 기여 (Coleman & Deutsch, 2012)는 건전한 시작을 제공합니다.
3) 지속 가능한 평화를위한 교육. 우리 학교가 서로를 상대로하는 것이 아니라되도록 교육함으로써 아이들이 파괴적이지 않고 건설적으로 갈등을 해소 할 수있는 능력을 개발하도록하기 위해서는 기본적으로 학교가 기본 방식으로 변화해야한다는 인식이 커지고 있습니다. 평화 롭고 정당한 세계의 발전에 기여할 준비가되어 있습니다. 학교에서의 협력과 건설적인 갈등 해소에 중점을 두어 어린이와 성인은 비폭력 적으로 그들의 필요를 충족시키는 데 도움이 될 수있는 문제와 방향 및 규범을 제시 할 수 있습니다. 이러한 과정을 가르치고 모델링하는 것은 학생들에게 안전, 포용성, 공정성 및 희망의 경험을 제공하는 학교 내에서 평화의 문화와 보살핌을 확립 할 수 있다는 점에서 폭력을 방지하기위한 방법입니다. 대학 수준에서 우리는 차세대 지도자를 가르 칠 수있는 지속 가능한 평화의 아이디어와 실천을 짜고 개발하기 위해 함께 일하는 데 전념하는 여러 분야의 핵심 교수진이 참여하는 과정을 개발해야합니다.
4) 지속 가능한 평화의 주 및 지역 수준에 대한 연례보고를위한 현재 데이터 기반 지수의 강화. 이 프로젝트는 전 세계의 지속 가능한 평화에 대한 측정 및보고를위한 글로벌 평화 지수를 기반으로 할 수 있지만 홍보적이고 친 사회적인 평가를 통합 할 수 있습니다. 이 이니셔티브는 총 국민 행복 지수 (Med Jones, 2006), 평화 문화의 8 개 기지 (유엔 결의 A / RES / 52 / 13), 평화 규모 (Klein, Goertz & Diehl, 2008). 또 하나의 가능한 단계는 폭력과 평화를 예측하고 폭력 감시 (Warm Watch)와 국가의 평화 감시 (Peace Watch)를 유지하기 위해 여러 분야의 변수를 사용하여 역동적 인 계산 모델을 개발하는 것입니다. 우리는 폭력 사태와 평화 발발의 위험이있는 국가를 확인할 수 있는지 알아보기 위해
5) 지속 가능한 평화에 관한 연례 이론 – 실천 정책 포럼. 현재 정책 입안자, 평화 개업자 및 학자의 연례 모임이 필요하며, 지속 가능한 평화에 대한 최첨단 연구가 정책 입안자에게 번역되고 제공 될 수 있습니다.
6) UN 지속 가능한 평화 목표 (SPGs)의 개발과 발족. UN의 개발 방안 (MDGs, 현 SDGs)을 모델로 SPGs는 주, 지역기구 및 국제 사회가 달성하고 유지할 수있는 (예방 및 홍보 모두) 평화의 측정 가능한 목표를 설정함으로써 큰 이익을 얻을 것이라고 제안합니다. 포괄적 인 전문가 집단 (지역 사회 단체, NGO, 학계, 유엔 및 공여국)은 평화, 평화 유지, 평화 구축 및 평화 유지를위한 예방 적, 개입 및 보복 적 목표를 식별 할 수 있습니다 세 가지 활동 모두를 조정합니다. 이러한 목표는 평화를위한보다 광범위하고 지속적인 노력의 맥락에서 유엔 조정 노력을보다 효과적으로 수행하는 데 도움이 될 것이다. 그들은 위의 # 4에서 매년 상세히 설명 된 국가 차원의 지속 가능한 평화 목표를 평가하기위한 강화 된 측정 지표를 사용해야 할 것입니다.
저작권 Peter T. Coleman