심판은 인종 차별 주의자입니까?

출처 : Victorgrigas의 "Red Sox Yankees Game Boston July 2012"- 자신의 작품. 위키 미디어 커먼즈를 통해 CC BY-SA 3.0 라이센스

메이저 리그 야구 심판에게 좋은 소식 : 이전에 생각했던 것처럼 편견이 없을 수도 있습니다.

스포츠 경제 저널 (Journal of Sports Economics) 지의 이달의 인쇄물에 게재 된 연구 결과에 따르면 심판이 자신의 종족 투수에게 우대를 제공한다는 이전의 발견에 대해 논쟁이 벌어지고 있습니다.

논쟁의 간단한 개요가 있습니다. 2011 년 캘리포니아 주 샌디에고 대학의 크리스토퍼 파슨스 (Christopher Parsons) 교수와 그의 공동 연구자들은 American Economic Review의 "Strike Three : 차별, 인센티브 및 평가"라는 영향력있는 논문을 발표했습니다. 2004 년에서 2006 년까지 200 만건 이상의 MLB 투구를 분석 한 결과, 그 심판은 투수의 경기가 그들 자신의 경기와 일치 할 때 더 많은 파업을 요구했다. 백인 심판은 백인 투수들을 심문 할 때 더 많은 파업을 요구했다. 흑인 투수가 흑인 투수를 징집 할 때 흑인 심판은 더 많은 파업을 요구했다.

결과에 방해가되는 것은 말할 것도 없습니다.

• 당신은 은밀히 가사 노동을 가짜로합니까? 이것이 왜 그럴까?
• Productive Loafing을위한 창의적인 마음가짐
• Uber에서 변화하는 마음
• 기본 소득이 국민 행복을 증가 시키겠습니까?
• 30 분간의 만남의 마법

당시 파슨스 (Parsons)의 2011 년 논문은 전문 스포츠 임원직에 편견을 드러내는 연구가 늘어나는 데 추가되었습니다. 예를 들어, 다른 연구 결과에 따르면 축구 심판이 홈팀에게 더 많은 벌금을 부과하고 NHL 팀은 어두운 색 유니폼을 착용하면 벌금이 많이 부과되고 NBA 심판은 더 짧은 파울을 부르는 것으로 나타났습니다.

그리고 임금 차별의 오랜 역사를 가진 리그에서 파슨스의 연구는 그 문제가 상상했던 것보다 더 나쁠 수 있다고 제안했다. 그들은 "심판의 90 % 이상이 백인이라는 사실은 비 백인 투수들의 측정 된 생산성이 하향 조정될 수 있음을 의미한다"고 적었다.

그러나 모든 사람들이 파슨스의 결과에 확신을 갖지는 않았다. 따라서 일리노이 대 (University of Illinois) 교수 인 Scott Tainsky가 이끄는 연구자 그룹은 더 큰 데이터 세트를 사용하여 파슨스의 발견을 재현하려고했습니다.

• 왜 우리는 더 공감적이고 자비로운 지도자가 필요한가?
• 당신의 상사가 당신의 정신 건강에 대해 걱정해야하는 이유
• 폭력 범죄로 인한 심각한 인시던트 스트레스 반응
• 왜 조금 더 협력하지 않는 것이 좋을까요?
• 기업 친밀 성의 5 가지 이점

그들의 연구에서 연구자들은 1997-2008 년 MLB 투구를 분석했습니다 (파슨스가 분석 한 2 백만 피치와 비교하면 8 백만 피치 이상이었습니다). Tonsky와 그의 동료들은 더 광범위한 데이터 세트를 살펴보면 MLB 심판들의 인종 차별에 대한 증거를 발견하지 못했습니다. 결과가 나왔다면 역 차별의 방향으로 그 경향이 나타났습니다.

왜 결과가 다른가요? 이 질문에 답하기 위해 Tainsky와 동료들은 샘플 범위를 2004 년에서 2008 년 MLB 시즌으로 제한하고 Parsons와 동일한 통계 테스트를 수행했습니다. 이 스펙에 따라 파슨스의 결과를 성공적으로 복제했습니다. 그러나 더 정확한 통계 테스트 (투수들의 사전 정확도를 설명하는 테스트)는 파슨스의 발견이 가짜임을 다시 한번 나타냈다.

마지막 단어가 아직 밝혀지지 않았지만,이 경우 편견은 심판이 아닌 과학자들에 의해 나타났다.

The Sports Mind와 Facebook 및 Twitter에서 Mark를 팔로우하십시오.

참고 문헌 :
Garicano, L., Palacios-Huerta, P. & Prendergast, C. (2005). 사회 압력 하에서의 편애. 경제 및 통계 리뷰, 87, 208-216.

Gift, P., & Rodenberg, RM (2014). 전국 농구 협회 심판 중 나폴레옹 복합 높이 바이어스. 스포츠 경제학 저널, 1527002514535168.

Parsons, CA, Sulaeman, J., Yates, MC, & Hamermesh, DS (2011). 스트라이크 3 : 차별, 인센티브 및 평가. 미국 경제 리뷰, 1410-1435.

Tainsky, S., Mills, BM, & Winfree, JA (2013). MLB 심판 사이의 차별 가능성에 대한 추가 조사. 스포츠 경제학 저널, 1527002513487740.

Webster, GD, Urland, GR, & Correll, J. (2012). 색채 침해를 균일하게 할 수 있습니까? 전문 아이스 하키의 준 실험적 증거. 사회 심리학 및 인성 과학, 3 (3), 274-281.