학업 스트레스와 공격성
이번 주 윌리엄 클럭 (William Klug) 캘리포니아 대학 교수를 치명적으로 총살 한 혐의로 기소 된 사람인 메인 왁 사커 (Mainak Sarker)는 3 명의 "킬리스트"를 만들었다. 미네소타에서 사망 한 것으로 밝혀진 소외된 아내와 캠퍼스 밖에서 무사히 다니는 다른 교수가 포함됐다.
사커 (Sarker)는 친구로 여겨 졌던 클루그 (Klug)와의 관계에서인지 된 부상에 대해 반박을 한 것으로 보인다. 그는 다른 학생들에게 자신을 돌보지 말라고 경고하기 시작했다. Klug를 죽인 후에 Sarker는 자살했습니다.
대학원 학생이었을 때도 비슷한 사건에 대해 들었습니다. 좌절 한 대학원생이 그의 논문 고문을 죽였다. 그 당시에는 학문적 압박이 심할 수 있다고 생각했지만, 왜 이것이 해결책이라고 생각했는지 궁금합니다. 그는 여전히 박사 학위를받지 못할 것입니다. 그는 이제 그의 목숨을 망쳤습니다. 그것은 나에게 아무런 의미가 없었습니다.
다른 학생들도 비슷한 결정을 내 렸습니다. 1978 년, 스탠포드 대학 수학자 인 테오도르 슈 트레 스키 (Theodore Streleski)는 치명적으로 자신을 부끄럽게 만들었 습니다. 고문, 카렐 드 리우 (Karel de Leeuw)는 19 년 동안 자신이 거부 당했던 학위를 얻으려고 노력했기 때문에 공을 쳤다. 재판을받는 동안 Streleski는 학살 부서에 대학원생들에게 이런 식으로 굴욕감을 줄 수 없다는 것을 보여주는 "논리적으로 도덕적으로 올바른"살인 사건이라고 법원에 말했다.
- 범죄 정신병 진단 및 관리
- 음식과 휘트니스 : 극단주의를 버리는 사례
- "Peripatetic Meetings"건강 증진 및 창의적 사고 증진
- 의사가 5 세 건강에 대한 비밀을 밝히지 않음
- Slam Poetry, 정신 질환 이야기 공유 촉진
11 년 후, 플로리다 대학 의과 대학의 대학원생 인 Jens P. Hansen은 7 년 후에 한센의 대학원 연구를 끝내기로 한위원회의 의장 인 Arthur Kimura를 쐈다.
1992 년 샌디에고 주립 대학의 엔지니어링 학생이었던 Frederick M. Davidson은 세 명의 교수를 위원으로 삼아 기계 공학 석사 학위를 지키기 위해 두 번째 시도를 시작했습니다. 그는 방에있는 대학원생들을 돌볼 수 없었고, 그래서 우리는 그들의 보고서에서 무슨 일이 일어 났는지 알게되었습니다.
이 트리플 살인은주의 깊게 계획되었습니다. 데이비슨은 총을 설치하기 위해 일찍 방에 갔다. 프로 시저가 시작되자 그는 숨어있는 곳에서 총을 꺼내 쏘기 시작했습니다. 그는 교수 한 명을 죽이고 다른 두 명을 쫓아 냈습니다. 그는 자신을 죽일 것으로 예상했으나 장교들이 도착했을 때 데이비슨은 자살 메모를 건네 줬다. 그는 그걸로 갈 수 없었다.
- 정신병 옹호자 대 정신 건강 옹호자
- 정신 치료를위한 제 3 자 지불 : (2) 의학적 필요성
- 누가 비디오 자위를 올릴 가능성이 가장 큰지 그리고 왜?
- 폭력적인 정신적 고통의 신화, 제 1 부
- 가난한 수면과 비만 사이의 연관성이 있습니까?
저에게 대학원생이 그의 고문관을 죽였다는 소식을 들었을 때부터 수년이 지났습니다. 연구를 위해 많은 자살 노트를 읽었으니 이제 어떻게 될지 더 잘 볼 수 있습니다.
이상한 추론 패턴이 많은 자살 메모에 나타나지만, 그들은 분명히 죽은 자에게 이성적인 것처럼 보인다. 자살하는 사람들은 일반적으로인지 왜곡을 보지 못합니다. 그들은 그들이 이치에 맞다고 생각합니다. 더 나쁜 것은, 그들은 세상을 거의 보지 않는 지점으로 좁히고 있습니다. 그들이 강제적 인 자살이라고 부르는 옵션으로 다른 사람들에 대한 폭력을 선택하면 스트레스 해소 또는 왜곡 된 상황을 교정하는 유일한 방법으로이 행동을 구상 할 수 있습니다.
인지 수축은 지각 필드 감소의 경험으로 옵션을 제한합니다. 터널 비전이 계속됩니다. 그러나 수축은 세계가 압도적으로 느껴질 때 불안을 제어하거나 피할 수있는 적응 메커니즘 일 수 있습니다. 제한 옵션을 통해 상황을보다 쉽게 관리 할 수 있습니다.
자살하는 사람들은 터널 비전이 빠르게 형성되고 숨이 막히는 것을 느낍니다. 그들은 대개 자기 파괴적인 방식으로 행동해야합니다. 그들이 메모를 할 때, 그들은 종종인지 과정의 제한된 범위와 양극화를 보여줍니다. "절대", "오직", "아무도 없다", "항상"과 같은 절대적인 단어는 자살 메모에서 흔히 볼 수 있습니다. 정신적 유연성은 부재합니다.
대부분의 사람들은이 정도의인지 적 부동성을 이해하는 데 어려움을 겪습니다. 내가 그것을 얻지 못했던 때가있었습니다. 하지만 지금은 그렇습니다.
그래서 누군가가 행동 해야 한다고 결정하면 그는 처벌 해야 하며 "정신병"을 피해야 합니다 . 다른 사람들은 희생자가 될 수 있습니다. 살인 혐의로 교수 또는 고문을 대상으로하는 사람은 복수를하거나 근원을 제거함으로써 불안을 줄이려고 할 수 있습니다. 이 사람에게는 상상도 할 수없는 것이 생각할 수있는 유일한 방법이 될 수 있습니다. 그가 또한 자신을 죽이기로 결심했다면, 도덕적 인 반향은별로 중요하지 않습니다.
우리는 시간에 맞추어 그들을 항상 발견 할 수는 없지만, 사람들이 굴욕, 복수, 실패, 분노에 집착 할 때,이 강성은인지적인 수축을 신호합니다. 우리는 폭력을 항상 멈출 수는 없지만 대부분의 정신 건강 전문가들은 누군가의 관점을 진정한 선택으로 넓히거나 자신의 가치관을 어떻게 바꿔 가며 불안감을 줄일 수 있는지 알고 있습니다. 이것은 아마도 일부 생명을 구할 수 있습니다.
