옥시토신은 정치적 환경 설정을 바꿉니다.

공화당 대선 후보 인 미트 롬니 (Mitt Romney)는 선거인단에서 270 표를 얻고 미국 제 45 대 대통령이되기에 충분한 Independents와 이동 가능한 민주당 원을 끌어들이는 데있어 여러 가지 딜레마에 직면 해있다. 제 연구실의 연구에 따르면 두뇌 화학 옥시토신은 미트 이 결정되지 않은 유권자를 끌어들일 수있는 방식으로 정치적 선호에 영향을 미친 것으로 나타났습니다.

묻는다면, 사람들은 민주당, 공화당, 독립당, 또는 다른 정당의 구성원으로 자신을 왜 확인하는지 확실한 이유를 제시합니다. 그러나 정치 학자 존 알 포드 (John Alford), 캐리 펑크 (Cary Funk), 존 히빙 (John Hibbing)의 연구에 따르면 개인의 정치적 선호도의 거의 절반이 유 전적으로 결정된다는 것을 보여줍니다.

하지만 나머지 절반은 어떨까요? 내 실험실은 정치적 환경 설정이 변경 가능한지 확인하기위한 실험을 실시했습니다. 결과는 우리를 놀라게했다.

나의 연구는 도덕적 행동에서 신경 화학 옥시토신의 역할을 확인한 최초의 연구였다. 저는 옥시토신을 "도덕적 인 분자"라고 부릅니다. 왜냐하면 그것은 우리가 다른 사람들, 심지어 낯선 사람들을 유형의 방법으로 돌보게하기 때문입니다. 그러나 옥시토신은 사람들을 다른 정당의 정치 후보자에 관심있게 만들 것입니까?

2008 년 대통령 선거 시즌 동안 제 동료들과 저는 민주당, 공화당, 또는 독립 단체로 자칭 된 88 명의 남성 대학생들에게 합성 옥시토신 또는 위약을 투여했습니다 (여성은 옥시토신의 효과가 생리주기에 따라 변하기 때문에 제외됨). 한 시간 후 충분한 옥시토신이 뇌에 들어가 사람들이 다른 사람들을 더 신뢰하고 관대하며 공감할 수있게합니다. 그러나 조나단 하이트 (Jonathan Haidt)는 "선한 마음 : 정치와 종교로 선한 사람을 나누는 이유"에서 옥시토신이 효과가 있는지 확신 할 수 없었기 때문에 정치는 우리를 다른 사람들과 구분 짓습니다.

실험은 간단했습니다. 0에서 100까지의 비율은 미국 대통령, 의원 및 양측 모두를위한 당시의 대통령 선거에서 실행중인 정치인에 대해 얼마나 따뜻하게 느끼는지 평가합니다.

우리는 옥시토신에 대한 민주당 원이 존 맥케인의 보온 능력이 30 %, 루디 줄리아니의 경우 28 %, 미트 롬니의 경우 25 %의 상승률을 포함 해 위약을받은 민주당 후보들보다 모든 공화당 후보들에 대해 훨씬 더 따뜻한 감정을 갖고 있음을 발견했다.

공화당에게, 아무것도. 옥시토신은 힐러리 클린턴, 버락 오바마, 존 에드워즈를지지하지 않았다. 독립 단체들은 와플을했지만 옥시토신은 민주당쪽으로 약간 옮겼다.

데이터를 더 자세히 살펴보면, 옥시토신에 대한 민주당 원 모두가 GOP쪽으로 덥히는 것이 아니라 당과 관련이있는 옥시토판에만 국한되어 있다는 것을 발견했습니다. 그들에게 민주당의 선거 유권자를 부르지 만, 사실 공화당 스윙 유권자들은 비슷하게 움직일 수 없다.

우리의 연구 결과는 민주당이 자신의 견해에 덜 고정되어있는 경향이 있다는 연구 결과와 일치하는 반면, 공화당은 예기치 못한 수질 악화 요인에 대해 보안에 대해 더 걱정하고 과장된 스트레스 반응을 보였다.

정치인들이 정치 집회에서 옥시토신을 공중에 뿌리는 것은 비 윤리적 인 일이지만이 연구는 공화당의 전략가들이 민주당 유권자들을 유치 할 목표를 제시한다. 공감대와 신뢰 마진을 다뤄야한다. Romney는 그가 모든 대중 출연 중에 친근하고 신뢰할 만하다는 것을 보여줘야합니다.

___________

원래 The Huffington Post에 게시 됨 9/24/2012

이 연구는 Jennifer Merolla 교수, Sheila Ahmadi 박사 및 대학원생 인 Guy Burnett와 Kenny Pyle과 함께 수행되었습니다. Zak은 The Moral Molecule : 사랑과 번영의 원천 (Dutton, 2012)의 저자입니다.