Comey의 발사가 정당화되었는지 여부를 어떻게 알 수 있습니까?
________________________________________________________________
우리 모두는 최고 수사 기관이 관할 공무원에 의해 이끌 리길 원합니다. 우리는 또한이 공무원들이 보복을 두려워하지 않고 대통령 행정부를 포함한 정부의 다른 부서를 자유롭게 조사 할 수 있도록 노력하고 있습니다. 도널드 트럼프 (Donald Trump)의 FBI 책임자 인 제임스 코 메이 (James Comey)의 해고가 트럼프의 주장처럼 FBI의 유능한 지도력을 보장 할 것인지 아니면 코메이가 트럼프와 러시아와의 잠재적 인 관계를 깊이 파고 들어가는 것을 막을 것인지에 대해서는 어떻게 말할 수 있는가?
우리의 개인적인 정치적 관점은 진실에 관계없이 하나의 설명이나 다른 설명을 선호하도록 강하게 영향을 줄 것입니다. 행동 과학 연구에 따르면 우리의 마음은 우리의 과거 신념에 따라 새로운 정보를 해석하는 경향이 있습니다. 다행스럽게도 우리는 가장 많은 정보를 가지고있는 사람들의 의견을 평가하고 한 쪽을지지하기위한 정치적 동기가있는 사람들의 의견을 평가함으로써 그러한 상황의 확인 편견에 맞서고 있지만 그렇게하지 않거나 다른 쪽을지지 할 수 있습니다
이 경우, 우리는 코미의 발사에 대한 우려를 표명 한 저명한 공화당 원들을 관찰 할 수 있습니다. 노스 캐롤라이나 공화당 상원 의원의 조사를 이끌고있는 리처드 버 (Richard Burr) 상원 정보 위원장은 코메이 총리의 발언에 대해 "시기와 추론에 어려움을 겪고있다"며 "위원회에 대한 이미 어려운 조사를 혼란스럽게 만든다"고 말했다. 다른 영향력있는 공화당 상원 의원, 밥 코커 (Bob Corker), 상원 외교 관계위원회 의장, 트럼프 해고에 대한 응답으로 "진행중인 조사가 완결 될 때까지는 정치적 간섭으로부터 자유롭고 필수적이다."라고 말하는 저스틴 아마 쉬 (Justin Amash) 보수당의 하원 의원 자유당에 속하며 선거에서 러시아의 간섭을 조사하기위한 독립위원회를 창설하라는 입법안을 도입 할 의사가 있다고 주장했다. 보수당 의원 인 패트 티 베리 (Pat Tiberi)는 트럼프와 러시아의 특수 검사에 대한 잠재적 지원을 표명하고 "백악관은 깨끗하게 와야한다"고 밝혔다.
- 눈썹, Veracity 플래시 등장
- 빅 D
- Pre-Suasion : 누군가 설득하기 전에 …
- 거짓 신앙은 사람들을 해치는 방법은 무엇입니까?
- 나르시시스트와 공동 양육하는 것을 잊어라, 라운드 2
공화당 의원 약 40 명이 의원의 석방에 대해 우려를 표명 한 반면 사실상 모든 민주당 원들은 독립위원회 또는 특별 검사에게 코 메이의 발포를 평가할 것을 요구하고있다. 이 공화당 원 중 일부는 때때로 존 매케인 상원 의원과 같은 순위를 위반 한 것으로 알려져 있지만 Corker와 Burr와 같은 다수의 사람들이 일반적으로 당 노선을 공격 한 주류 공화당 원입니다. 트럼프 발사와 동등한 정치적 동기 부여가있는 Comey를 대신하여 Comey를 해산하기로 한 결정이 무능과 러시아 수사에 대해 다른 어떤 것보다 중요하다는 강력한 증거를 제공합니다.
우리의 판단을 흐리게하는 데 역할을하는 또 다른 생각 오류는 환상적 상관 관계, 즉 부정확 한 – 두 사건 간의 연결에 대한 인식입니다. 트럼프 행정부는 힐러리 클린턴의 이메일 서버에 대한 수사를 처리 한 결과로 코메이가지지를 잃었다 고 주장한로드 로센 슈타인 (Rod Rosenstein) 검찰 총장의 메모에서 트럼프가 코 메이 (Comey)의 해임을 언급했다고 주장했다. 민주당은 Comey가 미국 대통령 선거에서 러시아의 간섭의 일부로 트럼프 – 러시아 관계에 대한 조사를했기 때문에 Cumpy가 Comey를 해고했다고 주장했다.
이것들 중 하나는 이상한 연결이지만 그것은 어느 것입니까? 확인 편향으로 인해 공화당은 트럼프 – 러시아 연계를 환상으로 보게 될 것이다. 민주당은 클린턴 수사 연결을 환상적으로 보는 경향이있다.
- 어떤 머리카락 색이 가장 강한 육체적 매력을 유발합니까?
- 건강 보험 – 불안한 보험
- 당신의 꿈을 이루지 못하게하는 9 가지 습관
- 당신은 손실을 두려워하거나 이득을 기대합니까?
- 성격 특성은 유전인가?
다행히도, 우리는 행동 과학의 또 다른 기술을 사용하여 사고의 오류를 바로 잡을 수 있습니다 – 대안을 고려하십시오. Comey의 클린턴 이메일 서버 조사에 트럼프의 진짜 관심사가 놓여있는 상황을 생각해보십시오. 트럼프는 언제 화재가 났을까요? 트럼프가 다수의 연방 검사들과 같이 사무실에 들어 왔을 때 트럼프는 코미를 해고 할 것입니다. 그 대신 Trump는 Comey가 전자 메일 서버를 처리하는 것을 알고 있음에도 불구하고 Comey를 사무실에두기로 결정했습니다. 트럼프 장관은 정부 수사 기관에 대해 크고 분명한 메시지에서 그가 선거 직후 클린턴의 이메일 서버에 대한 추가 조사를하지 않겠다는 입장을 분명히했다. Trump가 Comey의 이메일 서버 처리에 대한 비밀 정보와 Comey의 선거 전 활동과 관련된 정보를 볼 수있게 된 지 오래지 인 4 월 12 일, Trump는 Fox Business Network와의 인터뷰에서 "나는 [Comey ] "이 증거를 감안할 때, Comey의 해고의 진정한 이유는 클린턴 전자 메일 스캔들 일 가능성이 매우 낮습니다.
트럼프 – 러시아 조사는 어떻게 된거 야? 보수당 출신 인 폭스 뉴스에 따르면 코 메이는 상원 정보위원회의 공화당과 민주당 상원 의원, 리처드 버 (Richard Burr) 상원 의원과 마크 워너 (Mark Warner)를 만났다. 회의에서 그는 대통령 선거에서 러시아 해킹에 대한 조사와이 해킹에 대한 트럼프와 그의 행정부 구성원들의 잠재적 인 개입에 대해 논의했다. Burr와 Warner는 Comey가 조사 속도를 높이기를 바랬으며 Comey는 조사를 수행하는 데 더 많은 리소스가 필요하다고 응답했습니다. 이전에 Comey는 Rosenstein에서이 조사를 위해 더 많은 자원을 요청했는데, 나중에 메모가 Comey를 해고 할 이유로 Trump에 의해 사용되었습니다. Comey가 더 많은 리소스를 요청한 시점과 Comey를 발사하는 Trump 발동시기의 친밀감에 대한 증거를 고려할 때 러시아어 해킹 조사와 Comey 발사 사이의 연관성은 환상적 이라기보다는 사실로 보입니다.
자,이 행동 과학 기반의 결론은 보수적 인 견해를 찬성하지 않으며 대신 진보적 인 견해를지지합니다. 보수 주의자들이 그것을 기각하는 것을 의미 할까? 이 경우를 결정하기 위해 보수적 인 라디오 네트워크 700WLW를 방문하여 Comey의 해임 2 일 후 유명한 라디오 쇼 호스트 인 Scott Sloan과이 주제에 관해 이야기했습니다. 슬로안은 기독교적이고 보수적 인 가치관을 강하게지지하지만, 진실을 개인적인 신념에 따라 해산함으로써 사후 정치를 실천하는 사람은 아닙니다. 우리는 토 론적 인 토론을 가졌는데 슬로안은이 행동 과학에 근거한 관점의 타당성을 인정하고 그 증거가 트럼프의 서사를 지적했다는 사실을 인정했다. 그의 라디오 쇼에서 우리 대화는 그의 보수적 인 청중의 일부에게 자신의 시각을 바꾸기 위해 흔들릴 가능성이 높습니다.
이 인터뷰는 행동 과학 기반 접근법을 사용하여 정치적 분열을 해소하고 합리적인 대화를 통해 사람들이 현재 가치에 어긋나고 현실과 일치하도록 마음이 바뀌게하는 이점을 보여줍니다. 무엇이 필요한지 우리의 마음이 왜 우리를 잘못 이끌고 과학 정보 전략을 사용하여 이러한 내부 편견을 다루는지를 아는 것입니다. 이 경우 정치적 편견으로 수정 된 증거는 선거에 대한 러시아의 간섭에 대한 FBI의 조사에 대한 우려로 합리적인 보수파와 진보 주의자가 합의 할 수있는 방식으로 결론적으로 결론을 내렸다.
__________________________________________________________________
트위터, Facebook 및 LinkedIn에서 Dr. Gleb Tsipursky와 연결하고 RSS 피드 및 뉴스 레터를 따르십시오.
