플라톤의 "대안 적 사실들"의 예후
숀 스파이서 (Shan Spicer) 백악관 대변인은 1 월 21 일에 트럼프 대통령 취임식에서 군중 규모가 "취임, 목격자를 목격 한 가장 큰 청중"이라고 발표했다.
그 다음날, Chuck Todd는 Spicer의 진술에 대한 진실성에 대해 Trump 고문 변호사 인 Kellyanne Conway를 압박했습니다. "증명할 수있는 거짓을 말하기 위해 왜 그를 처음으로 데리고 나가야합니까?"라고 Todd는 물었습니다. "이는 백악관 기자 회견장 전체의 신뢰성을 떨어 뜨린다."
Conway는 이렇게 대답했다. "아니, 너무 극적으로 굴지 마라. 척. 당신은 거짓말이라고 말하면서 우리의 언론 비서관이 대체 사실을 제시하고 있습니다. "토드 대변인은"대안적인 사실은 사실이 아니며 거짓말이다. "실제로 항공 사진과 대중 교통 사진에 오바마의 2009 년 트럼프의 그것과 가진 취임 투표율은 트럼프의 군중 크기가 오바마의 그것보다 크다는 것을 disconfirmed.
Conway가 "대체 사실"의 의미는 무엇입니까?
이 질문은 단순히 학문적 인 문제가 아닙니다. 그것은 인간 존재에 대한 깊은 함의를 가지고 있습니다. 사실에 대한 아이디어는 인간 존재의 거의 모든면이 의존하는 개념입니다. 그들의 부재에는 법률도없고 문화적 전통도 과학도 의학적 도약도 역사도 뉴스도 지식도 없다. 사실성은 단지 문명의 또 다른 측면이 아닙니다. 그것은 그 본질입니다. 그래서, "대안적인 사실들"에 대한 이야기는 우리 모두에게 관심을 가져야합니다. 따라서이 지위는 플라톤 (Plato)과 조지 버클리 (George Berkeley)의 두 가지 대조 철학 즉 "대안 적 사실"을 검토 할 것이다. 이 철학적 인면에서, 그러한 주장 된 사실을 지닌 정부로부터 무엇을 기대해야하는지에 대한 플라톤의 예측을 논의 할 것이다.
그래서, 처음에는 무엇이 사실입니까?
아리스토텔레스 (Aristotle)에 따르면 "그것이 아닌 것과 그렇지 않은 것, 즉 그것이 틀리다고 말하는 것은 그것이 무엇인지, 그리고 그것이 무엇인지, 그리고 그것이 아닌 것은 아니라는 사실에 대해 말하면서 사실입니다. "따라서 아리스토텔레스에게 사실은 진술을 진실 또는 거짓으로 만드는 것입니다. 따라서, 그것은 당신이 무언가를 알 수 있는지 없는지를 결정합니다. 왜냐하면 당신은 사실이 아닌 것을 알 수 없기 때문입니다. Trump의 군중이 가장 큰 적이 있다는 사실이 거짓이라면, Spicer 나 Trump 나 다른 누구도 그것을 알기 쉽게 알 수 없습니다.
고대로부터, 철학적 인 도전은 사실의 본질을 분명히하는 것이 었습니다. 그들이 신념이나 진술이 진실인지 거짓인지를 결정할 수 있다고 허락한다면,이 일을하는 "사물"은 무엇인가? 플라톤에게는 모든 지식의 기초를 제공하는 "폼 (Forms)"이라는 탁월한 사실들이 있습니다. 이러한 소위 "형태"는 시간과 공간 밖의 "천국"존재를 가진 이념 또는 완전한 존재입니다. 그들은 시간과 공간 밖에서 존재하기 때문에 영원하고 변하지 않습니다. 예를 들어, 삼각형의 형태가 있습니다. 삼각형이 무엇인지 알게되면, 당신은 그 형태를 파악하고 그것에 대한 지식을 갖게됩니다. 확실하게, 삼각형은 3면의 닫힌 그림입니다. 그래서 "모든 삼각형은 삼면입니다"라는 진술은 사실입니다. 플라톤은 그것이 삼각형의 본질 을 포착한다고 말한다. 이와 같이, 그것은 영원하고 변함없는 진리입니다. 삼각형이 삼각형이 아니고 삼각형이 아닌 다른 삼각형이 될 수 없다는 것을 상상조차 할 수 없습니다. 더욱이 물질 세계에 실제 삼각형의 물체가 존재하지 않더라도 구체화의 형태는 여전히 견뎌 낼 수 있습니다. 더 나아가, 플라톤에게는 형식이 인간의 마음에 의존하여 주관적인 것으로 인식되지 않습니다. 삼각형에 대해 생각할 사람이 없었다면 삼각 관계는 여전히 존재할 것입니다.
대조적으로, "트럼프 취임식이 가장 큰 순간"과 같이 우리가 감각을 통해 파악할 수있는 시공간 개체에 관한 진술은 반드시 사실 일 수는 없습니다. 오바마가 더 큰 경우처럼 그것이 틀렸다는 것을 상상할 수 있습니다. 차기 대통령이 훨씬 더 큰 투표율을 보일 수 있기 때문에 그것은 또한 바뀔 수 없다. 그것을 즐겁게하는 사람들의 마음에만 존재합니다. 플라톤은 당신이 물질 세계에 관한 그런 진술에 대해서만 지식이 아니라 의견을 가질 수 있다고 주장했다.
그러므로 플라톤에게는 대체적 의견 이있을 수 있지만 사실은 영원하고 변하지 않기 때문에 대안적인 사실이 될 수는 없다. 그들은 공간과 시간의 한계 밖에서, 그리고 인간의 마음 밖에서 존재합니다. 따라서 플라톤의 견해에 따르면 "트럼프의 취임은 지금까지 가장 큰 것"이라는 성명은 단지 콘웨이의 의견 일뿐입니다. 어떤 의미에서는 사실이 아닙니다. 다른 한편, 척 토드 (Chuck Todd)가이 주장을 부인하는 것은 사실도 아니다. 단지 그의 견해이기 때문이다.
그럼에도 불구하고, 플라톤은 모든 의견이 같은 파에 있다고 생각하지 않았다. 실제로, 그에게있어, 어떤 견해는 지식이 아니지만 다른 사람들보다 좋을 수 있습니다. 하나의 견해가 더 밀접하게 "참여"(닮은 또는 인스턴스화) 한 양식은 다른 것보다 낫습니다. 즉, 모든 시현은 시공간의 사물과 사건을 언급함에 따라 불완전하다. 오류가 있고 영원하고 변화 할 수 없다. 그러나 어떤 것은 다른 것보다 덜 불완전하여 진리에 더 가깝습니다. "A가 B보다 큰 경우 B가 A보다 큽니다."단순한 견해와 달리이 진술은 영원하고 변함없는 진리입니다. 당신이 그것을 부정하려고 할 때, 당신은 단순히 말이 안된다! 그래서, 그것은 사실입니다. 자,이 사실에 "참여하는"의견은 단호하게 부인하거나 반대하는 의견보다 낫습니다. "오바마 대통령 취임식 사진에서 트럼프의 사진보다 더 많은 사람들을 포함 시키면 후자보다 더 큰 것이 거짓이다"고 주장했다. 이와는 대조적으로 콘웨이는 오바마가 트럼프보다 더 큰 군중을 끌었다는 것을 인정하는 것처럼 보이지만 "언론 장관이 대안적인 사실을 제시했기 때문에 후자가 이전보다 크지 않다는 것을 인정하는 것을 여전히 거부했다."사실, 눈은 속일 수있다. 우리와 플라톤 (Conway보다 적지 않습니다)이 그것을 처음으로 인정할 것입니다. 콘웨이는 미국인들이 자신의 눈보다는 자신의 눈 (사진을 보시오)을 맹목적으로 믿고 자신의 합리적인 판단을 무시하기를 원합니다. 분명히 말해서, 다른 것보다 더 큰 것은 그것보다 작을 수 없다고합니다. . 플라토닉 (Platonic) 용어에서 이것은 절대 의미가 없습니다.
Conway가 "대체 사실"에 의해 의미 할 수있는 것은 무엇입니까?
조지 버클리 주교 (이후 버클리 캘리포니아라는 철학자)는 사실에 대해 다른 견해를 나타 냈습니다. 버클리는 "있을 수있는 것은 인식되어야한다"라고 유명하게 공언했다 ( esse est percipi ). 플라톤과는 대조적으로 이것은 현실이 지각의 외부에 존재하지 않는다는 것을 의미합니다. 외부 객체는없고 지각의 무리입니다. 따라서 사과를 사과로 만드는 것은 둥근 모양, 붉은 색, 먹는다면 미각의 맛 등입니다. 이러한 감각을 빼면 사과가 남은 것이 없습니다. 이러한 인식 뒤에는 외부 물질이 없다. 따라서 버클리가 직면 한 문제는 아무도 인식하지 못했을 때 물체가 계속 존재할 수있는 방법을 설명하는 것이 었습니다. 좋은 주교가 제공 한 응답은 영국 제사장이자 신학자 인 Ronald Knox에 의해이 명료성에 안장되었습니다.
한 젊은이가 "하나님
그것을 아주 이상하게 발견해야합니다.
트리가
계속해야한다.
쿼드에 아무도 없을 때. "
댓글:
"친애하는 선생님 : 당신의 놀라움은 이상합니다.
나는 항상 쿼드에 관해있다.
그래서 나무가
계속 될 것입니다.
주님, 신실하게, 하느님 께서 관찰 하셨기 때문에.
그래서 결국, 하나님은 사실에 책임이 있습니다. 사실은 하나님도 인식하는 인식입니다. 여기에서 하나님은 우리의 유한 한 마음에 대한 진리의 인식을 투사하는 신성한 계획 자로 나옵니다. 즉, 하나님 께서 보시는 것을 봅니다. 이로 인해 주교는 신앙에 충실하여 사실성과 광인의 근사함을 구별 할 수있었습니다. 그래서 콘웨이가 오바마 대통령의 취임식보다 트럼프 취임식 사진에 더 많은 사람들이 있다는 것을 말하면, 후자의 사람들이 이전의 사람들보다 더 많은 사람을 보게됩니다. 버클리의 대답은 하나님의 마음 속에있는 것이 지각이라는 것입니다. 그러나 하나님께서는 당신이 보는 것을 보시 나 하나님이 콘웨이 (또는 트럼프)가 보는 것을 보시나요? 버클리 대변인은 "센스의 아이디어는 (1) 강하고 (2) 규칙적으로, 그리고 (3) 마음의 창조물보다 더 강하게 될 수있다"고 말했다. 사실은 당신이 가지고있는 다른 인식과 일관되게 일치하는 인식입니다. 자, 사진을 나란히보고 오바마 군중이 트럼프보다 더 크게 보인다면, 당신이 말하는 모든 사람들은 비슷한 인식을 가지고 있습니다. 미디어는 일관되게 같은 것을보고합니다. 또한 언론들은 오바마 대통령 취임식을위한 대중 교통 티켓이 더 많다고 보도했다. 이러한 일관된 감각 인식을 감안할 때 Spicer의 비정상적인 주장은 진정한 사실이 아니라 자신의 (또는 트럼프) 정신의 "창조물"이라는 신호가 될 것입니다.
사실 사실성에 대한 플라톤과 버클리언의 견해는 가장 널리 받아 들여지는 진리 이론의 두 가지 예, 소위 "대응 이론"과 "일관성 이론"의 예이다. 어떤 이론도 양자 택일 적 사실에 대한 아이디어를 뒷받침하는 것으로 보이지는 않는다는 사실에 주목하십시오. 대체 의견이있을 수도 있고, 다른 의견보다 좋을 수도 있고, 마음의 대안적인 "창조물"일 수도 있습니다.
그러나 "대안적인 사실"을 옹호하는 사람이 진실에 대한 일관된 이론 (비록 약간의 왜곡이 있음에도 불구하고)에서 평온한 사람을 발견 할 수 있다는 기념비적이고 실제적인 위험이 있습니다. 우리의 지각은 하나님에 의해서가 아니라, 매우 강력하고 악의적 인 인간, 즉 자신의 이익에만 관심을 갖는 전제적 인 전제 군주에 의해 준비되거나 세워지고 있다고 상상해보십시오. 이 전제 군주가 미디어에서보고 듣는 모든 것, 온라인에 액세스 할 수있는 것, 출판 된 것, 그리고 학교에서 배운 것을 통제한다고 상상해보십시오. 정부와 그 대리인이 일관되게 말한 것을 거부하거나 반대하는 사람들이 정신 병원에 퇴장하거나 침묵한다고 상상해보십시오. 그러한 세상에서 모든 인식은 상대적으로 안정되고 일관 될 수 있습니다. 이것은 악의적 인 독재자를 만족시키기 위해 주민들을 악용하려는 목적으로 존재하는 것이 라기보다는 "대안적인 사실"의 세계 일 것입니다. 역사적으로 미디어가 침묵하고 통제하는 고정 관념을 지닌 대부분의 독재자들의 청사진이며 그들이 원할 때 현실을 현실화하려는 성향이 있기 때문에 이것은 결코 최악의 상황은 아닙니다. 그러한 악의적 인 전제 군주가 통제권을 갖게하는 것은 맹목적으로 불을 피우는 것과 같습니다. 검사하지 않으면 야생 화재처럼 퍼지고 인간 존재의 거의 모든면을 소모하기 때문입니다. 예술은 검열되며 음악도 마찬가지입니다. 철학은 정부 표준을 따르는 것에 국한되어 있습니다. 정치적 반대자들과 다른 야당 단체들의 의견은 침묵을 지키고있다. 대학원생은 승인을 위해 정부에 논문을 제출합니다. 종교는 신중하게 규제되고 국가에 의해 감시되어 일관성과 통일성이있다. 어떤 불만이나 불신앙이라도 이단적이고 용인 할 수없는 것으로 간주됩니다. 연설과 의회의 자유와 같은 자유는 곧 소멸 될 때까지 점점 희미 해지고있는 바람에 속삭이다.
그리 멀지 않은 장래에 기술 혁신은 대중의 마음에 독재자가 적합하다고 생각하는 것을 쉽게 각인시킬 수 있습니다. 컴퓨터 칩 회사 인 인텔은 인간이 두뇌에 설치된 무선 전극에 의해 그물에 푹 묶여 곧 인터넷으로 정보를 검색 할 것이라고 예측했다. 그러한 세계에서 정부 당국이 미국 시민의 마음에 문자 그대로 "대체 사실"을 다운로드하는 것은 어렵지 않을 것입니다. 현재 미 국방부의 연구 부서 인 DARPA (Defense Advanced Researcher Project Agency)는 우리에게 인터넷을 가져온 6 천만 달러짜리 프로젝트에 참여하고 있습니다. "대안 적 사실"을 창안하려는 욕망을 가진 악의적 인 독재자의 손에, 이것은 완전한 폭풍일 수 있습니다. 오늘날 우리 중 많은 사람들은 이미 사이버 공간에서 한 발, 물리적 공간에서 한 발을 가지고 있습니다. 다른 발을 가상 현실의 평면에 정면으로 두는 것, 결국, "대체적인 사실"의 일관된 세트가 다음에있을 수 있습니다. 그러한 "행렬"은 여전히 공상 과학 소설이거나 적어도 적어도 여전히 존재합니다.
그러나이 개념은 플라톤 자신이 예견 한 고대의 개념이다. 공화국 에서 플라톤은 동굴에 투옥 된 사람들의 비유를 유명하게 선물했고, 동물의 그림자를 동굴 벽 앞에서 지나치고, 물건을 들고 다니는 사람들이 던져 버리고, 그리고 불 앞에서. 이 포로들은 그 그림자가 유일하고 진정한 현실이라고 믿었고, 그들을 풀어 주려고하는 사람들을 죽일 것입니다.
플라톤은이 대안 적 패러다임 인 "대안 적 사실"에서 상징적 인 의미로, 인류의 처분을 무 비판적으로 그리고 교리 적으로는 틀림없이 거짓된 현실의 개념으로 받아 들였다. 이 점에서 철학자는 노련한 선동가와 환상 주의자의 영향을 받아 민주주의가 어떻게 독재 체제로 쉽게 변모 할 것인지를 권고했다. 많은 사람들이 불만을 품은 플라톤은 대중들이 필연적으로 "대안적인 사실"과 동등한 것의 계산 된 사용을 통해 이길 수있는 자기 선언적 "보호자"에 의해 취하게 될 것이라고 예언했다. 플라톤은 "좋아하는 거짓의 방법 고발 "이 전범은 그를 도전 한 모든 사람들에게 전쟁을 선언 할 것이다. 그들을 법정에 데려다가 처형 시키거나 추방 시키십시오. 그리고 계속해서 "거룩하지 못하는 혀로"그는 매스를 유혹적인 약속으로 매혹 시키며 "부채 탕감과 토지 분할을 암시합니다."그런 꿈에 눈을 멀게하고 약속을 지키려는 누구라도 빨리 죽일 것입니다 무료로 경고에주의하십시오. 결과적으로, "자유가 … 가장 가혹한 형태의 노예로 전해집니다."
플라톤의 고대 시현은시기 적절하다. "대안적인 사실"을 지닌 사람들에게 조심하라. 여기에 폭군이 우리의 자유를 박탈하고 우리를 노예로 삼는 미끼가있다.