"정직은 불륜보다 더 많은 결혼 생활을 망쳤습니다."(Charles McCabe)
"그릇의 프라이버시에 금붕어가 그것을합니다."(Cole Porter).
우리는 종종 프라이버시에 대한 필요성과 중요한 긴밀한 관계를 유지하고자하는 욕구 사이에서 타협해야합니다. 우리는 개인에 관한 개인적이고 종종 개인적인 정보를 밝히지 않고는 누군가와 가까이있을 수 없습니다. 낭만적 인 관계는 공유를 의미하고 공유는 개인 정보를 포기한다는 것을 의미합니다. 연인의 우선 순위는 무엇입니까? 개방성 또는 프라이버시?
20 세기 후반부터 개방성, 특히 자기 공개 성 및 개인 사생활의 한계는 친밀한 관계의 특징으로 간주되었습니다. 점차적 인 친밀한 정보의 교환은 사람들 간의 낭만적 인 관계가 발전하는 주요 과정으로 간주됩니다. 실제로, 자기 공개는 관계가 여러 단계의 악화 단계를 거치면서 감소하는 것처럼 보입니다. 그러나 어떤 사람들은 자기 공개와 개방적 의사 소통이 많은 안정된 결혼 생활에서 부부에게 중요하지 않다고 주장합니다. 그들은 상호 의존성과 긴밀한 관계를위한 개인 공간의 중요성을 강조합니다. 그러한 사람들에게, 자기 공개는 다양한 긴밀한 관계에서 차별적으로 중요합니다.
사회에서 생활하고 감정적 인 관계를 유지하는 것은 개인 정보를 잃는 것을 의미합니다. 감정을 우리 삶에서 중심적인 역할을하게함으로써 우리는 어느 정도 노출되는 것에 동의합니다. 우리는 정서적으로 살아갈 수 있도록 약간의 프라이버시를 포기합니다. 그러나 우리의 친구들이 감정적으로 이끌어 내고, 비난 받기 쉽고, 사생활을 잃고, 우리의 비밀을 드러 낼 의향이 있음을 보여줍니다. 우정은 개인 정보 보호가 덜 필요합니다. 누군가에게 우리의 비밀을 말하면 우정을 쌓을 수 있지만, 우리의 취약점도 드러납니다. 우리와 가까운 사람들은 쉽게 우리를 해칠 수 있고 쉽게 상처를 입힐 수 있습니다. 어떤 사람들은 실제로 이런 이유로 친구가되는 것을 피합니다.
우리가 마주하게되는 선택은 가까운 감정적 유대의 대가로 우리의 프라이버시를 어느 정도까지 포기할 준비가되었는지입니다. 한편으로는 정서적 친밀감과 개방성, 그리고 사생활 간에는 반대의 상관 관계가 있습니다.
우리가 정서적으로 가까운 사람이 아니며 어떤면에서 우리를 걱정하지 않는 완전한 낯선 사람이 회사에있을 때 사생활 보호에 대한 우려는 덜 중요합니다. Garry Shandling은 "나는 모르는 사람들에게 전화를 통한 성적인 요구를 표현하기에는 너무 수줍음을 느낀다."라고 말했습니다. 우리는 삶에서 중요하지 않은 역할을하기 때문에 낯선 사람을 완성시키기 위해 친밀한 정보를 공개 할 수 있습니다.
한편으로는 정서적 친밀감과 개방성, 그리고 사생활 사이에는 흥미로운 트레이드 오프가 있습니다. 감정적 인 친밀감과 개방성이 높아짐에 따라 사생활이 낮아지고 프라이버시가 높아짐에 따라 정서적 친밀감과 개방성이 감소합니다. 특정인과 더 가까워 질수록 친밀한 정보를 공개함으로써 진실되고 개방적이 되고자합니다. 따라서 우리의 프라이버시 영역은 축소 될 수 있습니다. 그러나 우리가 특정 인물과 더 가까울수록 우리는 관계에서 더 많은 이해 관계를 갖게되고 친밀한 정보는 잠재적으로 우리에게 해를 끼칠 수 있습니다. 따라서 프라이버시 영역을 확장하고자합니다. 따라서 우리는 감정적 인 친밀감, 개방성, 프라이버시 사이에서 올바른 균형을 찾아야합니다.
프라이버시는 상황에 종속적 인 속성입니다. 경계는 관계의 유형과 공개되는 정보의 종류에 따라 다릅니다. 따라서 우리는 배우자와 나누고 싶지 않은 정보를 친구에게 공개 할 수 있습니다. 여자는 그녀의 성적 환상이나 혼외정사에 대해 배우자에게 말할 수 없으며, 그녀는 애인과 공개적으로 이야기 할 수 있습니다. 한 젊은이는 그의 동성애를 친구에게 공개하는 것이 쉽지만 가족에게는 알리지 않을 수도 있습니다. 그러나 여자와 청년 모두는 자신의 배우자 나 가족 앞에서 자신의 사생활에 대해 덜주의 깊게 처신 할 것입니다.
대면 관계에서 프라이버시는 친밀감과 개방성이라는 두 가지 주요 감정적 기능과 충돌합니다. 이러한 충돌은 사이버 공간에서 상당히 약합니다. 사이버 공간의 상대적인 익명 성 및 공개하고 싶은 사안만을 밝힐 수있는 능력은 사생활을 보호하면서 감정적 인 친밀감과 개방성을 높일 수있는 기회를 제공합니다.
사이버 공간은 본질적으로 각 개인이 공개되는 정보를 제어하는 이상적인 사적인 세계입니다. 이 세상에서 그 사람의 완전한 정체성은 드러나지 않으며, 두 사람은 서로 물리적으로 멀리 떨어져 있습니다. 따라서 참가자가 원하는 모든 영역을 비공개로 유지하는 것이 훨씬 쉽습니다. 이러한 상황이 참가자들로 하여금 완전히 신비한 채로 이끌지 못하게합니다. 반대로 많은 경우 참가자들은 평상시보다 자신에 대해 더 많이 드러냅니다. 우리를 협박하는 것처럼 비공개로 유지할 수 있다면, 우리는 다른 문제에 관해 더 개방적 일 수 있습니다. 개방 정도가 높을수록 감정적 인 친밀감도 커집니다. 따라서 온라인 관계에서는 사생활 보호와 친밀감과 개방성을 모두 누릴 수 있습니다. 이는 개방성과 사생활 간의 공통적 인 충돌을 상당히 줄입니다.
프라이버시 – 개방성 갈등의 관점에서 온라인 관계는 이상적인 관계로 보입니다. 그러나이 관계는 함께 있다는 직접적인 신체적 경험이 없기 때문에 불완전한 것으로 인식됩니다. 온라인 관계가 만족 스러우면 참여자는이를 오프라인 관계로 변환하기를 원하며,이 시점에서 사생활과 개방성의 충돌이 다시 한번 나타납니다.
번성 한 관계에서 중요한 개인 공간의 중요성은 과장 될 수 없습니다. 그러한 공간의 존재는 각 애인이보다 충만하고 더 의미있는 삶을 살 수있게합니다. 이 공간에는 성적인 자유가 반드시 포함되는 것은 아닙니다. 오히려 그것은 두 연인이 분리 될 수있는 공간을 포함하고있어서 샴 쌍둥이처럼되지 않습니다. 한 쌍의 각각의 행동은 상대방의 공감대를 필요로합니다. 결국, 각 사람은 자신의 마음과 몸을 가지고 있습니다. 심오한 사랑에서, 연인들은 가능한 한 서로 만나고 싶어 할지도 모르지만 자신이나 파트너의 정체성과 사생활을 지우고 싶지는 않습니다. 사랑이 오직 기꺼이하고 분리 된 두 사람 사이에서만 지속될 수 있습니다.
대부분의 사람들이 자신의 프라이버시를 질투심을 가지고 지키기는하지만 종종 다른 사람들의 사적 공간을 침범하려하기 때문에 프라이버시의 필요성은 다소 모순적인 것처럼 보일 수 있습니다. 마찬가지로, 삶의 특정 측면을 타인의 조사로부터 멀어지게하는 권리는 기본적인 자유이지만, 너무 많은 비밀은 우리 삶에 많은 측면이 있다는 것을 나타내므로 일반적으로 건강에 해 롭지 않다는 것을 명심해야합니다 다른 사람들의 시험을 참아 라. 프라이버시의 적절한 척도는 문맥에 따라 다르지만, 다른 모든 것과 마찬가지로, 사적인 것을 유지하기로 결정할 때 검토를 실시하고 지나치게 조심스럽고 사생활의 개방성을 희생하는지 여부를 반영해야합니다.
사랑 온라인 에서 적응.
