협력과 공공의 이익
경제학자, 정치 학자 및 심리학자의 연구가 수렴하는 중요한 영역은 사람들의 협력 방식을 이해하고 소규모 (지역 사회 프로젝트, 작업 팀) 및 대규모 (도로 네트워크, 재산권, 법) 비늘. 그룹에 좋은 것은 합리적인 이기적 인 사람들이 가능할 때마다 만드는 것을 피할 것으로 기대되는 개인들의 공헌이 필요하기 때문에, 사람들이 완전히 합리적이고 좁은 자기 관심이 있다면 협력은 퍼즐을 제시합니다.
여러 해 동안 경제학자들과 다른 사람들은 실험실 실험실 기금을 연구 대상자에게 제공하고 개인 계좌와 공공 또는 그룹 계좌간에 돈을 나누는 결정을 지켜서 의사 결정 실에서이 문제를 연구했습니다. 각 참가자에게 비용. 저의 The Good, The Bad and The Economy에서 논의했듯이, 경제 이론이 예측 한 것보다 덜 이기적 인 것으로 밝혀졌지만, 특히 연극의 시작 부분에서 실험은 실험을 반복하면서 그룹 계좌에 대한 기여가 감소합니다 . 어떤 사람들은 그것을 획기적인 것으로 보았습니다. 개인의 공헌이 동료 그룹 회원들에게보고되고 각자가 비용을 들여 다른 사람들에게 손실을 입힐 수있는 기회가 주어진다면, 많은 사람들은 저비용으로 비용을 지불 할 의사가 있음을 증명했습니다 참여자. 이로 인해 많은 경우 공헌의 붕괴가 미연에 방지되었습니다. 그러나 다른 연구자들은 실생활에서 그러한 처벌을 거의 볼 수 없으며, 처벌받는 것을 피할 수있는 능력 때문에 (부과 된 사람들의 신분은 숨겨져 있었기 때문에) 실험실에서 처벌이 부 자연스러운 수준에서 일어 났을 수도 있다고 주장했다.
최근의 연구 *에서, Kamei Ken 쥬와 나는 처벌의 가능성이 처벌의 초기 가능성이 협조를 유지하는 데 도움이된다는 도움을 상당히 줄일 수 있음을 확인합니다. 그러나 우리는 이것이 보복자가 나중에 처벌되지 않도록 보호받을 때만 일어난다는 것을 발견합니다. 참가자가 처벌의 전반적인 패턴을 보지 못하거나 그룹이 협조하려고 시도하는 문제가 긴 처벌과 반 우련 (불화)이 진행되는 동안 보류 될 수있는 경우. 우리의 발견은 노벨상 수상자 Elinor Ostrom의 견해에 따르면, 성공적으로 협력하기 위해서는 사람들이 달성하고자하는 목표와 달성하려는 기준을 스스로 결정할 기회가 있어야한다는 것입니다. 무료 라이더가 처벌받는 경향이 있음을 알고 누가 공적 자금에 얼마를 기여 하는지를 알고, 협조가 가혹하게 처벌되는 경향이 있음을 알고, Kamei의 대부분의 참가자들과 자유로운 승마 나 처벌을하지 않는 나의 실험을 설득하는 것 같다. 무료 라이더를 처벌하는 사람들은 매력적인 전략이다. 플레이어의 대다수가 협조하고 (또는 최소한 다른 사람들을 처벌하는 것을 보는 것이 적어도) 처벌하려는 경향이 있기 때문이다.
그러한 상호 감시와 동료들에 의한 자유 기수의 처벌을 통해 집단의 "자기 통제"능력을 의심하는 사람들은 때로는 협력 문제를 해결하기위한 대안적인 방법으로 정부를 지적합니다. 현대 사회가 인프라, 국방 및 공공 안전, 법률 시스템 등을 제공하는 매우 큰 규모에서 공공재 공급에 대한 자금 조달은 주로 세금이라는 의무적 인 징수로 이루어집니다. 시민이 세금을내는 데 실패하면, 그녀는 동료들에 의해서가 아니라 그 권한이 부여 된 행정 구조에 의해 처벌됩니다. 이런 관점에서 볼 때 사람들이 자신의 손에 처벌을 가하는 것은 문명의 존재가 아니라 문명의 부재의 징후로 보인다.
그러나 정부 의존은 실제로 인간의 협력 능력에 의존하는 대안이 아니다. 시민들의 시민 적 충동은 정부의 업무를 용이하게 할뿐 아니라 예를 들어 많은 사람들이 그렇게하지 않는 규범을 내부화했기 때문에 부분적으로 낭비하지 않아도되고 부분적으로 규범을 받아들이는 행인의 비웃음을 피하기도합니다. 사회 규범이 강한 사회에서는 세금 준수가 더 중요합니다. 또한 정부는 우리 사회의 대규모 자유 문제를 해결하기위한 도구로서의 역할을 중단 할 수 있으며 정부의 인권 침해를 막기 위해 시민들이 적어도 일부 시민의 행동에 관여하지 않는다면 또 다른 이익 추구 제도로 전환 될 수 있습니다. 이러한 시민 참여의 행동은 정부 지출에 대한 뉴스와 정치 부패 의심 (조사 저널리즘을 실행 가능한 비즈니스로 만드는 데 도움이 됨), 정치 후보자의 입장을 대충적으로 파악하고 출연에 필요한 겸손한 노력을 기울이는 것만 큼 간단합니다 투표. 시민 참여의 이러한 형태는 공공재 문제를 해결하기 위해 정부에 의존하는 우리의 능력을 보호하는 "자발적 공헌"이며 실험실의 공적 회계에 공헌하는 것과 마찬가지로 "비합리적"인 것이다. 그들은 정부의 공식적인 권위와 개인의 상향식 협력이 정부를 공공재를 제공하는 신뢰할 수있는 메커니즘을 유지하는 데 필요한 자발적인 시민 참여와주의 깊은 자세로 보완 적이기 때문에 서로에게 별다른 대안이 아니라는 것을 보여준다. 우리가 이것이 사실이라는 것을 알게되면 실제 사회 압력을 반영하는 처벌 옵션의 도움으로 부분적으로 협력하는 실험 대상자의 성공이 파트너십과 자원 봉사 단체의 소규모 협력 및 시민 사회와 정부를 통한 대규모 협력.
* Kamei와 Putterman, "Broad Daylight :보다 포괄적 인 정보와 고등 처벌 기회가 협력을 촉진 할 수있다", Brown Universitiy Department of Economic Working Paper는 Economic Behavior and Organization 저널에 발표 할 예정이다.
