리얼 아드레날린 중독자

Matthew Pain과 2005 년 The Lancet 의 Matthew Pain에 따르면, 익스트림 스포츠는 계속해서 인기를 얻고 있습니다. 나는 이전의 블로그에서 번지 점프에 대한 나의 경험을 언급했지만 심지어베이스 점프와 비교할 때 길다. Erik Monasterio, Roger Mulder, Christopher Frampton 및 Omer Mei-Dan (2012)의 최근 2012 년 논문은 Journal of Applied Sport Psychology (이 블로그의 기반이되는)의 BASE 점퍼의 특성을 조사했습니다. Monasterio와 동료들에 따르면 BASE 점핑은 스카이 다이빙 (고정 된 물체에서 뛰어 내리기 위해 특별히 적용된 낙하산을 사용)에서 개발되었습니다. "BASE"라는 약어는 1970 년대 후반 Carl Boenish, 그의 아내 Jean Boenish, Phil Smith, Phil Mayfield에 의해 만들어졌으며 그러한 개인들이 도약 할 수있는 고정 된 물체들로 구성되어있다. (즉, Building, Antenna, Span [arch, 다리 또는 돔과 지구 (절벽과 같은 자연 지형) Zero P 웹 사이트에 따르면 약 1000-1,500 개의 활성 BASE 점퍼가 있으며 10,000 명 이하의 사람들이 BASE 점프를 한 적이 있습니다. 현재 세계적으로 천명이 넘는 사람들이 BASE 번호를 가지고 있습니다. 위키 피 디아 (Wikipedia) 에 따르면 BASE 점프로 인한 사망률이 높습니다.

"2006 년 기준으로 점프하는 것은 60 명당 사망자가 약 1 명으로 추정되는 전반적인 사망률을 가지고 있습니다. 같은 장소 (노르웨이의 Kjerag 대산 괴)에서 20,850 BASE 점프를 연구 한 결과, 1995 년에서 2005 년까지의 11 년 동안 9 건의 사망자가보고되었는데, 2,317 건마다 1 건이 발생했습니다. 그러나 그 장소에서, 그 기간 동안 254 번 점프 당 1 번은 치명적 사고가 발생하지 않았습니다. 베이스 점프는 비행기에서 낙하산보다 43 배나 높은 치사율과 부상률로 세계에서 가장 위험한 레크리에이션 활동 중 하나입니다. 2014 년 3 월 29 일 현재 'Blincmagazine.com'이 운영하는 'BASE Fatality List'는 1981 년 4 월 이후 BASE 점프를위한 228 명의 사망자를 기록합니다. "

Erk Monasterio와 Omer Mei-Dan은 뉴질랜드 의학 저널 (New Zealand Medical Journal) 에서 이전의 논문을 발표했으며 BASE 점핑은 스카이 다이빙과 비교했을 때 사망이나 부상의 위험이 5 배에서 16 배까지 높다는 점을 지적했습니다. Monasterio와 동료들은 또한 경험있는 BASE 점퍼의 72 %가 "스포츠 중 다른 참가자의 사망 또는 중상을 목격했다. 76 %는 적어도 한 번 가까운 사고가 있었고 6 %만이 부상을 입지 않았다. 미스 또는베이스 점프에서 치명적인 목격 " . 결과적으로 그들은 "BASE 점퍼가 어떤면에서는 특이한 것"이라는 믿을만한 대목이 아니라고 주장했다. Monasterio와 그의 동료들은 스포츠가 얼마나 위험한지를 감안할 때 BASE 점퍼의 성격에 대한 최초의 연구 조사를 실시했으며, BASE 점퍼가하는 일에 성격 요인이 기여하는 역할을하는지 여부를 조사했습니다. 성격과 극한 스포츠에 대한 이전 연구가 요약되었습니다. 다음은 인용 된 학술 논문 중 2 개를 제외한 Monasterio 외의 요약이다.

"많은 연구에서 성격 특성과 고위험 신체 운동에 대한 참여 간의 관계를 조사했습니다. 감각 추구는 문헌에서 가장 일관되게 연구 된 성격 요소이다. 이 연구의 대부분은 위험도가 높은 스포츠 참여자가 Zuckerman의 Sensation Seeking (SS) Scale에서 저 위험 스포츠 참가자 및 대조군보다 높은 점수를받는 경향이 있음을 발견했습니다. 주커 만 (Zuckerman, 1983)은 '다양하고 소박하고 복잡한 감각과 경험의 필요성, 그러한 경험을 위해 신체적, 사회적 위험을 감수하는 의지'를 추구하는 감각을 정의한다. 또한 연구의 수가 적 으면 신경증, 외향성 및 양심과 같은 다른 성격 변수도 고려했습니다. Castanier et al. (2010)은 고위험 스포츠 (다운 힐 스키, 등산, 암벽 등반, 패러 글라이딩, 스카이 다이빙)에 관여하는 302 명의 남성을 조사한 결과, 높은 외향성 및 / 또는 높은 신경증과 결합 된 낮은 양심 성향의 성격 유형이 위험도가 높다는 사실을 발견했습니다. 수취인 ".

• 유전자가 개성에 영향을 미칩니 까?
• 위험에 대한 식욕 : 위험에 대한 귀하의 접근 방식은 무엇입니까?
• 아드레날린에 중독 될 수 있습니까?
• 위험을 감수하기 위해 하이틴 브레인이 왜 설계 되었습니까?
• 문신의 50 가지 음영 : 바디 아트, 위험 및 개성

극단적 인 위험 감수 운동과 성격 간의 관계를 조사한 대부분의 연구 조사가 감각 추구의 역할을 조사하고 있습니다. Monasterio와 동료들의 견해에 따르면, 지금까지 수행 된 연구는 "개인 성의 한 측면에 대한 정보 만 제공하고 위험을 감수하는 스포츠에 참여하는 데 기여할 수있는 다른 중요한 인격 요소를 무시하고 동기를 이해하는 데 도움이되기 때문에 너무 좁습니다 일반적으로 스포츠 위험을 감수하는 행동 "에 해당합니다. 그러므로 1994 년 Robert Cloninger 박사 팀이 개발 한 기질과 캐릭터 인벤토리 (TCI)를 사용하여 BASE 점프에 대한 정신 생물학 적 기여를 탐구하는 것이 목적이었습니다.

TCI는 기질과 성격의 정상 및 비정상적인 변화를 평가하는 자체보고 성격 질문지입니다. Monasterio와 동료들은 TCI-235 (기질과 성격의 7 가지 기본 차원을 평가하는 235 가지 항목의 자기보고 설문지)를 사용하여 BASE 점퍼 샘플을 평가했습니다. 기질과 성격의 7 가지 차원과 정의에 관한 다음 본문은 종이에서 축 어적으로 취해진 것입니다 :

"기질이란 시간에 따라 유전 적으로 온건하고, 독립적이며, 유전 적으로 균질하고 안정적이라고 생각되는 자동 감정적 반응을 말합니다. 기질 차원에는 4 가지가 있습니다.

• 왜 우리 중 일부는 지배적 인 파트너를 찾고 있습니까?
• 비디오 게임은 청소년에게 폭력을 일으킬 수 있습니까?
• 우리는 포르노 토론에서 좋은 과학에 의지해야합니다.
• BDSM, 개성 및 정신 건강
• 합리적으로

• 참신한 추구 (새롭거나 새로운 경험을 추구하는 성향, 충동적인 의사 결정, 과도한 성질, 성질의 빠른 상실, 좌절감의 적극적인 회피)으로 새로운 행동을 활성화하거나 시작하려는 경향.

• 유해 회피 (미래의 문제를 예상하여 걱정할 경향이있는 행동을 억제하는 경향, 낯선 사람들의 불확실성, 급속한 피로 및 수줍음에 대한 두려움).

• 보상 의존 (다른 사람의 승인, 사회적 첨부 및 감상에 의존하여 행동을 유지하는 경향).

• 지속성 (좌절감과 피로에도 불구하고 열심히 일하고 근면하며 지속되는 경향)

성격이란 사회적 요소, 학습 및 성숙 과정에 영향을받을 수있는 목표와 가치의 자기 개념과 개인차를 말합니다. 문자 크기는 다음과 같습니다.  

• 자기 주도 성 (자기 결정, 개인 성실성, 자기 무결성 및 의지력을 의미 함).

• 협력 성 (다른 사람들과의 동일시 및 수용의 개인차를 말함).

• 자기 초월 (종교적 신앙의 느낌을 말하거나 다른 방식으로 우주의 불가분의 일부로 보는 것). "

Monasterio와 동료들은 BASE 점퍼가 참신 탐색에서 높은 점수를, Harm Avoidance에서 점수가 낮을 것이라고 가정했다 (대조 자료와 비교). 연구 샘플에 포함되기 위해 BASE 점퍼는 적어도 10 개의 BASE 점프를 만들어야했으며 6 개월 이상 BASE 점프를해야했습니다. 표본 참가자는 국제 BASE 점프 그룹 회의, 모험 웹 사이트 포럼 및 국제 BASE 점핑 커뮤니티 간의 개인 통신에서 모집되었습니다. 최종 샘플은 68 명의베이스 점퍼 (59 명의 남성, 39 명의 싱글, 평균 나이 34 세,베이스 점프로 인한 심각한 부상을 입은 28 명)로 구성되었습니다.

얻어진 결과는 저자의 가설과 부분적으로 일치했다 . BASE 점퍼는 실제로 참신한 점수를 얻고 Harm Avoidance 점수를 낮 춥니 다. 그들은 또한 Self Directedness 차원에서 높은 점수를 받았다. 그러나 규범적인 데이터와 비교 된 평균 차이는 "겸손한"것으로 나타 났으며, BASE 점퍼 샘플에서 "단단히 정의 된 성격 프로필" 이 없음을 시사했습니다. 예외적으로 BASE 점퍼의 40 %가 Harm Avoidance 점수가 매우 낮았습니다 (대조군의 5 %와 비교). 저자들은 BASE 점퍼의 8 배 증가가 다음과 같은 결론을 내렸다 :

"큰 비율은 낮은 [Harm Avoidance]가 특징 인 기질 프로필을 가지고 있습니다. 낮은 [Harm Avoidance]의 발견은이 차원에서 낮은 점수를 가진 사람들이 대부분의 사람들을 걱정하는 상황에서도 평온하고, 편안하고, 대담하고, 용감하며, 구성되고, 낙관적 인 것으로 묘사되기 때문에 놀라운 것이 아니며 반 직관적이지 않습니다. 이 개인은 나가는, 대담하고 자신감있는 것으로 묘사됩니다. 그들의 에너지 레벨은 높아지는 경향이 있으며, 다른 사람들은 역동적이고 활기차고 활발합니다. 낮은 [유해 회피]의 장점은 위험과 불확실성에 직면 한 자신감으로 거의 또는 전혀 고통을주지 않으면 서 낙관적이고 정력적인 노력으로이 끕니다. 단점은 위험에 대한 무 반응으로 무모한 낙관주의로 이어질 수 있습니다 … BASE 점프와 같은 극한 스포츠에 참여하려면 참가자는 반복적으로 일관된 연습을 통해서만 얻을 수있는 고도로 발달 된 기술을 요구합니다. 상당히 엄격한 견습. [Self Directedness]는 개인 결정과 성숙, 또는 개별적으로 선택한 목표와 가치에 따라 상황에 맞게 행동을 조정, 규제 및 조정할 수있는 개인의 능력을 지칭하므로 BASE 점퍼가이 측정에서 높은 점수를 얻은 것은 놀랄 일이 아닙니다 . 규율 및 기술 습득에 중점을 둔 높은 [자기 지시]는 BASE 점퍼가 충격적이고 / 비 체계적인 반사회적 수단 (약물 사용 및 범죄 행위와 같은)보다는 규범 적 행동에 의한 행동을 취하는 이유를 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이전의 연구는 높은 [참신 추구]와 낮은 [유해 회피]의 조합이 마약 사용의 위험을 증가 시킨다는 것을 보여주었습니다. "

흥미로운 발견에도 불구하고이 연구에서 많은 방법 론적 제한이있었습니다. 샘플은 매우 작았지만 (저자는 세계적인 BASE 점퍼의 수가 적 으면서도 상대적으로 큰 편이라고 주장했지만 실제로는 모든 BASE 점퍼의 5-10 %를 포함한다고 주장했다), 스스로 선택한 (즉, 무작위가 아닌) ), 자기보고 (항상 가장 신뢰할만한 증언이되는 것은 아닙니다)에 의존합니다. 저자는 또한 다음과 같이 지적했다.

"자원 봉사 한 모든 참가자들이 포함되었습니다. 이것은 선택 편향을 가져 왔을 수 있으며, 42 %가 중상을 입었고 72 %가 치명적이거나 심각한 사고를 목격 했음에도 불구하고 특히 고위험 복용 BASE 점퍼 집단을 대표 할 수 있습니다. 이전 사고를 경험 한 BASE 점퍼는 경험을 공유하고 연구에 참여할 가능성이 더 많았습니다. 이번 연구에는 능동형 점퍼 만 포함되었으므로 상해 나 가까운 경험으로 스포츠를 포기한 신중한 BASE 점퍼가 제외되었을 수 있습니다. 또한, 샘플링 프로세스가 경험이 많고보다 충동적이고 위험도가 높은 점퍼가 BASE 점프 커리어의 초기 단계에서 치명적인 사고에 연루되어 연구에 포함 할 수 없었던 것처럼 특히 위험한 그룹을 제외했을 수 있습니다. 추가 제한은 TCI 설문지의 강제 선택의 성향 일 수 있으며 참가자는 각 질문에 대해 참 또는 거짓으로 점수를 매기고 답변은 중간에 놓을 수 있습니다. "

한계에도 불구하고이 연구는 최초의 연구이며 다른 연구가 구축 할 수있는 벤치 마크를 제공합니다. 극도의 스포츠 참여는 부상이나 사망 위험이 높지만 계속 될 것입니다. 사람들이 왜 그런 위험한 행동을하는 이유에 대해 우리가 할 수있는만큼 많이 아는 것은 분명히 심리적으로 큰 가치가 있습니다.

참고 문헌 및 추가 읽기

Castanier, C., Le Scanff, C., & Woodman, T. (2010). 위험도가 높은 스포츠에서 누가 위험을 감수합니까? 유형 론적 성격 접근법. 운동과 스포츠를 위해 분기 별 연구, 81, 478-484.

Cloninger, CR, Przybeck, TR, Svrakic, DM, & Wetzel, RD (1994a). 성격의 기본 설명은 비늘. CR Cloninger (Ed.), The Temperament and Character Inventory (TCI) : 발달과 사용에 대한 지침 (19-27 페이지). St Louis, MO : 워싱턴 대학교의 인성 정신 정신 의학 센터.

Monasterio, E., & Mei-Dan, O. (2008). BASE 점퍼 인구의 위험 및 심각도. 뉴질랜드 의학 저널, 121, 70-75.

Monasterio, E., Mulder, R., Frampton, C., & Mei-Dan, O. (2012). BASE 점퍼의 개성 특성. 응용 스포츠 심리학 저널 , 24, 391-400

Pain, MT, & Pain, MA (2005). 에세이 : 스포츠에서 위험을 무릅 쓰고. Lancet , 366, Suppl 1, S33-34.

Zuckerman, M. (1983). 센세이션 추구 및 스포츠. 개성과 개인차 , 4, 285-294.

Zuckerman, M., Cloninger, CR (1996). Cloninger 's, Zuckerman 's와 Eysenck의 성격의 차원 사이의 관계. 개성과 개인차 , 21, 283-285.