어제 밤 첫 번째 대통령 토론회를 시청 한 후 저는 레스터 홀트 (Lester Holt)가 물었던 것과 힐러리 클린턴과 도널드 트럼프가 다른 사람들과 내가 그들 각각에 대해 이미 개발 한 편견과 편견에 대해 어떻게 대답했는지 듣는 길을 찾을 수 있기를 바랬습니다.
나는 판사가 참가자들을 보지 않고 그들 목소리로 전적으로 그들을 판단하기 위해 돌아 가기 전에 그들을 판단하는 매우 유명한 TV 쇼 "The Voice"를 생각했다.
그 쇼를 형식으로 사용하면서 가능한 한 많은 정서적으로 유익한 용어의 논쟁을 "깨끗하게"하는 방법이 있다면 ( "그"와 "그녀"를 대명사로 대체하고, "그들"은 그들의 이름을 " 후보자 간의 교류를 위해 "내 상대방"), 후보자 A 인 도널드 트럼프 (Hillary Clinton), 후보자 B 인 도널드 트럼프 (Lonal Holt)를 "중재자 (Moderator)"라고 지칭합니다.
마지막으로, 자신의 콘텐츠 대 인물을 기준으로 후보자를 평가할 수있는 외부인 (아마 우리나라 외부에서도 가능)이있을 수 있다면 어떨까요?
다음은 논쟁의 "정화되고"증류 된 버전입니다. 그것을 읽는 것을 상상해보십시오. 그리고 각 후보자가 보았던 것과 소란스러운 것을 들으며 상상을 초월 해보십시오. 논평 섹션을 사용하여 토론에이긴 사람과 이유에 대해 알아보십시오.
사회자 : 뉴욕 Hemststead에있는 Hofstra 대학의 안녕하세요. 저는이 첫 번째 논쟁의 사회자입니다. 첫 번째 대통령 토론에 오신 것을 환영합니다.
오늘 밤 참가자들은 후보자 A와 후보자 B입니다.이 논쟁은 초당파 적 비영리 단체 인 대통령 토론회에서 후원됩니다. 위원회는 오늘의 형식을 초안했고, 규칙은 캠페인에 의해 동의했다.
90 분 논쟁은 15 분씩 6 개의 부분으로 나뉩니다. 우리는 오늘 밤 세 가지 주제 영역을 탐구 할 것입니다 : 번영 달성; 미국의 방향; 미국을 확보하는 것. 각 부문의 시작 부분에서, 나는 두 후보자에게 동일한 단락 질문을 할 것이고, 그들은 각각 2 분 이내에 응답 할 것입니다. 그 시점부터 세그먼트 끝까지 우리는 공개 토론을 할 것입니다.
질문은 내 것이며 커미션이나 캠페인과 공유되지 않았습니다. 회의실에있는 관객은 침묵을 지키기로 합의하여 후보자들의 말에 집중할 수있게되었습니다.
그러나 후보자를 환영하는대로이 순간에 박수를 보냅니다 : 후보자 A와 후보자 B.
후보자 A : 어떻게 후보자 B입니까?
사회자 : 행운을 빈다.
글쎄, 나는 오늘 밤이 캠페인의 모든 이슈들을 다루지는 않을 것이라고 기대하지만, 나는 모두에게 상기시켜 준다. 더 많은 대통령 토론이 예정되어있다. 우리는 유권자들이 우리에게 가장 중요하다고 말하는 많은 문제들에 초점을 맞추고 있으며 구체적인 사항을 압박 할 것입니다. 저는이 역할을 맡게되어 영광입니다. 그러나 오늘 저녁은 후보자들에게, 그리고 마찬가지로 중요하게도 미국 국민들에게 달려 있습니다.
후보자 여러분, 여러분의 비전과 여러분의 가치뿐만 아니라 여러분의 정책과 직위를 분명하게 나타낼 것을 기대합니다. 자, 시작합시다.
우리는이 개방 부문을 "번영 달성"이라고 부릅니다. 그리고 그 중심은 직업입니다. 오늘날 미국에는 두 가지 경제 현실이 있습니다. 6 년 연속으로 일자리가 늘었으며 새로운 인구 조사 수치는 수년간의 정체로 인해 기록적인 속도로 소득이 증가했다는 것을 보여줍니다. 그러나 소득 불평등은 여전히 중요하며 미국인의 거의 절반이 월급을 받기 위해 월급을 받고 있습니다.
A 씨를 시작으로, 미국 작품의 주머니에 더 많은 돈을들이는 일자리를 창출하기 위해 상대방보다 더 나은 선택을하는 이유는 무엇입니까?
후보자 A : 감사합니다, 사회자, 우리를 주최 한 호프 스트라에게 감사드립니다.
이 선거에서 핵심적인 질문은 실제로 어떤 종류의 국가가되고 싶은지, 어떤 미래를 함께 건설 할 것인가하는 것입니다. 오늘은 내 손녀의 두 번째 생일입니다. 그래서 나는 이것에 대해 많이 생각합니다. 첫째, 모든 사람들을 위해 일하는 경제를 건설해야합니다. 즉, 우리는 새로운 일자리와 좋은 직장, 소득 증가가 필요합니다.
우리가 당신에게 투자하기를 바랍니다. 우리가 당신의 미래에 투자하기를 바랍니다. 이는 새로운 일자리의 대부분이 중소기업에서 나올 것이기 때문에 인프라, 고급 제조, 혁신 및 기술, 청결하고 재생 가능한 에너지 및 중소기업 분야의 일자리를 의미합니다. 우리는 또한 경제를 더 공정하게해야합니다. 이는 국가 최저 임금 인상과 더불어 마침내 여성 노동에 대한 동등한 보수를 보장하는 것으로 시작됩니다.
후보자 A : 나는 또한 더 많은 회사들이 이익 공유를하고 싶어합니다. 이익 창출을 돕는다면, 최고 경영진뿐만 아니라 그들과 함께 할 수 있어야합니다.
가족과 직장의 균형을 유지하기 위해 애 쓰고있는 사람들을 지원하기 위해 더 많은 일을하기를 바랍니다. 나는 당신이 직면 한 어려운 선택과 당신이 겪고있는 스트레스에 대해 많은 사람들로부터 들었습니다. 그래서 가족 휴가를 지불하고 병가를 얻자. 저렴한 보육원과 부채없는 대학이 있는지 확인합시다.
우리는 어떻게 그것을 할 것인가? 우리는 부자들이 공정한 분배를하고 기업의 허점을 폐쇄함으로써 그것을 할 것입니다.
마지막으로, 오늘 밤 우리는 함께 무대에 서 있습니다. 제 상대 인 B 후보, 당신과 함께하는 것이 좋습니다. 우리는 우리 나라가 직면 한 중요한 문제에 관해 논의하고있는 토론을 가질 것입니다. 대통령의 엄청난 책임을 다할 수있는 누가 우리를 판단해야하며 누가 대통령의 삶을 더 좋게 만들 계획을 행동에 옮길 수 있습니다. 11 월 8 일에 귀하의 표를 얻으시기 바랍니다.
사회자 : 후보자 A, 고마워요.
후보자 B, 당신에게 동일한 질문. 그것은 돈을 버는 것입니다 – 더 많은 돈을 미국 노동자들의 주머니에 넣으십시오. 최대 2 분 남았습니다.
후보자 B : 감사합니다, 사회자. 우리 일자리가 나라를 탈출하고 있습니다. 멕시코에 갈거야. 그들은 다른 많은 나라들에 가고 있습니다. 당신은 중국이 우리 제품을 만드는 관점에서 우리나라와 어떤 관계가 있는지 살펴 봅니다. 그들은 그들의 통화 가치를 평가 절하하고 있으며, 우리 정부가 그들과 싸울 아무도 없습니다. 그리고 우리에게는 아주 좋은 싸움이 있습니다. 그리고 우리는 승리의 싸움을했습니다. 그들은 중국을 재건하기 위해 우리나라를 돼지 저금통으로 사용하고 있기 때문에 다른 나라들도 똑같은 일을하고 있습니다.
그래서 우리는 좋은 직장을 잃고 있습니다. 멕시코에서 무슨 일이 일어나고 있는지 살펴볼 때, 식물을 지은 제 친구가 세상의 8 번째 불가사의라고 말했습니다. 그들은 세계에서 가장 큰 식물 중 일부를 만들고 있으며, 가장 정교하고 훌륭한 식물을 생산하고 있습니다. 그가 말했듯이, 미국과는별로 다르지 않습니다.
그래서 포드가 떠난다. 당신은 그것을 본다, 그들의 작은 차 구분은 떠난다. 미시간을 떠나는 일자리 수천, 오하이오 떠난다. 그들은 모두 떠난다. 그리고 우리는 더 이상 그런 일이 일어나지 못하게합니다. 자녀 양육과 관련하여 많은 다른 것들에 관해서는, 제 상대와 저는 그것에 동의합니다. 우리는 아마도 숫자와 양, 그리고 우리가해야 할 일에 대해서는 조금씩 동의하지 않을 지 모르지만, 나중에 그것에 대해서 이야기 할 것입니다.
그러나 우리는 직업이 우리에게서 도난당하는 것을 막아야합니다. 우리 회사가 미국을 떠나는 것을 중단해야하며, 그걸로 모든 사람들을 해고해야합니다. 인디애나 폴리스에있는 캐리어 에어 컨디셔너를 살펴 보셔야합니다. 그들은 1,400 명의 사람들을 해고했다. 멕시코에 갈거야. 수백, 수 백 개의 기업이이를 수행하고 있습니다.
후보자 B : 우리는 그렇게 할 수 없습니다. 내 계획에 따르면, 나는 중소기업, 대기업의 경우 세금을 35 %에서 15 %로 대폭 삭감 할 것입니다. 그것은 우리가 로널드 레이건 이후로 보지 못한 일자리 창출 자일 것입니다. 보는 것은 아름다운 것이 될 것입니다.
회사가 올 것이다. 그들은 건설 할 것이다. 그들은 확장 할 것이다. 새로운 회사가 시작됩니다. 그리고 저는 그것을 매우 기대합니다. 우리는 무역 협상을 재협상해야하며, 우리는 이들 국가가 회사와 직장을 훔치는 것을 막아야합니다.
사회자 : 후보자 A, 응답 하시겠습니까?
후보자 A : 무역은 중요한 문제라고 생각합니다. 물론, 우리는 세계 인구의 5 %입니다. 우리는 다른 95 %와 거래해야합니다. 그리고 우리는 똑똑하고 공정한 거래가 있어야합니다.
우리는 또한 금융 거래뿐만 아니라 업무에 대한 보상을 제공하는 세금 시스템이 필요합니다. 그리고 내 상대가 내놓은 계획의 종류는 다시 한번 세속 경제 다. 실제로, 그것은 가장 극단적 인 버전 일 것입니다, 우리가 가진 것보다이 나라에있는 사람들의 최고 퍼센트를위한 가장 큰 감세입니다.
그것이 후보자 B-up이라고 생각합니다. 그것이 우리가 경제를 성장시키는 방법이 아닙니다.
우리는 경제 성장에 가장 적합한 것이 무엇인지, 실제로 일자리를 창출하고 소득을 올릴 투자를하는 방법에 대해 다른 시각을 가지고 있습니다.
우리는 다소 다른 관점에서 생각합니다. 나는 이해. 알다시피, 나의 상대는 그들의 인생에서 매우 운이 좋았다. 그들은 아버지로부터 빌린 1,400 만 달러의 돈으로 사업을 시작했으며 부유 한 사람들을 더 많이 도울수록 우리는 더 나아질 것이고 그 곳에서 모든 일이 이루어질 것이라고 정말로 믿습니다.
나는 그것을 사지 않는다. 나는 다른 경험을했습니다. 우리 아버지는 작은 사업가 였어. 그는 정말로 열심히 일했습니다. 그는 긴 테이블 위에 커튼 천을 인쇄하여 그 직물을 꺼내 실크 스크린으로 내려가 페인트를 버리고 짜내고 계속했습니다.
그래서 저는 중산층을 위해 할 수있는 일이 많을수록 더 많이 투자 할 수 있고, 교육도, 기술도, 미래도 더 잘 될 것이며, 더 잘 성장할 것이라고 생각합니다. 그것은 우리가 다시 볼 수있게하려는 종류의 경제입니다.
사회자 : 가능한 경우 후보자 B에게 연락하겠습니다. 당신은 2 천 5 백만 건의 일자리 창출에 관해 이야기했으며, 미국인들을 위해 수백만 개의 일자리를 가져올 것이라고 약속했습니다. 해외에서 저렴한 노동을 위해이 나라를 떠난 산업을 어떻게 되살리시겠습니까? 어떻게 구체적으로, 당신은 당신이 돌아와야한다고 미국 제조업 자에게 말할 것입니까?
후보자 B : 글쎄요, 한 가지 – 그리고 우리가 시작하기 전에 – 아버지는 1975 년에 아주 작은 대출금을주었습니다. 저는 그 자산을 수십억 달러의 가치가있는 회사에 세웠습니다. 세상에, 나는 그것이 그것이 우리 나라가 필요로하는 생각의 종류이기 때문에 그것을 말한다.
우리 나라는 큰 곤경에 처해있다. 우리는 평가 절하와 전세계 모든 국가, 특히 중국에 관해서 우리가하고있는 일을 알지 못합니다. 그들은 최고이며 최고입니다. 그들이 우리에게하는 일은 매우 슬픈 일입니다.
그래서 우리는 그렇게해야합니다. 우리는 무역 거래를 재협상해야합니다. 그리고 사회자, 그들은 일자리를 얻고, 인센티브를 주며, 솔직히, 우리가하지 않는 일을하고 있습니다.
멕시코의 모범을 보여 드리겠습니다. 그들은 VAT 세금이 있습니다. 우리는 다른 시스템에 있습니다. 우리가 멕시코에 팔면 세금이 있습니다. 그들이 자동 판매 할 때 약 16 % 정도. 그들이 우리에게 팔면 세금도 없습니다. 결함있는 계약입니다. 오랫동안 오랫동안 결함이있어 왔지만 정치인들은 아무 것도하지 않았습니다.
자, 내 상대방에게 모든 공평하게 – 네, 괜찮습니까? 좋은. 나는 네가 아주 행복하기를 바란다. 그것은 나에게 매우 중요합니다.
그러나 상대방에게 공평하게 말하면서, 그들이 이것에 대해 이야기하기 시작했을 때, 그것은 정말로 아주 최근이었습니다. 그들은 30 년 동안 이것을 해왔습니다. 왜 그들은 더 나은 계약을하지 않았습니까? NAFTA 계약에 결함이 있습니다. 세금과 여러 가지 다른 이유로 인해서가 아니라 사실 때문에 …
사회자 : 잠깐 방해하게 내버려 두지 …
후보자 B : 우리 상대와 다른 사람들, 정치가들은 우리가 운동을 만들었 기 때문에 지금이 아니라, 수년간 이것을 해왔어야합니다. 그들은 수년 동안 이것을 해왔어야했습니다. 우리 일과 우리 나라와 경제에 무슨 일이 일어 났는가? 20 조 달러가 빚지고있다. 우리는 더 이상 그것을 할 수 없습니다, 사회자.
사회자 : 질문으로 돌아 가라. 당신은 어떻게 다시 되돌려 줍니까 – 구체적으로 미국 제조업 자들을 불러 모으고 있습니까? 어떻게 일자리를 되찾게합니까?
후보자 B : 음, 당신이하는 첫 번째 일은 직장을 떠나지 못하게하는 것입니다. 회사가 떠난다. 나는 수천 가지 이름이있을 수있다. 그들은 떠나고 있으며, 그 어느 때보 다 더 많은 숫자를 남기고 있습니다.
그리고 네가하는 일은 멕시코 나 다른 나라에 가기를 원한다. 행운을 빈다. 우리는 당신에게 많은 행운이 있기를 바란다. 그러나 당신이 에어컨이나 자동차 또는 쿠키를 만들거나 무엇을 만들어 세금없이 우리나라에 가져올 지 생각한다면 틀린 것입니다.
그리고 일단 당신이 그들에게 세금을 부과해야한다고 말하면, 정치인들은 특별한 이익을 가지고 있으며, 많은 경우 기업을 소유하고 있기 때문에, 회사가 떠나기를 원하는 특별한 이익이 있기 때문에 결코 그렇게하지 않습니다. 그래서 내가 말하는 것은 우리가 떠나는 것을 막을 수 있다는 것입니다. 우리는 그들이 떠나는 것을 막아야합니다. 그리고 그것은 커다란 요소입니다.
사회자 : 상대방이 들어 오도록 내버려 두시오.
후보자 A : 음, 잠시 멈춰서 8 년 전에 우리가 어디 있었는지 기억해 봅시다. 우리는 1930 년대 이후 최악의 금융 위기, 대 불황을 겪었습니다. 부유층에 대한 세금 감면, 중산층에 대한 투자 실패, 월 스트리트에서 눈을 떼지 않고 완벽한 폭풍우를 조성한 세제 정책 덕분이었다.
사실, 상대방은 주택 위기를 뿌리 내린 사람들 중 하나였습니다. 그들은 2006 년에 다시 말했습니다. "이봐, 나는 붕괴되기를 바란다. 왜냐하면 나는 들어가서 돈을 벌 수 있고 돈을 벌 수 있기 때문이다."글쎄, 그것은 붕괴했다.
후보자 B : 그건 그렇고, 사업이라고합니다.
후보자 A : 9 백만 명의 사람들 – 900 만 명이 일자리를 잃었습니다. 500 만 명이 집을 잃었습니다. 그리고 가족 부의 13 조 달러가 닦아졌습니다.
이제, 우리는 그 심연에서 돌아 왔습니다. 그리고 쉬운 일이 아닙니다. 이제 우리는 잠재적으로 훨씬 더 나은 경제를 가지고있는 절망에 빠졌지 만, 우리가해야 할 마지막 일은 우선 우리를 실패시킨 정책으로 돌아가는 것입니다.
독립 전문가들은 내가 제안한 것을 살펴본 후 상대방이 제안한 것을 보았습니다. 그리고 기본적으로 그들은 5 조 달러가 넘는 부채를 날려 버리고 어떤 경우 불이익을 당할 것이라는 상대방의 세금 계획이 부유층과 비교했을 때, 부유층과 비교하면 가족이 350 만 명을 잃고 어쩌면 또 다른 경기 침체를 겪게 될 것입니다.
그들은 저의 계획을 보았습니다. 우리가 할 수 있다면 그렇게 할 수있을 것이라고 말했습니다. 경제를 성장시킬 수있는 곳에 투자를 할 것이기 때문에 우리는 천만 개 이상의 새로운 일자리를 갖게 될 것입니다. . 깨끗한 에너지를 가져라. 일부 국가는 21 세기 청정 에너지 초강대국이 될 것입니다. 나의 상대는 기후 변화가 중국인에 의해 저지른 날조라고 생각한다. 나는 그것이 진짜라고 생각한다.
후보자 B : 나는 그렇게하지 않았다. 나는하지 않았다. 나는 그런 말하지 않는다.
후보자 A : 과학이 진짜라고 생각합니다.
후보자 B : 나는 그런 말하지 않는다.
후보자 A : 그리고 국내외에서이를 파악하고 처리하는 것이 중요하다고 생각합니다. 그리고 우리가 할 수있는 것이 있습니다. 우리는 태양 전지 패널을 5 억 개 더 배치 할 수 있습니다. 우리는 모든 가정에 전원을 공급하기에 충분한 청정 에너지를 보유 할 수 있습니다. 우리는 새로운 현대 전기 그리드를 만들 수 있습니다. 그것은 많은 일자리입니다. 그것은 많은 새로운 경제 활동입니다.
그래서 저는 우리가 할 수있는 일과해야 할 일에 대해 매우 구체적으로하려고 노력했습니다. 그리고 나는 지난 8 년 동안 우리가 이루었던 진전을 바탕으로 경제가 진정으로 다시 움직 이도록 결정할 것입니다. 처음에 곤경에 빠지게했던 것에로 돌아 간다.
사회자 : 후보자 B?
후보자 B : 상대방이 태양 전지판에 대해 이야기합니다. 우리는 태양 광 회사, 우리나라에 투자했습니다. 그것은 재앙이었다. 그들은 그 돈으로 많은 돈을 잃어 버렸습니다.
자, 봐요, 저는 모든 형태의 에너지를 아주 잘 믿습니다. 그러나 우리는 많은 사람들을 실직 시켰습니다. 우리의 에너지 정책은 재앙입니다. 우리 나라는 빚을 탕감하는면에서 에너지 측면에서 많은 것을 잃고 있습니다. 당신은 빚에서 20 조 달러에 당신이하고 싶은 것을 할 수 없습니다.
현 행정부는 그들이 들어올 때부터 230 년이 넘는 빚을지고 있으며, 대통령이 그 위기에 올랐습니다. 그는 거의 8 년 동안 7 년 반 동안 2 배로 반올림했습니다.
그래서 나는 이것을 말할 것이다. 우리는 일자리를 유지하는 데 더 많은 일을해야합니다. 또한 회사가 새로운 회사를 만들거나 확장하기 위해 인센티브를 제공하는 데있어 훨씬 더 나은 업무를 수행해야합니다.
그리고 미시건을보고 오하이오 주를 살펴보고 수많은 직업과 회사가 방금 떠나고있는이 모든 곳을 살펴 보는 것뿐입니다.
그리고, 내 상대는, 나는 너에게 이걸 물어볼거야. 당신은 30 년 동안 이것을 해왔습니다. 왜 지금이 솔루션에 대해 생각하고 계십니까? 30 년 동안, 당신은 그것을 해왔고, 지금 당신은 솔루션에 대해 생각하기 시작했습니다.
후보자 A : 사실, 사실 …
후보자 B : 나는 데려다 줄 테니 – 실례합니다. 나는 일자리를 가져올 것이다. 당신은 직업을 다시 가져올 수 없습니다.
후보자 A : 글쎄, 사실, 나는 이것에 대해 꽤 생각해 보았다.
후보자 B : 예, 30 년 동안.
후보자 A : 그리고 나는 – 잘, 그다지 오래 가지 못합니다. 내 배우자가 1990 년대에 꽤 잘했다고 생각합니다. 나는 무엇이 효과가 있었고 어떻게 다시 작동하게 할 수 있는지에 대해 많은 것을 생각합니다.
후보자 B : 음, 그는 NAFTA를 승인했습니다 …
후보자 : … 백만 개의 새로운 일자리, 균형 잡힌 예산 …
후보자 B : 그는이 나라에서 승인 된 최악의 무역 거래 중 하나 인 NAFTA를 승인했습니다.
후보자 A : 모든 사람에게 이익이되었습니다. 우리가 실제로 사실을 보려고한다면 제조 작업도 1990 년대에 들어 섰습니다.
제가 상원에 있었을 때, 저에게 여러 가지 거래가 있었고, 저는 그것들을 모두 같은 시험에 들었습니다. 그들은 미국에서 일자리를 창출 할 것입니까? 그들은 미국에서 소득을 올릴 것입니까? 우리 국가 안보에 좋은가? 그들 중 일부는 투표했습니다. CAFTA로 알려진 가장 큰 다국적 기업 중 하나인데, 나는 반대했다. 그리고 제가이 모든 무역 협상을 보는 것과 동일한 기준을 지키기 때문에.
그러나 무역이 우리 경제에서 유일한 도전이라고 가정하지 말자. 나는 그것이 그것의 일부라고 생각하고, 내가 무엇을 할 것인지 말했습니다. 나는 특별한 검사를 가질거야. 우리는 무역 협상을 시행 할 것이며, 우리는 사람들에게 책임을 물을 것입니다.
내가 가장 최근의 입장에 있었을 때 실제로 미국의 수출은 전 세계적으로 30 % 증가했습니다. 우리는 그들을 중국으로 50 퍼센트 늘렸다. 그래서 저는 새로운 일자리를 얻고 더 많은 일자리를 창출하는 데 도움이되는 수출을 얻으려고 실제로 일하는 법을 압니다.
사회자 : 아주 빨리 …
후보자 B : 그러나 당신은 30 년 또는 26 년 또는 원하는 모든 숫자로 그것을하지 않았습니다 …
후보자 A : 음, 상원 의원이었습니다, 후보자 B …
후보자 B : 당신은 그것을하지 않았습니다. 당신은 그것을하지 않았습니다.
후보자 A : 그리고 저는 국무 장관이었습니다 …
후보자 B : 실례합니다.
후보자 A : 그리고 많이 했어 …
후보자 B : 귀하의 배우자는 NAFTA에 서명했습니다. NAFTA는 제조 업계에서 최악의 사태 중 하나였습니다.
후보자 A : 자네 의견이야. 그것이 당신의 의견입니다.
후보자 B : 뉴 잉글랜드에 가면 펜실베이니아 주 오하이오에 가고, 상대방은 원하는 곳으로 가면 생산이 30, 40, 50 %가 내려지는 황폐화가 보일 것입니다. NAFTA는 어디서나 체결 된 최악의 무역 협상이지만, 분명히이 나라에 서명했습니다.
이제 태평양 태평양 파트너십을 승인하기를 원합니다. 너는 완전히 그것에 찬성했다. 그때 당신은 내가 한 말을 들었습니다. 얼마나 나빴는지, 당신은 말했습니다. 나는 그 논쟁에서 승리 할 수 없습니다. 그러나 당신이 이길 수 있었다면, 당신은 그것을 인정할 것이고 그것은 NAFTA만큼 나쁠 것이라고 생각합니다. NAFTA를 능가하는 것은 없습니다.
후보자 A : 음, 그건 정확하지 않습니다. 나는 그것이 마침내 협상을 거치고 약관이 마련되면 반대했습니다. 나는 그것에 대해 썼다 …
후보자 B : 당신은 그것을 황금 표준이라고 불렀습니다.
후보자 B : 당신은 그것을 거래 협상의 황금 표준이라고 불렀습니다. 네가 본 최고의 거래라고 했잖아.
후보자 A : 아니오.
후보자 B : 그리고 내가 그것에 대해 말한 것을 당신은 들었고, 갑자기 당신은 그것에 반대했습니다.
후보자 A : 음, 후보자 B, 나는 당신이 당신 자신의 현실 속에 살고 있음을 알고 있습니다. 그러나 그것은 사실이 아닙니다. 사실은 – 나는 그것이 좋은 거래가되기를 바랐다. 그러나 그것이 협상되었을 때 …
후보자 B : 아닙니다.
후보자 A : … 책임이 없다는 결론을 내 렸습니다. 나는 내 책에서 그것에 대해 썼다 …
후보자 B : 그렇다면 현 대통령의 잘못입니까?
후보자를 발표하기 전에 …
후보자 B : 현 대통령의 잘못입니까?
후보자 A : 이봐, 차이점은 …
후보자 B : 후보자 B! 현 대통령의 잘못입니까?
후보자 A : 거기에 …
후보자 B : 그가 그것을 밀고 있기 때문에.
후보자 A : 우리 나라와 경제, 그리고 세계에서 우리의 지도력에 좋은 점에 대해 다른 견해가 있습니다. 경제가 다시 회복되기 위해서는 우리가해야 할 일을 살펴 보는 것이 중요하다고 생각합니다. 그래서 저는 소득 증대, 투자로 인한 새로운 일자리에 대해 말했습니다. 세금 감면이 늘어나 빚에 5 조 달러가 추가 될 것입니다.
후보자 B : 그러나 당신에게는 계획이 없습니다.
후보자 A :하지만, 오,하지만 그렇습니다.
후보자 B : 후보자 A, 계획이 없습니다.
후보자 A : 사실, 나는 그것에 관한 책을 썼다. "Stronger Together"라 불리 죠. 내일 서점에서 가져올 수 있습니다.
후보자 B : 당신이 가진 모든 것 …
사회자 : 우리는 …
후보자 : … 또는 가까운 공항에서하십시오.
사회자 : 우리는로 이동합니다 …
후보자 A : 그러나 나는 이것을 보았습니다. 우리는 강한 성장, 공정한 성장, 지속적인 성장이 필요합니다. 우리는 또한 가정에서의 책임과 사업에서의 책임 간의 균형을 가족이 도울 수 있도록 도와야합니다.
그래서 우리는 매우 강력한 계획을 가지고 있습니다. 사람들은 우리 계획을 모두보고 광산이 천만 개의 일자리를 창출 할 것이라고 결론을 내렸고 자네가 350 만개의 일자리를 잃고 경기 침체가 될 부채를 폭발 시켰습니다.
후보자 B : 역사상 가장 큰 세금 감면 중 하나를 승인하려고합니다. 당신은 역사상 가장 큰 세금 인상 중 하나를 승인하려고합니다. 당신은 사업을 추진할 것입니다. 귀하의 규정은 재앙이며, 모든 곳에서 규제를 강화하게 될 것입니다.
그런데 로널드 레이건 이래로 가장 큰 세금 감면 혜택이 있습니다. 나는 그것을 매우 자랑스럽게 생각합니다. 그것은 엄청난 수의 새로운 직업을 창출 할 것입니다. 그러나 규제, 당신은 존재하지 않는이 사업을 규제하려고합니다.
제가 주변을 둘러 볼 때 – 사회자, 제가 말씀 드리고자, 저는 온통 끝났습니다. 그리고 세금 감면에도 불구하고 돌아 다니면, 사람들이 가장 좋아하는 것과 같은 사업은 내가 규제를 삭감한다는 사실입니다. 규제에 관한 규정이 있으며 새로운 회사는 형성 될 수없고 오래된 회사는 사업을 중단합니다. 그리고 규정을 늘리고 더 악화시키기를 원합니다.
나는 규제를 삭감 할 것이다. 나는 빅 리그의 세금을 삭감 할 것이고, 당신은 세금의 빅 리그를 올릴 것입니다, 이야기의 끝.
사회자 : 우리가 앞으로 나아갈 것이기 때문에 바로 그곳에서 멈추도록하겠습니다. 우리는 다음 부분으로 이동할 것입니다. 우리는 세금에 대해 이야기 할 것입니다 …
후보자 A : 그렇게 할 수는 없습니다.
사회자 : 30 초 정도 걸리면 계속 진행할 것입니다.
후보자 A : 나는이 많은 혐의와 청구가있을 것이라고 생각합니다. 그래서 …
후보자 B : 사실.
후보자 A : 그래서 우리는 내 웹 사이트 인 A.com의 홈 페이지를 가져 와서 사실 확인 자로 바꾸 었습니다. 따라서 사실을 실시간으로보고 싶다면 이동하여보십시오. 내가 제안한 것 때문에 …
후보자 B : 그리고 저를보십시오. 그러면 당신도 보게 될 것입니다.
후보자 A : … 빚에 페니를 추가하지 않을 것이고, 당신의 계획은 빚에 5 조 달러를 추가 할 것입니다. 제가 제안한 것은 규제를 줄이고 중소기업을 위해 간소화 할 것입니다. 제가 제안한 것은 부유 한 사람들에 대한 세금 인상으로 돈을 받게 될 것입니다. 왜냐하면 그들은 경제에서 모든 이득을 얻었 기 때문입니다. 부자들과 기업들이이 나라를 지원하기 위해 공정한 분배를 할 때가되었다고 생각합니다.
사회자 : 글쎄, 당신은 다음 세그먼트를 열었습니다.
후보자 B : 글쎄, 그냥 끝낼 수 있을까? 나는 …
사회자 : 너에게 기회를 줄거야.
후보자 B : 나는 후보자 A의 웹 사이트에 가서 자신의 웹 사이트를보아야한다고 생각합니다.
사회자 : … 15 분짜리 새로운 세그먼트로 …
후보자 B : 후보자 A는 세금을 1.3 조 달러 올릴 것입니다.
사회자 : 후보자 B, 전 …
후보자 B : 그리고 후보자 A의 웹 사이트를보십시오. 그거 알아? 이것보다 차이가 없습니다. 후보자 A는 ISIS와의 전투 방법을 알려줍니다. 그냥 그들의 웹 사이트로 이동하십시오. 후보자 A는 자신의 웹 사이트에서 ISIS와 싸우는 방법을 알려줍니다. 더글라스 맥아더 장군은 그렇게 생각하지 않습니다.
사회자 : 다음 세그먼트, 우리는 계속하고 있습니다 …
후보자 A : 음, 적어도 ISIS와 싸울 계획이 있습니다.
사회자 : 번영 달성 …
후보자 B : 아니, 아니, 당신이 원하는 모든 것을 적에게 말하는거야.
후보자 A : 아니오, 그렇지 않습니다. 아니, 우리는 아니야.
후보자 B : 보시오, 당신은 적에게 당신이하고 싶은 모든 것을 말하고 있습니다. 당신이 싸우고있는 것은 놀라운 일이 아닙니다. ISIS를 성인 생활 전체와 싸우고있는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
후보자 A : 그게 – 그게 .. – 체커, 일하러 가자.
MODERATOR : OK, 여기 많이 포장을 풀고 있습니다. 그리고 우리는 여전히 번영을 달성하는 문제에 직면 해 있습니다. 그리고 나는 세금에 대해서 이야기하고 싶다. 둘 사이의 근본적인 차이점은 부자에 관한 것입니다.
후보자 A, 당신은 부유 한 미국인들에 대한 세금 인상을 요구하고 있습니다. 그걸 더 지키고 싶습니다. 그리고 후보자 B, 부유층에 대한 감세가 필요합니다. 나는 너를 변호 해줬으면한다. 그리고이 2 분 후에 답이 나옵니다, 후보자 B
후보자 B : 부자들이 막대한 일자리를 창출 할 것이기 때문에 나는 중요한 직업을 요구하고 있습니다. 그들은 회사를 확장 할 것입니다. 그들은 엄청난 일을 할 것입니다.
나는 옮긴이자 조항을 없애고있다. 그리고 당신이 정말로 본다면 세금이 아닙니다. 부유층에게는 정말 대단한 것이 아닙니다. 중산층에게는 위대한 일입니다. 회사가 확장하는 것은 큰 일입니다.
그리고이 사람들이 수십억 달러를 기업에 투자 할 때, 그리고 해외에서 돈을 돌려받을 수없는 곳에서 2 조 5 천억 달러를 가져올 때, 상대방과 같은 정치인이 그들을 허용하지 않기 때문에 세금은 너무 부담스럽고 관료적 인 빨간 테이프이기 때문에 돈을 돌려 주어야합니다. 그래서 뭐가 그렇게 나쁜 것입니까.
그래서 그들이하는 일은 그들이 세금을 너무 많이 들이고 우리 나라 밖에서 많은 돈을 가지고 있기 때문에 떠나는 것입니다. 그들은 믿거 나 말거나 믿습니다. 그리고 그것을 되돌려 놓고 돈을 쓰는 대신 거래를 할 수 없기 때문에 모두가 동의해야한다는 데 동의합니다.
그 대신 그들은 관료적 인 빨간 테이프 때문에 우리 나라에 돈을 돌려 줄 수 없기 때문에 우리 나라에 돈을 갖기 위해 떠나고 있습니다. 왜냐하면 그들은 모일 수 없기 때문입니다. 우리는 – 우리는 테이블 주위에 앉아서 뭔가를 승인 할 수없는 대통령이 있습니다.
여기에 문제가 있습니다. 공화당과 민주당은이 일을 2 조 5 천억 달러에 완료해야한다는 것에 동의합니다. 나는 그게 두 배라고 생각합니다. 아마 우리가 우리나라에 들여 올 수없는 5 조 달러입니다. 사회자. 그리고 약간의 지도력으로, 당신은 그것을 아주 빨리 여기에 넣을 수 있고, 그것은 도심과 많은 다른 것들에 사용될 수 있습니다. 그리고 그것은 아름답습니다.
그러나 우리에게는 리더십이 없습니다. 솔직히 말해서, 그것은 상대방부터 시작됩니다.
사회자 : 좋습니다. 가장 부유 한 미국인 인 대답 후보자에 대한 세금 인상을 막기 위해 2 분의 같은 질문을합니다.
후보자 A : 나는 오늘 밤 끝날 때까지 일어난 모든 일에 대해 비난받을 것이라고 생각합니다.
후보자 B : 왜 안돼?
후보자 A : 왜 안 되니? 그래, 왜 안돼?
더 많은 미친 것들을 말하면서 토론에 참여하십시오. 자,이 말을 해봅시다. 그건 절대적으로 …
후보자 B : 우리 회사가 자국으로 돈을 돌려 보내지 못하게하는 데 미친 일은 없습니다.
사회자 : 이것은 – 후보자 2 분입니다.
후보자 B : 네.
후보자 A : 그래, 다시 시계를 시작하자. 중재자. 귀하의 세금 제안을 살펴 봤습니다. 나는 법인 세율의 변화 나 당신이 송환을 일으킬 것이라고 말하는 제안의 종류를 보지 못하고, 해외에서 좌초 된 돈을 되 찾는다. 나는 그것을 지원하기 위해 일어난다.
후보자 B : 그럼 당신은 그것을 읽지 않았습니다.
후보자 A : 나는 실제로 – 나는 우리의 이익을 위해 실제로 일할 수있는 방식으로 그것을 지원합니다. 그러나 당신이 제안한 것을 보았을 때 후보 B 허점이라고 불리는 것을 가지고 있습니다. 왜냐하면 그것은 당신과 당신이하는 사업에 이점이 될 것이기 때문입니다. 당신은 접근법을 제안했습니다 …
후보자 B : 누가 그 이름을 주었습니까? 내가 처음으로 그 이름을 누가 주 었는가?
사회자 : 후보자 B, 후보자 A의 2 분입니다.
후보자 A : 후보자의 가족에게 40 억 달러의 세금 혜택. 그리고 당신이 제안하고있는 것을 보았을 때 …
후보자 B : 얼마 요? 우리 가족 한테 얼마나 줄까?
후보자 : … 그것은 …
후보자 B : 사회자, 얼마 요?
후보자 A : … 제가 말했듯이, 후보자 B-up은 물방울이 떨어집니다. 트리클 다운이 작동하지 않았습니다. 우리는 2008 년과 2009 년에 우리를 혼란에 빠뜨렸다. 부자들에 대한 세금 감면은 효과가 없었다.
그리고 정말 똑똑하고 부유 한 사람들이 많이 알고 있습니다. 그리고 그들은 중산층을 재건하기 위해 우리가해야 할 공헌을하기 위해 더 많은 것을 할 필요가 있다고 말하고 있습니다.
후보자 A : 저는 미국에서 탑 다운 작품을 생각하지 않습니다. 중산층 건설, 중산층에 대한 투자, 대학 채무 면제를 통한 젊은이들의 교육 강화, 저소득 대학 졸업자들의 재 융자 지원 등을 생각합니다. 그것들은 정말로 경제를 부양시킬 일종의 것들입니다. 광범위한 기반의 포괄적 인 성장은 우리가 미국에서 필요로하는 것이지 맨 위에있는 사람들에게는 더 많은 이점이 아닙니다.
사회자 : 후보자 B, 우리는 …
후보자 B : 전형적인 정치가. 모든 말, 행동 없음. 좋은 것처럼 들리지만 작동하지 않습니다. 결코 일어나지 않을 것입니다. 우리 나라는 고통 당하고 있습니다. 왜냐하면 상대방과 같은 사람들은 우리의 직업과 그 일에 관해서 나쁜 결정을 내 렸기 때문입니다.
이제 대공황 이후 최악의 경기 부흥이있었습니다. 그리고 나를 믿어 라. 우리는 지금 거품에 빠져있다. 그리고 좋은 것으로 보이는 것은 주식 시장이지만, 금리를 조금이라도 올리면 부진 할 것입니다.
우리는 크고 뚱뚱하고 못생긴 거품 속에 있습니다. 그리고 우리는 신중히 조심해야합니다. 그리고 우리에게는 정치적인 일을하는 연방 준비 은행이 있습니다. 연방 준비 은행의 Janet Yellen. 연준은 금리를이 수준으로 유지함으로써 정치적으로 행동하고있다. 그리고 저를 믿으십시오 : 대통령이 떠나고, 그가 떠나고, 남은 생애 동안 골프를 치러 골프를 치러 골프를 치러던 날, 금리를 인상 할 때 아주 나쁜 일들이 일어날 것입니다. 연준이 일을하지 않기 때문이다. Fed는 나의 상대보다 정치적입니다.
사회자 : 후보자 B, 우리는 미국인들이 내야하는 부담에 대해 말하고 있지만 세금 환급은하지 않았습니다. 그리고 후보자가 수십 년 동안 자신의 수익을 발표 한 이유는 유권자들이 잠재적 인 대통령에게 돈을 빚지고 있는지, 누가 빚을 졌는지, 그리고 어떤 비즈니스 갈등을 빚지고 있는지를 알 수 있도록하기 위해서입니다. 미국인은 이해 상충 여부를 알 권리가 있지 않습니까?
후보자 B : 석방 되더라도 괜찮습니다. 저는 일상적인 감사를 받고 있습니다. 그리고 그것은 공개 될 것입니다. 그리고 – 감사가 끝나자 마자 발표 될 것입니다.
그러나 당신은 연방 선거에 가서 내 재정에 대해 더 많이 배울 것입니다. 연방 선거에서는 104 페이지 분량의 본질적 재무 제표와 양식을 제출했습니다. 그것은 소득을 보여줍니다 – 사실, 소득 – 저는 오늘 보았습니다 – 지난 해 소득은 6 억 9,400 만 달러였습니다. 15 년이나 20 년 전 제가 그렇게 할 것이라고 말했을 경우, 저는 매우 놀랐을 것입니다.
그러나 그것은 우리 나라가 필요로하는 생각입니다. 우리가 그렇게 나쁘게 일하는 나라를 가지고있을 때 그것은 세계의 모든 단일 국가에 의해 찢어지고 있습니다. 그것은 우리 나라가 필요로하는 생각입니다. 왜냐하면 모두 – 중재자, 우리는 우리가하는 모든 나라들과 무역 적자를 겪고 있기 때문입니다 일 년에 거의 8 천억 달러에 달하는 사업. 그게 뭔지 알아? 즉, 누가이 무역 협상을 협상하고있는 걸 의미합니까?
우리는 무역 협상을 협상하는 정치적 해킹 인 사람들이 있습니다.
사회자 : IRS는 감사를 말합니다 …
후보자 B : 실례합니다.
사회자 : … 세금 중 – 감사 중에 세금을 공개 할 수 있습니다. 그래서 질문은 대중의 권리가 귀하의 개인보다 중요하다는 것을 알고 있습니다 …
후보자 B : 글쎄, 말 했잖아, 감사가 끝나면 곧 풀어 줘. 보세요, 저는 거의 15 년 동안 감사를 받았습니다. 나는 감사받지 않은 부유 한 사람들을 많이 안다. 나는 말했다, 당신은 감사 받는가? 나는 거의 매년 감사를 받는다.
그리고 어떤면에서 불평해야합니다. 나는 불평조차하지 않는다. 나는 상관하지 않는다. 그것은 거의 삶의 방식이되었습니다. IRS에서 감사를받습니다. 그러나 다른 사람들은 그렇지 않습니다.
나는 이것을 말할 것이다. 우리는이 나라에서 돌봐야 할 상황이 있습니다. 삭제 된 33,000 개의 이메일을 풀어 내 변호사의 바램에 대한 세금 환급을 해제 할 것입니다. 그녀가 그들을 풀 자마자 나는 풀어 놓을 것이다.
세금 신고서를 풀어 드리겠습니다. 그리고 그것은 반대합니다 – 변호사들은 말합니다. "하지 마라."나는 이것을 말할 것입니다. 아니요. 사실, 쇼를 보면서 그들은 신문을 읽었습니다. 거의 모든 변호사가 말하길, 당신은 감사가 완료 될 때까지 당신의 수익을 공개하지 않습니다. 감사가 완료되면 해보 겠어. 그러나 그녀가 이메일을 풀어 준다면 나는 그들을 반대 할 것입니다.
사회자 : 그렇다면 협상 가능합니까?
후보자 B : 협상 할 수 없습니다. 그녀가 이메일을 공개하게하십시오. 왜 그녀는 33,000을 지웠습니까?
사회자 : 글쎄, 나는 그녀에게 대답하게 할 것이다. 그러나 한 번 더 청중에게 훈계하게하십시오. 합의가있었습니다. 우리는 당신에게 침묵을 요구했기 때문에 그것은 우리에게 도움이 될 것입니다. 후보자 A?
후보자 A : 글쎄, 나는 여기에 베이트 앤드 스위치의 또 다른 예를 보았다고 생각한다. 40 년 동안 대통령을 위해 출마 한 모든 사람들은 세금 환급을 발표했습니다. 제가 생각하기에 39 년, 40 년의 세금 신고서를 보러 갈 수는 있습니다. 그러나 모든 사람들이 그렇게했습니다. IRS는 귀하가 감사를받을 때 IRS가 그것을 공개하는 것이 금지되어 있음을 분명히했습니다.
그래서 스스로에게 질문해야합니다. 왜 세금 환급을하지 않겠습니까? 그리고 나는 몇 가지 이유가 있다고 생각합니다. 첫째, 후보자 B는 자신이 말하는만큼 부유하지 않을 수 있습니다. 둘째, 아마도 그들이 주장하는대로 자선 단체가 아닙니다.
후보자 A : 셋째, 우리는 후보자 B의 사업 거래를 모두 알지 못하지만 조사 보고서를 통해 월가와 외국 은행에 약 6 억 5 천만 달러의 빚을지고 있다고 들었다. 아니면 오늘 밤에 여러분 모두가 연방 세금으로 아무것도 지불하지 않았다는 것을 알기를 원하지 않을 것입니다. 왜냐하면 아무도 본 적이없는 유일한 해가 2 년 전 이었기 때문입니다. 그들은 카지노 라이센스를 얻으려고 할 때 주정부 당국자들에게 세금을 내지 않았다.
후보자 B : 그것은 나를 현명하게 만듭니다.
후보자 A : 그렇다면 그가 0을 지불하면 군대는 0, 수의사는 0, 학교 또는 건강은 0이됩니다. 그리고 아마 그들은 우리 나라의 나머지 사람들에게 진정한 이유가 무엇인지를 알기에 열렬한 사람들 일 것 같지 않습니다. 왜냐하면 그들이 숨기려고하는 것이 정말로 중요하고 심지어 끔찍한 것이기 때문입니다.
그리고 재무 제표는 세율을 알려주지 않습니다. 그들은 세금 환급이 당신에게 모든 세부 사항을주지는 않습니다. 그리고 이것은 미국인들이 볼 가치가있는 것으로 생각됩니다. 그리고 나는 그가 숨어있는 것이 있기 때문에 세금 환급을 발표 할 것이라고 믿을 아무런 이유가 없습니다.
그리고 우리는 추측 할 것이다. 우리는 그들이 숨어있는 것이 무엇인지 추측 할 것입니다. 그러나 나는 그 질문이 B 후보자가 백악관 가까이에 도착했는지, 그 갈등은 무엇이라고 생각합니까? 후보자 B는 누구에게 돈을 씁니까? 글쎄, 그들은 당신에게 그 해답을 빚졌고, 그들은 그걸 제공해야합니다.
사회자 : 후보자 B도 – 당신의 이메일 문제를 제기했습니다. 그걸 응답하고 싶니?
후보자 A : 그렇습니다. 알다시피, 나는 개인 이메일을 사용하여 실수를했다.
후보자 B : 그건 확실합니다.
후보자 A : 그리고 내가 다시해야한다면 분명히 다르게 할 것입니다. 하지만 나는 변명을하지 않을 것입니다. 그것은 실수 였고 나는 그것에 대한 책임을진다.
사회자 : 후보자 B?
후보자 B : 그것은 실수 이상이었습니다. 그것은 의도적으로 이루어졌습니다. 승인? 그것은 실수가 아니 었습니다. 그것은 의도적으로 이루어졌습니다. 5 번째 수정안을 직원에게 갖게하고, 5 번째로 기소하지 않도록 직원을 배치 할 때, 5 번째로 불법 서버를 설치 한 사람이있을 때 나는 불만 스럽다고 생각합니다. 그리고 저를 믿으십시오,이 국가는 그것을 생각합니다 – 정말로 불행하다고 생각합니다.
나의 세금 환급액만큼, 당신은 세금 환급에서 많은 것을 배우지 못합니다. 내가 말할 수있다. 당신은 재정적 인 공개로부터 많은 것을 배웁니다. 그리고 내려 가서 그걸 살펴 봐야합니다.
다른 것은, 나는 극도로 underleveraged입니다. 650 달러라고하는 보고서 – 내 사업을 아는 많은 친구들이 소년이라고 말합니다. 그건 정말 돈이 아닙니다. 내가 가진 것에 비해 많은 돈이 아닙니다.
문제가 된 건물들은 똑같은 보고서에서 말했다. 사실 솔직히 말해서 나쁜 이야기는 아니지만 건물은 39 억 달러에 이른다. 그리고 650 달러는 그것에조차 미치지 않습니다. 그러나 650 달러가 아닙니다. 그것은 그것보다 훨씬 적습니다.
하지만 은행 목록을 줄 수 있어요. 도움이된다면, 은행 목록을 줄 것입니다. 이들은 매우 훌륭한 기관, 아주 훌륭한 은행입니다. 나는 그것을 아주 빨리 할 수 있었다.
나는 매우 underleveraged입니다. 나는 훌륭한 회사가있다. 나는 엄청난 수입이있다. 그리고 내가 말하는 이유는 브래그라도치 방식이 아닙니다. 이 나라는 돈에 대한 생각을 가지고있는 누군가를 운영하는 시간이 있기 때문입니다.
우리가 20 조 달러의 부채를 가지고 있고 우리 나라가 혼란 스러울 때, 20 조 달러의 부채를 가진 것이 우리의 길입니다. 우리의 도로는 훌륭하고 다리는 훌륭하고 모든 것이 위대한 모양을하고 있습니다, 공항. 우리의 공항은 제 3 세계 국가에서와 같습니다.
당신은 LaGuardia에 착륙했습니다. 케네디에 착륙했습니다. LA 공항에 도착합니다. Newark에서 착륙합니다. 두바이와 카타르에서 오면,이 놀라운 것을 볼 수 있습니다. 당신은 중국에서 들어오고,이 놀라운 공항을보고, 우리는 제 3 세계 국가가되었습니다.
그래서 모든 일 중에서 최악의 일이 일어났습니다. 우리는 20 조 달러를 빚지고 있으며, 우리는 엉망입니다. 우리는 시작도하지 않았습니다. 제가 방금 보았던 보고서에 따르면 중동 지역에서 6 조 달러를 지출했습니다. 6 대 5 대 6 대가 중동에서 6 조 달러 인 것처럼 보였으 나 우리는 두 번 나라를 재건 할 수있었습니다.
그리고 그것은 정말로 수치 스럽습니다. 그리고이 문제를 일으킨 것은 상대방과 같은 정치가들입니다. 우리 나라에는 엄청난 문제가 있습니다. 우리는 빚진 나라입니다. 우리는 심각한 채무국입니다. 그리고 우리에게는 새로운 도로, 새로운 터널, 새로운 다리, 새로운 공항, 새로운 학교, 새로운 병원이 필요한 나라가 있습니다. 그리고 우리는 많은 후보자 아이디어에서 낭비 당했기 때문에 돈이 없습니다.
사회자 : 답변 드리겠습니다. 다음 단계로 넘어갈 것입니다.
후보자 A : 당신이 수년간 연방 소득세를 내지 않았기 때문일 수도 있습니다.
그리고 내가 생각하는 또 다른 것은 중요합니다 …
후보자 B : 그것은 또한 낭비 될 것입니다, 저를 믿으십시오.
후보자 A : … 만약 당신이 – 미국 대통령이되어야한다는 당신의 주된 주장이 당신의 사업이라면, 나는 그것에 대해 이야기해야한다고 생각합니다. 캠페인 관리자는 작은 사람들의 뒤에서 많은 사업을 만들었다 고 말했습니다.
그리고 실제로, 나는 당신과 당신의 사업에 의해 딱딱한 사람들을 많이 만났습니다. A. A 형 후보자와 같은 식기 세척기, 화가, 건축가, 유리 설치업자, 대리석 설치자, 천정 설치자를 만났습니다. 그들이 당신이하도록 요구 한 일을 마쳤을 때 지불을 거부했습니다.
우리는 귀하의 골프 코스 중 하나에서 귀하의 클럽 하우스 중 하나를 설계 한 관객에게 건축가가 있습니다. 그것은 아름다운 시설입니다. 그것은 즉시 사용되었다. 그리고 그 사람이 돈을 내야 할 돈, 그가 당신에게 청구 한 돈을 지불하지 않았을 것입니다 …
후보자 B : 어쩌면 그는 훌륭한 일을하지 않았고 나는 그의 일에 만족하지 않았을 것입니다 …
후보자 A : 글쎄, …
후보자 B : 우리나라도해야 할 일.
후보자 A : 귀하의 사업 과정에서 수천명의 사람들이 노동을하고, 생산 한 물건을 가져 가서 그 돈을 지불하기를 거부 한 사람으로부터 사과의 가치가 있지 않습니까?
나는 늦은 아버지가 당신과 결코 거래하지 않았다는 것을 확실히 안심한다고 말할 수 있습니다. 그는 우리에게 훌륭한 중산층의 삶을 제공했으나, 그가 일했던 사람들은 양날의 거래를 기대했습니다.
우리가 당신의 사업에 관해 이야기 할 때, 당신은 6 번 사업 파산을 겪었습니다. 한 번은 파산하지 않은 훌륭한 사업가들이 많이 있습니다. 당신은 자신을 부채의 마스터라고 부릅니다. 당신은 차입 자본 이용에 대해 이야기합니다. 당신은 한 때조차도 미국의 국가 부채에 대해 협상을 시도 할 것을 제안했습니다.
후보자 B : 틀렸어. 잘못된.
후보자 A : 때로는 비즈니스에서 정부로 기술을 직접 전송하는 것이 아니라 때로는 비즈니스에서 일어난 일이 정부에게는 정말 나쁠 것입니다.
사회자 : 후보자 B에게 …
후보자 A : 우리는 그것에 대해 아주 분명히해야합니다.
후보자 B : 그래서, 제 생각에 – 시간이라고 생각합니다. 이봐 요, 모든 단어들, 모두 소리가 나는 것 같아요. 나는 믿을 수없는 회사를 만들었다. 세계 어느 곳에서든 가장 큰 자산 중 일부, 유럽의 다른 지역, 미국을 넘어 전세계의 부동산 자산. 그것은 믿을 수없는 회사입니다.
그러나 때때로, 네 번, 우리는 거기에있는 특정 법률을 사용했습니다. 그리고 상대방이 돈을받지 못한 사람들에 관해 이야기 할 때, 무엇보다 먼저 돈을 많이 받았지만 국가의 법을 이용했습니다.
자, 법을 변경하려면 오랜 시간 동안 법률을 변경하십시오. 그러나 회사를 운영하고 있기 때문에 나는 국가의 법률을 이용합니다. 제 의무는 지금 제 자신, 가족, 직원, 회사를 위해서입니다. 그리고 그것이 내가하는 일입니다.
그러나 그녀가 말하지 않은 것은 수만명의 사람들이 믿을 수 없을만큼 행복하고 나를 사랑한다는 것입니다. 내가 예를 들어 줄게. 우리는 백악관 바로 옆의 펜실베니아 애비뉴 (Pennsylvania Avenue)에 곧 문을 열었습니다. 그래서 내가 한 가지 방법으로 가지 않으면, 나는 펜실베이니아 애비뉴 (Pennsylvania Avenue)에 또 도착할 것입니다.
하지만 우리는 구식 우체국을 열고 있습니다. 일정보다 앞선 예산으로 엄청난 돈을 절약했습니다. 나는 1 년 앞당겨 있습니다. 이것이 바로이 나라가해야 할 일입니다.
우리는 도로를 건설하며 비용은 2, 3, 4 배입니다. 우리는 군대를위한 제품을 구매하며, 그들이하는 일을 알고있는 사람들이 없기 때문에 그들이 기대했던 것보다 훨씬 많은 비용으로 들어옵니다.
우리가 예산을 볼 때, 우리는 무엇을 해야할지 모르는 사람들과 어떻게 사야하는지에 대해 많이 알기 때문에 예산은 크게 나쁘다. 후보자 B 인터내셔널은 예산과 일정보다 앞당겨 있습니다. 그리고 우리는 우리 나라를 위해서 그렇게 할 수 있어야합니다.
사회자 : 우리는 일정이 뒤쳐져 있으므로 다음 단계로 이동하고 싶습니다. 우리는 미국의 방향에 관해 이야기하는 다음 부분으로 이동합니다. 그리고 인종에 관해 이야기함으로써 시작합시다.
미국 내 인종 관계가 좋지 않다고 말하는 미국인의 비율은 수십 년 만에 최고치입니다. 최근에 샬롯과 털사에서 보았 듯이 경찰에 의해 아프리카 계 미국인의 총격에 의해 증폭되었습니다. 레이스는이 캠페인에서 커다란 문제였으며, 여러분 중 한 명은 매우 폭 넓고 격렬한 격차를 해소해야 할 것입니다.
어떻게 분열을 치료합니까? 후보자 A, 이걸로 2 분 남았 어.
후보자 A : 네가 맞다. 인종은 우리 나라에서 중요한 도전으로 남아 있습니다. 불행히도, 인종은 여전히 너무 많은 것을 결정하고, 사람들이 살고있는 곳을 결정하고, 공립학교에서 어떤 교육을받을 수 있는지 결정하며, 형법 시스템에서 그들이 어떻게 대우 받는지를 결정합니다. 우리는 Tulsa와 Charlotte에서이 두 가지 비극적 인 예를 보았습니다.
그리고 우리는 동시에 여러 가지 일을해야합니다. 우리는 지역 사회와 경찰 사이의 신뢰를 회복해야합니다. 우리는 경찰이 필요한 때에 만 힘을 쓸 준비가되어있는 최고의 기술, 최상의 기술을 사용하고 있는지 확인해야합니다. 모든 사람은 법에 의해 존중되어야하며, 모든 사람은 법을 존중해야합니다.
후보자 A : 지금 당장은 많은 이웃 사람들에게 그런 경우가 아닙니다. 그래서 저는 캠페인 첫날부터 형사 사법 개혁을 요구했습니다. 저는 형사 사법 제도에서 우리가 겪고있는 문제를 해결하기 시작할 플랫폼을 제시했습니다.
그러나 우리는 또한 치안을 통해 직면하는 어려움 이외에도 개혁을 똑같이 원하는 많은 훌륭한 용감한 경찰이 있음을 인식해야합니다. 따라서 지역 공동체를 하나로 모아 상호 목표로 작업을 시작해야합니다. 그리고 우리는 그들을 가져서는 안되는 사람들의 손에서 총을 꺼내야합니다.
총기 유행은 젊은 아프리카 계 미국인 남성의 사망 원인이며 다음 9 가지 원인 이상입니다. 제가 말했듯이 우리는 두 가지 일을해야합니다. 우리는 신뢰를 회복해야합니다. 우리는 경찰과 일해야합니다. 우리는 그들이 지역 사회를 존중하고 지역 사회가 그들을 존경하도록해야합니다. 그리고 우리는 오늘날 우리가보고있는 많은 문제들에 큰 공헌을하는 총기 폭력의 재앙에 대처해야합니다.
사회자 : 좋습니다, 후보자 B, 2 분 남았습니다. 어떻게 분열을 치료합니까?
후보자 B : 글쎄요, 우선, 제 상대방은 몇 마디 말하기를 원하지 않습니다. 그것은 법과 질서입니다. 그리고 우리는 법과 질서가 필요합니다. 우리가 가지고 있지 않다면, 우리는 나라를 가지지 않을 것입니다.
그리고 내가 사랑하는 도시인 샬럿 (Charlotte)에서 볼 때, 내가 투자를하고있는 도시, 우리나라 여러 곳에서 벌어지는 일들을 볼 때, 나는 그것이 모두에게 이름을 붙일 수 있습니다. 하루 만에 우리 나라에서는 법과 질서가 필요합니다.
방금 경찰 당국의 명령을 받아 들였습니다. 우리는 방금 들어 왔습니다. 거의 모든 경찰 그룹의지지를 얻었습니다. 미국.
우리는 우리의 중부 도시, 아프리카 계 미국인, 히스패닉계 사람들이 너무 위험하기 때문에 그가 살고있는 상황이 있습니다. 거리를 걸어 내려 가면 총에 맞을거야.
시카고에서는 1 월 1 일 이후 수천 건의 총격 사건이 발생했습니다. 수천 발의 총격 사건. 그리고 내가 말하는거야,이게 어디 있니? 전쟁으로 파괴 된 나라입니까? 우리 뭐하니? 그리고 우리는 폭력을 중단해야합니다. 우리는 법과 질서를 가져와야합니다. 수천 명이 사망하고 시카고와 같은 곳에서 지난 몇 년 동안 수천 명이 사망했습니다. 실제로 대통령이 대통령이 된 이후 약 4,000 명이 사망했습니다. 시카고의 거의 4,000 명이 사망했습니다. 우리는 법과 질서를 가져와야합니다.
이제 시카고 같은 곳에서 멈추고 활기를 되찾았는지 여부에 관계없이 매우 잘된 줄리아니 시장이 뉴욕에서 잘 일했습니다. 범죄율이 떨어졌습니다. 하지만 범인에게서 총을 빼앗아서는 안됩니다.
우리는 거리를 돌아 다니는 갱들을 가지고 있습니다. 그리고 많은 경우에 불법 이민자들이 불법 이민자입니다. 그리고 그들은 총을 가지고 있습니다. 그리고 그들은 사람들을 쏜다. 그리고 우리는 매우 강해야합니다. 그리고 우리는 매우 경계해야합니다.
우리는해야 할 일이 무엇인지를 알아야합니다. 지금 당장, 우리 경찰은 많은 경우에 무엇이든하는 것을 두려워합니다. 아프리카 계 미국인 공동체는 범죄에 의해 멸종 위기에 처해 있기 때문에 우리는 도심을 보호해야합니다.
사회자 : 두 분, 두 분이 만료되었지만 후속 조치를 취하고 싶습니다. 그만큼 흑인과 히스패닉계 젊은이들이 많았 기 때문에 뉴욕에서는 위조와 위령이 위헌이라는 판결을 받았다.
후보자 B : 아니, 틀렸어. 판사 앞에서 경찰에 반대하는 판사가 나왔습니다. 그녀에게서 멀어졌습니다. 그리고 시장 인 새 시장은 사건을 진행하기를 거부했습니다. 그들은 호소했을 것입니다. 당신이 그것을 본다면, 전국 곳곳에 그것이 허용되는 곳이 많이 있습니다.
사회자 : 인종 차별 정책의 한 형태라고 주장합니다.
후보자 B : 아니오, 논쟁은 우리가 그들을 가지고있는 사람들로부터 총을 빼앗아 야하며, 그들을 가질 수없는 나쁜 사람들이라고 주장합니다.
이들은 중죄범입니다. 이들은 1 월 1 일부터 시카고에서 3,000 건의 총격 사건이 발생했을 때, 시카고에서 총에 맞아 4,000 명이 사망했을 때, 대통령의 대통령 시절, 고향에서부터 당신이 가지고있는 나쁜 사람들입니다. 멈추고 활발하게 움직여야합니다.
경찰이 더 필요해. 더 나은 공동체, 당신도 알다시피, 관계가 필요합니다. 시카고에서 좋은 지역 사회 관계가 없습니다. 끔찍하다. 나는 거기에 재산이있다. 시카고에서 벌어지는 일은 끔찍한 일입니다.
하지만 시카고 만이 아니라 퍼거슨 (Ferguson)에 가면 많은 다른 곳으로갑니다. 더 나은 관계가 필요합니다. 나는 이것에 나의 상대에 동의한다.
후보자 B : 지역 사회와 경찰간에 더 나은 관계가 필요합니다. 어떤 경우에는 좋지 않기 때문입니다.
그러나 당신은 달라스를 봅니다. 관계가 실제로 연구되고, 관계가 정말 아름답고, 5 명의 경찰이 어느 날 밤에 심하게 폭력을당했습니다. 그래서 나쁜 일이 일어나고 있습니다. 정말 나쁜 것들.
사회자 : 후보자 …
후보자 B :하지만 우리는 필요합니다 – 사회자, 우리는 법과 질서가 필요합니다. 일어나는 일에 가장 큰 영향을받는 사람들은 아프리카 계 미국인과 히스패닉계 사람들이기 때문에 우리는 도심의 법과 질서가 필요합니다. 그리고 우리 정치인들이 허락하는 것은 매우 불공평합니다.
사회자 : 후보자 A?
후보자 A : 글쎄요, 들었습니다. 상대방이 집회에서이 말을하는 것을 들었습니다. 그리고 우리 나라에서 흑인 공동체에 대한 그러한 끔찍한 부정적인 그림을 그리는 것은 정말로 불행합니다.
후보자 B : 응.
후보자 A : 알다시피, 흑인 교회의 활력, 너무 많은 사람들을 고용하는 흑인 기업, 많은 가족들이 자녀를 위해 제공하고자하는 기회. 우리가 자랑해야 할 것이 많고 우리는지지하고 들어 올려야합니다.
그러나 우리는 항상 사람들을 안전하게 지켜야합니다. 그것을하는 올바른 방법이 있으며, 그다음 비효율적 인 방법이 있습니다. 멈춤과 울퉁 불퉁한 것은 위헌이라고 판명되었고 부분적으로는 효과가 없었기 때문입니다. 그것은 필요한 일을하지 않았습니다.
이제 저는 지역 사회 정책을 믿습니다. 사실, 폭력 범죄는 1991 년의 절반에 해당합니다. 부동산 범죄는 40 % 감소했습니다. 우리는 단지 그것이 다시 올라가는 것을보고 싶지 않습니다. 우리는 25 년 동안 매우 훌륭한 협력 관계를 유지해 왔습니다.
그러나 몇 가지 문제가 있었는데 의도하지 않은 결과가있었습니다. 너무 많은 아프리카 계 미국인과 라틴계 남성이 비폭력 범죄로 감옥에 갇혔습니다. 그리고 만약 당신이 젊은 흑인 남성이고 당신이 젊은 백인 남자와 똑같이한다면, 당신은 체포되고 기소되고 유죄 판결을 받고 투옥 될 가능성이 더 커집니다. 따라서 우리는 형사 사법 제도에서 체계적인 인종주의를 다루어야합니다. 우리는 법과 질서를 말할 수는 없습니다. 우리는 형사 사법 제도에서 사람들을 돌리려는 계획을 세워야하며, 최소한의 처벌을하기에는 너무 많은 사람들을 너무 멀리두고있는 필수 최소 문장을 다루어야한다고 말해야합니다.
우리는 두 번째 기회 프로그램이 더 필요합니다. 우리는 연방 제도에서 사적 감옥을 끝내고 있다는 것을 기쁘게 생각합니다. 나는 그들을 국가 체제에서 끝내고 싶다. 젊은 미국인들과 교도소를 채우기위한 이익 동기 부여를해서는 안됩니다. 그래서 우리가 이것에 대해 연구 할 수있는 몇 가지 긍정적 인 방법이 있습니다.
그리고 저는 상식 총기 안전 조치가 우리를 도울 것이라고 강력히 믿습니다. 지금 당장 – 이것은 상대방이 총 로비와 함께 지원 한 것입니다. 바로 지금 우리는 너무 많은 군사 스타일의 무기를 거리에 가지고 있습니다. 많은 곳에서 경찰은 공격당했습니다. 우리는 포괄적 인 배경 조사가 필요하며 우리는 해를 입을 사람들의 손에서 총을 꺼내야합니다.
그리고 마침내 우리는 테러리스트 감시 목록에있는 사람을 우리 나라에서 총을 살 수 없도록 금지해야합니다. 당신이 날기에는 너무 위험하다면, 당신은 총을 사기에는 너무 위험합니다. 그래서 우리가 할 수있는 일이 있으며, 우리는 초당적인 방법으로해야합니다.
사회자 : 후보자 A, 지난주에, 우리는 암울한 편견을 바로 잡기 위해 치안을 개선하기 위해 가능한 모든 조치를 취해야한다고 말했습니다. 경찰이 흑인에 대해 암묵적으로 편향되어 있다고 생각합니까?
후보자 A : 사회자, 암묵적인 편견은 경찰뿐 아니라 모든 사람들에게 문제가된다고 생각합니다. 유감스럽게도 우리 위대한 나라에있는 우리 중 많은 사람들이 서로에 대한 결론에 도달한다고 생각합니다. 그러므로 우리는 왜 우리 모두가 어려운 질문을하는 것이 필요하다고 생각합니다. 알다시피, 나는 왜 이렇게 느끼고 있습니까?
그러나 경찰에 관해서는 말 그대로 치명적인 결과를 낳을 수 있으므로 첫 번째 예산에서 많은 경찰관을 재교육하여 암묵적 편향에 대처할 수 있도록 자금을 투입 할 것이라고 말했습니다.
나는 몇 주 전에 매우 유명하고 경험 많은 경찰서장을 만났습니다. 그들은 그것이 문제라는 것을 인정합니다. 그들은 많은 관심을 가지고 있습니다. 정신 건강은 가장 큰 우려 중 하나입니다. 왜냐하면 경찰은 길거리에서 많은 정신 건강 문제를 처리해야하기 때문입니다.
후보자 A : 그들은 지원을 원하고 더 많은 훈련을 원하며 더 많은 도움을 원합니다. 연방 정부가 우리가 제공하고 제공 할 수있는 위치에있을 수 있다고 생각합니다.
사회자 : 후보자 B …
후보자 B : 그것에 응답하고 싶습니다.
사회자 : 제발.
후보자 B : 우선, 나는 동의한다. 그리고 내 파티조차도 많은 사람들이 시청 목록과 비공개 목록에있는 사람들에게 특정 권리를주고 싶어한다. 나는 너에게 동의한다. 어떤 사람이 감시 목록에 있거나 노 플라이 목록에있을 때, 나는 NRA의지지를 받았으며, 나는 이것이 매우 자랑 스럽습니다. 이들은 매우 훌륭한 사람들이며, 그들은 제 2 차 수정안을 보호하고 있습니다.
그러나 우리는 비행 금지 목록과 감시 목록을 매우 강하게 봐야한다고 생각합니다. 사람들이 그들 위에있을 때라도, 그들이 그들 위에 있으면 안된다하더라도, 우리는 그들을 도울 것이고, 우리는 그들을 합법적으로 도울 것이며, 우리는 그들을 도울 것입니다. 하지만 나는 그 사실에 상당히 동의하는 경향이 있습니다.
나는 내 상대가 젊은 흑인 청소년에 대한 슈퍼 프레데터라는 말을 제기 한 사람이라는 사실을 드러내고 싶습니다. 그리고 그것은 제가 생각하기에, 그것이라고 생각되는 용어입니다 – 그것은 – 당신이 알고있는 것처럼 끔찍하게 만났습니다. 네가 사과 한 것 같아. 그러나 나는 그것이 끔찍한 일이라고 생각한다.
그리고 막 다른 곳으로 가려고 할 때 총을 버리는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 글쎄, 나는 폭력배와 그들을 사용하는 사람들로부터 총을 멀리내는 것에 대해 이야기하고있다. 그리고 나는 생각하지 않습니다 – 당신이 진실을 알고 싶다면 당신이 저와 함께 동의하지 않는다고 생각하지 않습니다.
제 생각에는 당신이 말할 수없는 정치적인 이유가 있다고 생각합니다. 그러나 저는 정말로 믿지 않습니다. 뉴욕시에서는 멈추고 활발하고, 우리는 2,200 명의 살인을 겪었고, 멈춤과 찢김은 500 살인. 500 건의 살인은 많은 살인 사건입니다. 믿기가 어렵습니다, 500은 좋다고 생각하니?
그러나 우리는 2,200에서 500으로 늘었습니다. 그리고 블룸버그 시장에 의해 계속되었습니다. 그리고 현재의 시장에 의해 종결되었다. 그러나 멈춤과 새순은 뉴욕시의 안전에 엄청난 영향을 미쳤습니다. 엄청난 믿음을 넘어서. 그래서 아무런 영향을 미치지 않는다고 말할 때, 실제로 그랬습니다. 그것은 매우 큰 영향을 미쳤습니다.
후보자 A : 음, 우리가 시장에 대해서 말하면, 현 시장 하에서는 살인을 포함하여 범죄가 계속 줄어들 었다고 말할 수 있습니다. 그래서 …
후보자 B : 아니, 틀렸어. 네가 틀렸어.
후보자 A : 아니오, 저는 아닙니다.
후보자 B : 살인은 끝났어. 괜찮아. 확인해 봐.
후보자 A : 뉴욕 – 뉴욕은 훌륭하게 해냈습니다. 그리고 나는 신용을 쓴다 – 나는 그것이 효과가 있었기 때문에 두 개의 시장, 2 명의 경찰청장을 후원하는 이사회를 통해 신용을 제공한다. 그리고 다른 공동체들은 함께 일해야 할 일을 할 필요가 있습니다.
이봐, 한 건의 살인이 너무 많아. 그러나 우리는 효과적이었던 것에 대해 배우는 것이 중요합니다. 그리고 우리가 원하는 것 같은 종류의 영향을 실제로 미치지 못했던 좋은 것들로 가지 마십시오. 이웃을 안전하게 지키는데 동의하지 않는 사람은 누구입니까?
그러나 이웃에 살고있는 젊은이들의 권리를 존중하는 것에 대해서는 반대하지 말아야합니다. 그래서 우리는 지역 사회, 신앙 공동체, 기업 공동체, 그리고 경찰이이 문제를 해결하려고 노력하면서 더 나은 일을 할 필요가 있습니다.
사회자 :이 대화는 인종에 관한 것입니다. 그래서 후보자 B, 5 세를 부탁합니다.
후보자 B : 만약 내가 할 수 있으면, 그냥 응답하고 싶습니다.
사회자 : 20 초주세요.
후보자 B : 응답하고 싶습니다.
사회자 : 응답 해주세요. 그러면 빠른 후속 조치가 있습니다.
후보자 B : 알겠습니다. 아프리카 계 미국인 공동체는 정치인들에 의해 실망당했습니다. 그들은 지금과 같이 선거 시간에 좋은 말을하고 선거 후에는 "나중에 보자. 나는 4 년 후에 너를 만날 것이다."
아프리카 계 미국인 공동체 – 왜냐하면 – 도심 내의 공동체는 너무 심하게 대우 받아 왔기 때문입니다. 민주당 정치인들이 투표를하기 위해 학대 당하고 사용되었습니다. 그들은이 공동체를 100 년 동안 통제했습니다.
사회자 : 후보자 B, 저를 … 시키십시오
후보자 A : 글쎄, 나는 생각한다.
후보자 B : 그리고 당신에게 말할 것입니다, 당신은 도심을 바라 보았습니다. 그리고 저는 방금 디트로이트를 떠났고, 저는 필라델피아를 떠났고, 당신도 알다시피, 당신은 저를 보았습니다. 집에 머물기로 결심 했으니 까. 그러나 나는 너에게 말할 것이다, 나는 다 끝났어. 그리고 나는이 지역 사회에서 만난 가장 위대한 사람들을 만났습니다. 그리고 그들은 정치인들이 그들에게 말했던 것과 그들의 정치인들이 한 것에 매우 화가났습니다.
사회자 : 후보자 B, 나는 …
후보자 A : 나는 생각한다. 나는 상대방이이 논쟁을 준비하면서 비난했다고 생각한다. 그리고 네, 그랬습니다. 내가 뭘 준비했는지 알기나 해? 나는 대통령이 될 준비를했다. 그리고 그것은 좋은 일이라고 생각합니다.
사회자 : 후보자 B는 5 년 동안 미국 최초의 흑인 대통령이 자연에서 태어난 시민이 아니라는 거짓된 주장을 이어갔습니다. 너는 그의 합법성에 의문을 제기했다. 지난 몇 주 동안, 당신은 대부분의 미국인들이 수년 동안 받아 들인 것을 인정했습니다. 대통령은 미국에서 태어났습니다. 너 왜 그렇게 오래 걸릴지 말해 줄 수있어?
후보자 B : 저는 여러분에게 아주 잘 말할 것입니다. 시드니 블루 멘탈 (Sidney Blumenthal)은 선거 운동과 가까운 친한 친구입니다. 그녀의 캠페인 매니저 인 Patti Doyle은 캠페인 중 대통령에 맞서 캠페인을 벌이면서 매우 열심히 싸웠습니다. 그리고 당신은 그것을 볼 수 있고, 당신은 그것을 조사 할 수 있습니다.
후보자 B : 그리고 지난 주 CNN을 본다면 Patti Solis Doyle은 Wolf Blitzer에게 이런 일이 있었다고 말했습니다. Blumenthal은 McClatchy에서 매우 존경받는 기자 인 McClatchy를 케냐에 보냈습니다. 그들은 그것을 매우 열심히 누르고있었습니다. 그녀는 출생 증명서를받지 못했습니다.
내가 참여했을 때 나는 실패하지 않았다. 나는 그에게 출생 증명서를 주라고했다. 그래서 나는 그것에 만족한다. 그리고 내가 왜 만족하는지 말해 줄께.
사회자 : 그게 …
후보자 B : ISIS를 물리 치고 싶기 때문에 일자리 창출에 착수하고 싶습니다. 왜냐하면 저는 국경이 강하게되기를 원하기 때문입니다. 왜냐하면 저는 저에게 매우 중요한 일에 착수하기를 원하기 때문입니다. 그 나라에 매우 중요합니다.
사회자 : 당신이 대답하게 할 것입니다. 중요한거야. 하지만 여기서 답을 얻고 싶습니다. 출생 증명서는 2011 년에 제작되었습니다. 당신은 이야기를 계속하고 2012 년, 13, 14, 15 년에 대통령의 합법성에 의문을 제기했습니다 …
후보자 B : 네.
사회자 : …. 최근 1 월까지. 그래서 질문은 무엇이 당신의 마음을 바 꾸었습니까?
후보자 B : 글쎄, 아무도 그것을 눌러, 아무도 그것에 대해별로 신경을 쓰지 않았어. 나는 오늘 밤 질문에 답할 것이라고 생각했다. 그러나 아무도 그것에 대해별로 신경을 쓰지 않았습니다. 그러나 나는 그에게 출생 증명서를 제출하게했다. 그리고 나는 훌륭한 일을했다고 생각합니다.
내 상대도 그것을 싸웠다. 내 말은, 당신도 알다시피 – 이제는 주류에있는 모든 사람들이 말할 것입니다. 오, 그건 사실이 아닙니다. 이봐, 사실이야. Sidney Blumenthal은 기자를 보냈습니다. 지난 주 CNN과 이전 캠페인 매니저와의 인터뷰를 보시면됩니다. 그리고 그녀는 개입했다. 그러나 상대방이 일자리를 가져올 수없는 것처럼 상대방도 생산할 수 없습니다.
사회자 : 죄송합니다. 나는 단지 후속 조치를 취할 것입니다 – 그리고 거기에 많은 것들이 있기 때문에 당신이 그것에 응답하게 할 것입니다. 그러나 우리는이 분야에서 인종적 치유에 대해 이야기하고 있습니다. 미국인, 색채가 풍부한 사람들에게 뭐라 말합니까?
후보자 B : 글쎄, 그것은 매우 – 나는 아무 말도하지 않았다. 나는 아무 말도하지 않는다. 왜냐하면 내가 그를 만들어 낼 수 있었기 때문이다. 그는 오래 전에 그것을 만들어야했습니다. 나는 아무 말도하지 않는다.
하지만 내가 너에게 말해 줄께. 당신이 치유에 관해 이야기 할 때, 나는 아프리카 계 미국인 공동체와의 사이에 아주 조금 지난 동안 아주 좋은 관계를 발전 시켰다고 생각합니다. 나는 당신이 그것을 볼 수 있다고 생각합니다.
그리고 나는 그들이 정말로 그 결론에 도달하기를 원한다고 생각합니다. 그리고 나는 나라를 위해서뿐만 아니라 대통령을 위해서도 훌륭한 직업과 훌륭한 봉사를 해냈다 고 생각합니다.
사회자 : 후보자 A?
후보자 A : 글쎄, 들었던 것을 들어라.
B 조 후보자가 시인 한 것처럼 분명히이 토론의 무대에 서게 될 것임을 알았고 중재자가 우리에게 질문을 할 것이기 때문에 인종 차별 주의자의 거짓말을 자려고했습니다.
그러나 쉽게 해산 될 수는 없습니다. 그들은 우리의 첫 번째 흑인 대통령이 미국 시민이 아니었다는 인종 차별적 거짓말을 토대로 정치 활동을 실제로 시작했습니다. 그 증거는 전혀 없었지만 후보자 B는 지지자들 중 일부가 자신들의 주머니에 넣으려고했던 사람들이 분명히 믿었거나 믿고 싶어했기 때문에 매년 계속 지속되었습니다.
그러나 1973 년에 상대방은 아프리카 계 미국인에 대한 아파트 개발을 위해 아파트를 임대하지 않았기 때문에 법무부에서 인종 차별을 이유로 소송을 제기했으며, 그 사람들은 자신을 위해 일하는 사람들이 정책이었다. 후보자 B는 실제로 법무부에 의해 두 번 고소당했습니다.
그래서 그들은 인종 차별적 인 행동에 종사하고 있다는 오랜 기록을 가지고 있습니다. 그리고 더러운 거짓말은 매우 상처 입은 것이 었습니다. 대통령은 위엄있는 사람입니다. 그리고 나는 그것이 얼마나 귀찮았는지 말할 수 있었고, 그를 괴롭혔다.
그러나 나는 민주당 전당 대회에서의 놀라운 연설에서 대통령의 부인이 한 말을 기억하기를 좋아합니다. And the President went high, despite My opponent's best efforts to bring the President down.
MODERATOR: Candidate B, you can respond and we're going to move on to the next segment.
CANDIDATE B: I would love to respond. First of all, I got to watch in preparing for this some of your debates against the President. You treated him with terrible disrespect. And I watched the way you talk now about how lovely everything is and how wonderful you are. It doesn't work that way. You were after him, you were trying to — you even sent out or your campaign sent out pictures of him in a certain garb, very famous pictures. I don't think you can deny that.
But just last week, your campaign manager said it was true. So when you tried to act holier than thou, it really doesn't work. It really doesn't.
Now, as far as the lawsuit, yes, when I was very young, I went into my father's company, had a real estate company in Brooklyn and Queens, and we, along with many, many other companies throughout the country — it was a federal lawsuit — were sued. We settled the suit with zero — with no admission of guilt. It was very easy to do.
CANDIDATE B: I notice you bring that up a lot. And, you know, I also notice the very nasty commercials that you do on me in so many different ways, which I don't do on you. Maybe I'm trying to save the money.
But, frankly, I look — I look at that, and I say, isn't that amazing? Because I settled that lawsuit with no admission of guilt, but that was a lawsuit brought against many real estate firms, and it's just one of those things.
I'll go one step further. In Palm Beach, Florida, tough community, a brilliant community, a wealthy community, probably the wealthiest community there is in the world, I opened a club, and really got great credit for it. No discrimination against African- Americans, against Muslims, against anybody. And it's a tremendously successful club. And I'm so glad I did it. And I have been given great credit for what I did. And I'm very, very proud of it. And that's the way I feel. That is the true way I feel.
MODERATOR: Our next segment is called “Securing America.” We want to start with a 21st century war happening every day in this country. Our institutions are under cyber attack, and our secrets are being stolen. So my question is, who's behind it? And how do we fight it?
Candidate A, this answer goes to you.
CANDIDATE A: Well, I think cyber security, cyber warfare will be one of the biggest challenges facing the next president, because clearly we're facing at this point two different kinds of adversaries. There are the independent hacking groups that do it mostly for commercial reasons to try to steal information that they can use to make money.
But increasingly, we are seeing cyber attacks coming from states, organs of states. The most recent and troubling of these has been Russia. There's no doubt now that Russia has used cyber attacks against all kinds of organizations in our country, and I am deeply concerned about this. I know my opponent is very praiseworthy of Vladimir Putin, but Putin is playing a really…
CANDIDATE A: … tough, long game here. And one of the things he's done is to let loose cyber attackers to hack into government files, to hack into personal files, hack into the Democratic National Committee. And we recently have learned that, you know, that this is one of their preferred methods of trying to wreak havoc and collect information. We need to make it very clear — whether it's Russia, China, Iran or anybody else — the United States has much greater capacity. And we are not going to sit idly by and permit state actors to go after our information, our private-sector information or our public-sector information.
그리고 우리는 우리가 가진 도구의 종류를 사용하고 싶지 않다는 것을 분명히해야합니다. 우리는 다른 종류의 전쟁에 가담하고 싶지 않습니다. 그러나 우리는이 나라의 국민을 변호 할 것입니다.
그리고 러시아 사람들은 그것을 이해할 필요가 있습니다. 나는 그들이 그것을 거의 조사로서, 얼마나 멀리 갈 것인가, 우리가 얼마나 많이 할 것인가로 간주해 왔다고 생각한다. 그 때문에 저는 그랬습니다. 상대방이 공개적으로 푸틴을 미국인들을 해킹하라고 초청했을 때 너무 충격을 받았습니다. 그건 용납 될 수없는 일입니다. 행정부에서 공화당 정보를 제공 한 50 명의 국가 안보 공무원이 왜 …
사회자 : 당신의 2 분이 만료되었습니다.
후보자 A : … 내 상대가 사령관으로 부적합하다고 말 했습니 다. 그것은 우리가 직면하는 위협을 이해하는 사람들을 정말로 걱정하는 그런 의견입니다.
사회자 : 후보자 B, 2 분이 있고 동일한 질문이 있습니다. 뒤에 누가 있니? 어떻게 우리가 싸울 수 있습니까?
후보자 B : 나는 단지지지를 받았으며 다음 주에 더 많은 사람들이 올 것이라고 말하고 싶다. 200 명이 넘는 제독들이 있으며, 그들 중 많은 사람들이 제독과 장군들이이 나라를 이끌도록 나를지지했다. 그것은 단지 일어 났고, 더 많은 것이오고 있습니다. 그리고 나는 그것을 자랑스럽게 생각합니다.
또한, 나는 ICE에 의해 승인되었습니다. 그들은 이민에 앞서 아무도지지하지 않았습니다. 나는 ICE에 의해 승인되었다. 나는 최근에 승인을 받았습니다 – 16,500 국경 순찰 요원.
제 상대방이 이에 대해 이야기 할 때 저는 제독을 데리고 나가서 정치 무기에 대해 장군들을 데려 갈 것입니다. 내가 알기로는 지난 10 년 동안 우리 나라를 그들의 지식으로 아주 훌륭하게 이끌어 냈습니다. 승인? 우리가있는 혼란을 봐라. 우리가있는 혼란을 보라.
사이버만큼, 나는 상대방의 말에 동의한다. 우리는 다른 누구보다도 잘해야하며 아마도 우리는 그렇지 않을 것입니다. 나는 그것이 DNC에 침입 한 러시아라는 것을 아무도 모른다 고 생각한다. 상대방은 러시아, 러시아, 러시아를 말하고 있지만 나는 그렇지 않습니다. 내 말은 러시아 일 수도 있지만 중국 일 수도있다. 그것은 또한 다른 많은 사람들이 될 수 있습니다. 400 파운드 나되는 침대에 앉아있을 수도 있습니다.
후보자 B : 누가 DNC에 침입했는지 알 수 없습니다.
DNC를 통해 우리는 무엇을 배웠습니까? 우리는 귀하의 당원으로부터 다른 후보자가 특히 귀하의 사람들에 의해 이용되었다는 것을 배웠습니다. 그녀에게 무슨 일이 일어 났는지보십시오. 그러나 당신의 동료 후보자는 유리하게 이용되었습니다. 그것이 우리가 배운 것입니다.
이제 그것이 그것이 러시아인지, 그것이 중국인지 여부, 다른 나라 이건간에 우리는 알지 못합니다. 진실은 우리 대통령이 통제 할 수있는 일을 통제하지 못했기 때문입니다.
우리는 인터넷과 함께 인터넷을 만들었고, 상대방과 나 자신도 동의한다고 생각합니다. ISIS가 인터넷을 통해 무엇을하는지 보았을 때, 그들은 우리 게임에서 우리를 때리고있었습니다. ISIS.
따라서 우리는 사이버와 사이버 전쟁에서 매우 힘들어해야합니다. 그것은 – 거대한 문제입니다. 나는 아들이있다. 그는 10 살입니다. 그는 컴퓨터를 가지고있다. 그는이 컴퓨터들과 잘 어울리 며, 믿을 수 없다. 사이버의 보안 측면은 매우 어렵습니다. 그리고 아마도 그것은 거의 불가능합니다.
그러나 나는 우리가해야 할 일을하고 있다고 말하지 않을 것이다. 그러나 그것은 우리 정부 전체의 사회 전반에 걸쳐 사실입니다. 우리는 우리가 더 잘해야 할 많은 일들이 있습니다. 중재자입니다. 확실히 사이버가 그들 중 하나입니다.
사회자 : 후보자 A?
후보자 A : 글쎄, 나는 우리가 다루어야 할 몇 가지 문제가 있다고 생각한다. 나는 ISIS를 물리 치기위한 계획을 세웠다. 그것들은 온라인으로가는 것을 포함합니다. 저는 ISIS와 그들의 요원들이 인터넷을 사용하여 급진적으로, 심지어 우리나라와 유럽의 사람들을 다른 곳으로 안내하는 것을 막을 수있는 기술 회사와 더 많은 것을 할 필요가 있다고 생각합니다.
그러나 우리는 또한 ISIS에 대한 공습을 강화해야하고, 결국 Raqqa에서 ISIS를 꺼내서 Caliphate라는 주장을 끝내기 위해 아랍 및 쿠르드족 파트너를 지원해야합니다.
우리는 진전을 이루고 있습니다. 우리 군대가 이라크를 돕고 있습니다. 그리고 우리는 일 년 이내에 우리가 ISIS를 이라크에서 몰아 낼 수 있기를 희망합니다. 알다시피, 시리아에서 그들을 압박합니다.
그러나 우리는 외국 전투기들이 그들과 외국 돈, 외국 무기에 자원하여 지원해야한다는 사실을 인식해야합니다. 그래서 우리는 이것을 최우선 과제로 삼아야합니다.
그리고 나는 또한 그들의 리더십을 벗을 수있는 모든 것을 할 것입니다. 저는 이전에 빈 라덴을 데리고 나가는 것을 포함하여 전직에 있었을 때 알 카에다 지도자를 데리고 나가기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 그리고 우리는 바그다드 이후에 나갈 필요가 있다고 생각합니다. 우리는 ISIS를 물리 치기 위해 노력하고 있으며, 우리는 온라인 선전 노력을 혼란에 빠뜨릴 수있는 모든 노력을 기울여야합니다.
사회자 : 당신은 ISIS에 대해 언급하고 ISIS는 확실히 저기에 있다고 생각합니다.하지만 미국인들에게는 미국 땅에 테러 행위를 저지르는 영감을 불어 넣었습니다. 물론 최신 사건, 우리가 방금 뉴욕에서 본 폭탄 및 뉴저지는 지난해 미네소타의 한 쇼핑몰에서 칼날을 공격 해 샌 버나 디노와 올랜도에서 치명적인 공격을했다. 나는 너에게 이걸 물어 보겠다. 미국 시민에 의한 자국민의 공격을 어떻게 막을 지 구체적으로 알려주십시오, 후보자 B?
후보자 B : 글쎄, 먼저 중요한 사실 하나를 말해야합니다. 내 상대는 ISIS를 꺼내는 것에 대해 이야기하고 있습니다. "우리는 ISIS를 꺼낼 것이다."글쎄, 우리 대통령과 내 상대는 그들이 이라크에서 빠져 나가는 것처럼 그들이 빠져 나갔을 때, 그들이 들어서는 안되었지만 일단 들어가면, 나왔다. 재앙이었다. 그리고 ISIS가 형성되었습니다.
그래서 상대방은 그들을 데리고 나가는 것에 대해 이야기합니다. 그들은 오랫동안 해왔습니다. 그들은 오랫동안 그들을 데리고 나가려고 노력해 왔습니다. 그러나 10,000 명이 넘는 군대를 남겨둔다면 그들은 형성되지 못했을 것입니다. 그리고 나서 당신은 그들을 가질 수 없었을 것입니다.
아니면 오랫동안 말했듯이, 나는 당신에게 한 번 말했기 때문에, 당신이 동의 할 것 같아요. 우리는 석유를 가져 왔고, 우리는 기름을 가져 가야했습니다. ISIS는 할 수 없었을 것입니다. 왜냐하면 석유가 그들의 주요 수입원 이었기 때문이다. 그리고 지금 그들은 기름을 포함하여 모든 곳의 기름을 가지고 있습니다. 그것은 리비아의 많은 기름이었고, 그것은 상대방의 또 다른 재앙 중 하나였습니다.
사회자 : 후보자 A?
후보자 A : 글쎄요, 저는 사실 검수원들이 책을 돌리고 열심히 일하기를 바랍니다. 내 상대는 이라크 침공을지지했다.
후보자 B : 틀렸어.
후보자 A : 그것은 절대적으로 반복해서 증명됩니다.
후보자 B : 틀렸어. 잘못된.
후보자 A : 상대방은 실제로 우리가 리비아에서 취한 행동에 대해 옹호하고, 실제로 그와 한 번 일을 한 후에 가다피가 철수 할 것을 촉구했습니다.
후보자 A : 그러나 더 큰 요점 – 그리고 상대방은 조지 W. 부시가 미국 군대가 현재 대통령이 아니라 이라크를 떠날 때 합의했는지를 끊임없이 밝히고 있습니다.
미군이 이라크에 머물 수있는 유일한 방법은 이라크 정부로부터 우리 군대를 보호 할 합의를하는 것이고 이라크 정부는이를 포기하지 않을 것입니다.
그러나 당신이 물어 보았던 질문에 대해 이야기 해 봅시다, 사회자. 당신이 물었던 질문은 미국에서 우리가 여기서 무엇을합니까? 이것이 가장 중요한 부분입니다. 공격을 어떻게 막을 수 있습니까? 우리는 어떻게 사람들을 보호해야합니까?
그리고 우리는 정보의 고갈이 필요하다고 생각합니다. 우리는 정보의 모든 조각을 찾고 있습니다. 저는 뉴저지의 미네소타에있는 뉴욕에서 법 집행을 자랑스럽게 생각했습니다. 알다시피, 그들은 너무 빨리 반응했고, 그래서 전문적으로 라 하미가 한 공격에 대응했습니다. 그리고 그들은 그를 내 렸습니다. 그리고 그는 아직 살아 있기 때문에 더 많은 정보를 찾을 수 있습니다. 정보가 도움이 될 수 있습니다.
따라서 우리는 중동에서부터 유럽으로 정보를 축적하기 위해 할 수있는 모든 일을해야합니다. 그건 우리가 우리 동맹국들과 더 긴밀하게 일해야한다는 것을 의미합니다. 그것은 상대방이 매우 거부 해 왔던 것입니다.
우리는 세계 역사상 가장 긴 군사 동맹체 인 나토 (NATO)와 함께 테러리즘에 관심을 돌리고 있습니다. 우리는 중동의 친구들과 협력하고 있습니다. 많은 분들이 알다시피 이슬람 과반수입니다. 내 상대는 일관되게 해외의 이슬람교도, 집에서 이슬람교도를 모욕했다. 우리가 무슬림 국가와 미국 무슬림 공동체와 협력해야 할 때.
그들은 최전선에 있습니다. 그들은 우리에게 다른 곳에서는 얻을 수없는 정보를 제공 할 수 있습니다. 그들은 불행히도 내 상대의 수사학의 일부가 이끌어 가면서이 공동체에서 법 집행 기관과 긴밀한 협조가 이루어져야합니다.
사회자 : 후보자 B …
후보자 B : 음, 응답해야합니다.
사회자 : 응답하십시오.
후보자 B : 상대방은 함께 일하는 것에 대해 매우 강력하게 말했습니다. 우리는 수년 동안 그들과 함께 일해 왔으며, 우리는 누구도 본 적이없는 가장 큰 혼란을 겪고 있습니다. 당신은 중동을 보았습니다, 그것은 완전히 엉망입니다. 너의 지시에 따라 크게.
그러나 당신은 중동을 바라보고, 당신은이란과의 거래를 시작했습니다. 그것은 가을을 준비하고있는 나라가있는 또 다른 아름다움입니다. 그들은 제재에 질식했다. 그리고 이제 그들은 실제로 언젠가는 주요 힘이 될 것입니다. 그들이가는 길입니다.
그러나 NATO를 볼 때 주요 공연에 대해 질문을 받았다. NATO에 대해 어떻게 생각하니? 그리고 당신은 이해해야합니다, 저는 사업가입니다. 나는 정말로 잘했다. 그러나 나는 상식이 있습니다. 그리고 나는 말했다. 글쎄, 나는 너에게 말할 것이다. 나는 나토에게 많은 생각을하지 않았다. 그러나 두 가지.
28 개국의 나토 (NATO) 회원국 중 다수는 정당한 몫을 지불하지 않고있다. 두 번째 – 우리가 묻어야 할 것이기 때문에 저를 귀찮게합니다. 우리는 그들을 방어하고 있습니다. 적어도 그들은 조약과 계약에 의해 지불되어야하는 것을 우리에게 지불해야합니다.
그리고 두 번째로 나토는 매우 강하게 NATO는 쓸모 없게 될 수 있다고 말했고, 저는 이것에 대해 매우 강했고 뉴욕 타임즈에서는 드문 일이었던 뉴욕 타임즈에서 실제로 정확하게 다루어 졌기 때문에 솔직히 말해서 나는 공포에 집중하지 않는다고 말했다. 그리고 나는 아주 강했다. 그리고 나는 그것을 여러 번 말했습니다.
그리고 약 4 개월 전에, 나는 북대서양 조약기구 (NATO)가 주요 테러 조직을 개방하고 있다는 월 스트리트 저널의 첫 페이지를 읽었습니다. 그리고 나는 그것이 굉장하다고 생각한다. 그리고 나는 우리가 얻어야한다고 생각합니다. 왜냐하면 우리가 나토의 비용의 약 73 %를 지불하기 때문입니다. 다른 사람들을 보호하는 것은 많은 돈입니다. 하지만 나토는 모두 다. 그러나 나는 테러에 중점을 두어야한다고 말했다.
그리고 그들은 그것을 할 것입니다. 그리고 그것은 – 저를 믿으십시오 – 나는 그것을위한 신용을 얻지 않을 것이라 확신합니다 – 그러나 그것은 나토와 NATO에 대한 나의 비판에 대해 말하고 있었기 때문에 크게 나타났습니다.
주변 국가들과 함께 우리와 함께 중동에 들어가기 위해 나토를 얻어야한다고 생각합니다. 우리는 ISIS에서 지옥을 두들겨야합니다. ISIS가 대통령과 나의 상대. 그리고 날 믿어. 너는 군대를 철수 한 자야. 그뿐만 아니라, 당신은 그 날의 이름을지었습니다. 그들은 그것을 믿을 수 없었다. 그들은 아마 다시 앉아서 말했다, 나는 그것을 믿을 수 없다. 그들은 말했다 …
후보자 A : 사회자, 우리는 다뤘습니다 …
후보자 B : 아니, 잠깐.
후보자 A : 우리는이 땅을 덮었습니다.
후보자 B : 그들이 형성 될 때, 그들이 형성 될 때, 이것은 결코 일어나지 않아야 할 것입니다. 그것은 결코 일어나지 않아야했습니다. 이제 ISIS를 꺼내는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 당신은 거기에 있었고, 그것은 어린 유아 였을 때 마지막 직장에있었습니다. 이제는 30 개국 이상에 있습니다. 그리고 그들을 막을거야? 나는 그렇게 생각하지 않는다.
사회자 : 후보자 B, 많은 이들이 판결문입니다. 당신은 침공 전에 이라크 전쟁을 지원했습니다. 왜 당신을 …
후보자 B : 나는 이라크 전쟁을지지하지 않았다.
사회자 : 2002 년 …
후보자 B : 솔직히 말해서, 나는 그들의 캠페인에서 가장 좋은 사람이 주류 미디어라고 생각하기 때문에, 상대방이 내놓은 주류 미디어 넌센스입니다.
사회자 : 제 질문은, 당신이 그것을지지 한 이래로 …
후보자 B : 그냥 듣고 싶습니까?
사회자 : … 왜 당신입니다 – 왜 당신의 판단이 …
후보자 B : 잠깐. 나는 이라크 전쟁에 반대했다. 그냥 그렇게 놔둬.
사회자 : 기록에 달리 표시되지만 왜 – 왜 …
후보자 B : 기록에 그 표시가 없습니다.
사회자 : 왜 당신의 판단은 …
후보자 B : 그 기록은 내가 옳았다는 것을 보여줍니다. 하워드 스턴 (Howard Stern)과의 인터뷰에서 아주 가볍게 처음으로 누군가가 "나도 몰라, 누가 알 겠어?"라고 매우 가볍게 말했다. 나는 Neil Cavuto와 인터뷰를했다. 우리는 경제가 더 중요하다고 이야기했습니다. 나는 그 때 Sean Hannity와 이야기를 나누었습니다. Sean Hannity는 모두 Sean Hannity에게 전화를 거부합니다. 나는 Fox에서 Sean Hannity와 수많은 대화를 나눴다. 그리고 션 하니티 (Sean Hannity)가 말했습니다. 그리고 그는 다른 날 제게 전화를 걸었습니다. 그리고 저는 그것에 대해 이야기했습니다. 그는 전쟁을 위해 당신이 전적으로 전쟁에 반대했다고 말했습니다.
사회자 : 왜 당신의 판단이 …보다 나은가요?
후보자 B : 그리고 그가 나를 용서할 때. 그리고 그것은 전쟁이 시작되기 전이었습니다. 션 하니티 (Sean Hannity)는 나와 다른 사람들에게 매우 강력하게 말했다. 그는 그것을 기꺼이 말하지만 아무도 그를 부르지 않으려한다. 나는 전쟁에 반대했다. 그는 숀이 전쟁에 찬성했기 때문에 당신은 나와 싸움을하곤했다고 말했다.
그리고 저는 그 편이라는 것을 이해합니다. 왜냐하면 우리는 결코 거기에 가보지 않아야했기 때문입니다. 그러나 누구도 Sean Hannity에게 전화하지 않았습니다. 그리고 그들은 전쟁이 시작된 직후 주요 잡지에서 기사를 냈습니다. 나는 '04 년에 생각한다. 그러나 그들은 이라크 전쟁에 완전히 반대하는 기사를 냈다.
그리고 당신의 동포 중 한 명이 당신이 전에 또는 직후인지 여부를 말했습니다. 후보자 B는 분명히있었습니다. 왜냐하면이 기사를 읽는다면 의심의 여지가 없기 때문입니다. 그러나 누군가 – 그리고 내가 언론에 물어볼 것입니다 – 만약 누군가가 션 하니티 (Sean Hannity)를 부르면, 이것은 전쟁이 시작되기 전이었습니다. 그와 나는 전쟁에 대한 논쟁을 해왔다. 나는 그것이 끔찍하고 어리석은 일이라고 말했다. 그것은 중동을 불안정하게 만들 것입니다. 그리고 그것이 정확히 끝난 것입니다. 재앙이었습니다.
사회자 : 내 언급은 2002 년에했던 말이었고 내 질문은 …
후보자 B : 아니, 아니. 내가 한 말을 너는 듣지 못했다.
사회자 : 귀하의 판단은 왜 – 귀하의 판단이 A 후보의 판단과 다른 이유는 무엇입니까?
후보자 B : 글쎄, 나는 상대방보다 훨씬 나은 판단력을 가지고있다. 그것에 대해 의문의 여지가 없습니다. 나는 또한 A 후보보다 훨씬 나은 기질을 가지고있다.
나는 상대방을 보냈다. 상대방은 내가 너에게 말한다. 후보자 A는 광고에 수억 달러를 보냈다. 매디슨 애비뉴를 한 방에 넣고, 이름을 붙인다. – 기질, 계속하자. 내 가장 강한 자산이라고 생각합니다. 아마도 내 기질입니다. 나는 기질이있다. 나는 이길 방법을 안다. 내 상대는 ..
사회자 : 후보자 A?
후보자 B : 기다려. 전날 AFL-CIO는 블루 스크린 뒤에서 상대방과 얘기하고있는 사람을 알지 못합니다. 그러나 당신은 완전히 통제 할 수 없었습니다. 나는 기질을 가진 사람이 문제가 있다고 말했다.
사회자 : 후보자 A?
후보자 : 휴, 알았어.
후보자 B가 간략하게 언급 한 두 가지 중요한 문제에 대해 이야기 해 보겠습니다. 첫째, NATO입니다. 알다시피, NATO는 군사 동맹체로서 제 5 조라고 불리는 것을 가지고 있으며 기본적으로 다음과 같이 말하고 있습니다. 하나에 대한 공격은 모두에 대한 공격입니다. 그리고 그때까지만 호출 된 적이 있습니다. 9/11 테러 이후, 28 개국의 나토 회원국이 테러와의 전쟁을 위해 아프가니스탄에 갈 것이라고 말했을 때, 그들은 여전히 우리 편에서하고 있습니다.
이란에 관해서, 내가 마지막 순위에 올랐을 때,이란은 폭탄 제조를위한 핵 물질을 충분히 확보하지 못했기 때문에 몇 주간 떨어져 있었다. 그들은 부시 행정부 하에서 핵연료주기를 마스터했다. 그들은 은밀한 시설을지었습니다. 그들은 멀리 돌고있는 원심 분리기로 그들을 사들였습니다.
그리고 우리는 그들을 제재했다. 나는 나의 직위에 있었을 때이란에 대한 모든 제재를 가결했지만 충분한 것이 아니었다. 그래서 저는 1 년 반 동안 러시아와 중국을 포함한 연합군이이란에 대해 가장 강력한 제재를 가하기 위해 함께 노력했습니다.
그리고 우리는 그들을 협상 테이블로 몰아 넣었습니다. 그리고 내 후계자이자 대통령은 한 발의 총격없이이란의 핵 프로그램에 대해 뚜껑을 씌우는 협상을했습니다. 그것은 외교적 인 것입니다. 그것은 연합 건물입니다. 그것은 다른 나라들과 함께 일하고 있습니다.
다른 날, 나는 상대방이이란 해역에있는 배에 몇몇이란 선원들이 있다는 것을 알았고 그들은 가까운 배에 있던 미국 선원들을 조롱하고 있었다. 상대방이 선원들을 조롱하면 물에서 날려 버리고 다른 전쟁을 시작하겠다고 말했습니다. 그건 좋은 판단이 아니야.
후보자 B : 그것은 전쟁을 시작하지 않을 것입니다.
후보자 A : 그것은 조롱받는 최고 사령관이되는 것이 아닙니다. 그리고 최악의 부분 …
후보자 B : 아니, 그들은 우리를 조롱하고 있었다.
후보자가 말한 것 중 … 상대방이 핵무기에 관한 것이라고 들었던 것의 후보자. 상대방은 다른 국가들이 핵무기, 일본, 한국, 심지어 사우디 아라비아라도 가지고 있는지 상관없이 반복적으로 말했다. 미국, 민주당, 공화당의 정책은 핵무기 확산을 줄이기 위해 할 수있는 모든 일을하는 것이 었습니다. 그들은 심지어 동아시아에서 핵전쟁이 있었다면 잘 됐습니다. 알다시피, 그건 괜찮습니다.
후보자 B : 틀렸어.
후보자 A : … 좋은 시간 보내십시오.
후보자 B : 그것은 거짓말입니다.
후보자 A : 사실, 상대방의 핵무기에 대한 무심한 태도는 너무나도 골치 거리 다. 이것이 우리가 세계에서 직면하는 가장 큰 위협입니다. 테러리스트들이 핵 물질에 손을 대면 특히 위협적입니다. 따라서 짹짹이에 자극받을 수있는 사람은 핵 암호 근처에서 손가락을 가져 가면 안됩니다.
후보자 B : 그 선은 조금 늙어 가고 있습니다, 나는 반드시 말해야합니다. 나는하고 싶다 …
후보자 A : 그래도 좋은 사람이야. 문제를 잘 설명합니다.
후보자 B : 정확한 사람은 아닙니다. 정확한 것이 아닙니다. 그래서 나는 단지 많은 것을주고 싶습니다. 그리고 반응하기 만하면됩니다. 내 상대방 한 가지는 동의합니다. 세계가 가지고있는 가장 큰 문제 중 하나는 당신이 생각하는 것처럼 지구 온난화가 아닌 핵무기, 핵무기입니다. 당신 대통령은 그렇게 생각합니다.
핵은 가장 큰 위협 중 하나입니다. 명단을 내려 가면 일본을 지키고 독일을 지키고 한국을 지키며 사우디를 지키고 국가를 지켜줍니다. 그들은 우리에게 돈을 지불하지 않습니다. 그러나 우리는 엄청난 봉사를 제공하고 있으며 우리는 재산을 잃고 있기 때문에 우리에게 돈을 지불해야합니다. 그것이 우리가 잃는 이유입니다. 우리는 잃고 있습니다. 우리는 모든 것을 잃습니다. 나는 누가 이것을 만드는지 말합니다. 우리는 모든 것을 잃습니다. 나는 40 년 전에 우리가하고있는 일을 할 수있는 곳이 아니기 때문에 공평한 분배를하지 않는다면 매우 가능하다고 말했습니다. 우리는 엄청난 일본을 방어 할 수 없다.
사회자 : 우리는 계속 나아갈 필요가 있습니다.
후보자 B : 글쎄, 잠깐,하지만 아주 중요해. 내가 말했듯이, 그들은 스스로 방어해야 할 수도 있고, 우리를 도와야 만 할 수도 있습니다. 우리는 20 조 달러를 빚지고있는 나라입니다. 그들은 우리를 도와야 만합니다.
사회자 : 우리 마지막 …
후보자 B : 핵에 관한 한, 나는 동의한다. 이 나라가 가진 가장 큰 위협 중 하나입니다.
사회자 : 내 다음 질문으로 이어집니다. 우리는 여기에서 마지막 부분을 (안 들림) 미국을 확보한다는 주제로 들어갑니다. 대통령은 핵무기 사용에 대한 국가의 오랜 정책을 바꾸는 방안을 고려한 것으로 알려졌다. 현재 정책을지지합니까? 후보자 B, 2 분 남았 어.
후보자 B : 자, 제가 알기로, A가 러시아와 핵에 관해 말한 것에 대해, 상대방이 여러 나라에 관해 이야기하는 방식이 너무 무미다는 것을 말해야합니다. 그러나 러시아는 우리보다 더 새로운 능력을 가지고 있습니다. 우리는 새로운 관점에서 업데이트하지 않았습니다.
나는 다른 밤을 보았다. 나는 B-52를보고 있었는데, 당신 아버지, 할아버지가 그들을 비행 할 수있을만큼 충분히 오래되었습니다. 우리는 그렇지 않습니다. 우리는 다른 나라들과 잘 지내지 못하고 있습니다. 나는 모든 사람들이 그것을 끝내기를 바랄 뿐이다. 그러나 나는 확실히 첫 번째 공격을하지 않을 것이다.
일단 핵 대안이 발생하면 끝났다고 생각합니다. 동시에 우리는 준비해야합니다. 나는 테이블에서 아무것도 벗어날 수 없다. 당신이이 나라들 중 일부를 보았으므로 북한을 보았습니다. 우리는 아무 것도하지 않았습니다. 중국은 우리를 위해 그 문제를 해결해야한다. 중국은 북한에 가야한다. 중국은 북한과 관련하여 완전히 강력하다.
그건 그렇고, 다른 하나는 최악의 거래입니다. 제가 생각하기에 당신이 시작한 것은이란과의 협상이라고 협상 한 것입니다. 이란은 가장 큰 교역 상대국 중 하나입니다. 이란은 북한에 대한 권한을 가지고있다.
이란과 끔찍한 거래를했을 때, 그들은 북한에 관해서 무언가를한다는 사실을 포함시켜야했습니다. 그리고 그들은 예멘과이 모든 다른 장소에 관해서 무엇인가해야했습니다.
그리고 국무 장관에게 물었을 때 왜 그렇게하지 않았습니까? 거래에 다른 것을 왜 추가하지 않았습니까? 현금으로 4 억 달러를 포함하여 모든 시간의 위대한 경품 중 하나. 전에 아무도 본 적이 없어요. 그것은 틀린 것으로 밝혀졌습니다. 실제로 현금으로 17 억 달러였습니다. 분명히 인질 인 것 같습니다. 그것은 확실히 그렇게 보입니다.
그래서 당신은 자신에게 말합니다. 왜 그들이 올바른 계약을하지 않았습니까? 이것은 역사상 어느 나라보다도 최악의 거래 중 하나입니다. 이란과의 협상은 핵 문제로 이어질 것입니다. 그들이해야 할 일은 10 년을 앉아서하는 것 뿐이고 많은 일을 할 필요가 없습니다.
사회자 : 2 분이 만료되었습니다.
후보자 B : 그리고 그들은 결국 핵을 갖게 될 것입니다. 요 전날 이스라엘 총리를 만났습니다. 날 믿어, 그는 행복한 캠프가 아니야.
사회자 : 좋습니다. 후보자 A, 후보자 B, 2 분 남았습니다.
후보자 A : 글쎄, 내가 말하자면, 말로 시작하자. 단어는 대통령을 위해 출마 할 때 중요합니다. 그리고 당신이 대통령이 될 때 그들은 정말로 중요합니다. 그리고 일본과 한국의 다른 동맹국들과 우리가 상호 방위 조약을 맺고 있고 우리가 그들을 존중할 것을 재 보증하고 싶습니다.
미국의 말을 잘하는 것이 중요합니다. 그래서 저는이 캠페인이 전 세계 많은 지도자들에게 몇 가지 의문과 걱정을 안겨 주었다는 것을 알고 있습니다. 나는 그것들과 많은 이야기를 나눴다. 그러나 저는 – 제 자신을 위해서 – 나는 미국 국민 대다수를 대신해서, 우리가하는 말은 훌륭하다고 생각합니다.
우리가 전 세계적인 상황을 바라 보는 것도 중요합니다. 이란에 다른 문제가 있다는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그러나 개인적으로, 나는 그 문제에 직면하는 것보다 핵 프로그램에 그 뚜껑을 달아 놓은 다른 문제들을 다루기를 원한다.
그리고 내 상대는 그들이 당신에게 무엇을 할 지 결코 알려주지 않습니다. 그들은 전쟁을 시작 했는가? 그들은이란을 폭격했을까요? 만약 우리가 결코 가질 수 없었던이란 시설에 대한 접근을 성공적으로 해주는 협상을 비판한다면, 그들은 우리에게 대안이 무엇인지 말해 주어야합니다. 그러나 ISIS를 물리 칠 계획과 같습니다. 그들은 비밀 계획이라고 말합니다. 그러나 유일한 비밀은 계획이 없다는 것입니다.
따라서 우리는 이러한 문제에 관해 더 정확하게 이야기해야합니다. 이 단어를 둘러싼 사람들은 우리의 대통령 캠페인을 아주 가깝게 따라 다니며 우리가 할 일에 대한 힌트를 얻으 려합니다. 그들은 우리에게 의지 할 수 있습니까? 우리는 힘을 가지고 우리의 가치에 따라 세상을 인도 할 것입니까? 그것이 내가하려는 의도입니다. 나는 사람들이 국내외에서 평화와 번영을위한 의사 결정을 내릴 수 있다는 것을 우리 나라의 지도자로 만들려고 노력하고 있습니다. 그러나 그들이 해외에 있든 집에 있든 괴롭힘을 당할 수 있습니다.
우리는 세계를 불안정하게 만들려는 사람들이 미국의 이익과 안전에 간섭하지 못하도록 할 수는 없습니다 …
사회자 : 당신의 2 분은 …
후보자 A : … 어떤 기회도 주어져야합니다.
사회자 : …이 만료되었습니다.
후보자 B : 사회자, 내가하고 싶은 한 가지.
사회자 : 아주 빨리. 20 초.
후보자 B : 나는 아주 빨리 갈 것이다. 그러나 나는 상대방이 자신의 웹 사이트에 가서 ISIS를 물리 치는 방법에 대해 모두 읽으라고 말합니다. ISIS를 패배시킬 수있는 방법에 대해 모두 읽었습니다. 현재 점점 더 많은 곳, 더 많은 주, 점점 더 많은 국가에 있기 때문에 더 강하고 어려워지고 있습니다.
사회자 : 후보자 B …
후보자 B : 그리고 그것은 큰 문제입니다. 그리고 일본에 관한 한, 모든 동맹국들을 돕고 싶지만, 우리는 수십억 달러를 잃어 가고 있습니다. 우리는 세계의 경찰이 될 수 없습니다. 우리는 전 세계의 국가들을 보호 할 수 없습니다 …
사회자 : 우리는 단지 …
후보자 B : … 그들이 우리에게 필요한 것을 지불하지 않는 곳.
사회자 : 몇 가지 최종 질문이 있습니다 …
후보자 B : 그리고 상대방은 비즈니스 능력이 없기 때문에 그렇게 말하지 않습니다. 우리에게는 마음이 필요합니다. 우리에게는 많은 것들이 필요합니다. 하지만 기본적인 능력이 있어야합니다. 그리고 슬프게도, 후보자 A는 그것을 가지고 있지 않습니다. 그들이 말하는 큰 일들은 지난 10 년 동안 돌볼 수 있었을 것입니다. 그러나 그들은 돌보지 않았습니다. 그리고 후보자 A가이 경주에서이긴다면 그들은 돌보지 않을 것입니다.
사회자 : 후보자 B, 올해 후보자 A는 주요 당이 대통령에 지명 한 최초의 비 남성이되었습니다. 이달 초, 후보자 A는 "대통령 표정"이 없다고 대답했습니다. 후보자 A가 지금 여기에 서 있습니다. 그게 무슨 소리 니?
후보자 B : 내 상대는 외모가 없습니다. 응시자 A에게는 체력이 없습니다. 나는 체력이 없다고 말했다. 그리고 나는 그들이 체력을 가지고 있다고 생각하지 않습니다. 이 나라의 대통령이 되려면 엄청난 체력이 필요합니다.
사회자 : 견적은 "나는 후보자 A가 대통령 표정을 가지고 있다고 생각하지 않는다."
후보자 B : 잠깐 기다려. 잠깐, 사회자. 너는 나에게 질문했다. 나 한테 질문 한거야?
우리는 무역 협상을 협상 할 수 있어야합니다. 사우디 아라비아와 일본과의 협상이 가능해야합니다. 내 말은, 우리가 사우디 아라비아를 방어하고 있다고 상상할 수 있니? 그리고 그들이 가진 모든 돈으로, 우리는 그들을 방어하고 있습니다, 그들은 돈을 내지 않고 있습니까? 당신이해야 할 일은 그들에게 말하는 것뿐입니다. 기다림. 당신은 할 수 있어야하는 많은 것들이 있습니다. 나는 상대방이 체력을 가지고 있다고 믿지 않습니다.
사회자 : 후보자 A가 대답하도록합시다.
후보자 A : 상대방이 112 개국을 여행하고 평화 협상, 휴전, 반체제 인사, 세계 각지에서 새로운 기회를 열거나 심지어는 11 시간을 앞두고 증언하기 위해 협상을하는 즉시 의회위원회, 후보자 A는 체력에 관해 나에게 이야기 할 수있다.
후보자 B : 세계 – 내가 말해 줄께. 내가 말해 줄께. 후보자 A는 경험이 있지만 나쁜 경험입니다. 우리는 마지막 동안 많은 나쁜 거래를 만들었습니다 – 그래서 상대방은 경험이 있습니다, 나는 동의합니다.
그러나 그것은 나쁘고 나쁜 경험입니다. 이란과의 거래 여부와 상관없이 우리가 그들에게 150 억 달러를 돌려 준 것은이란 거래 일지 여부와 상관없이 당신이 할 수있는 일이든 – 당신은 거의 별다른 이름을 지을 수 없습니다. 나는 동의한다. 상대방은 경험이 있지만 나쁜 경험입니다. 그리고이 나라는 또 다른 4 년의 경험을 가질 여유가 없습니다.
사회자 : 우리는 최종 질문에 도달했습니다.
후보자 A : 음, 한 가지. 한 가지, 사회자.
사회자 : 아주 빨리, 우리는 지금 마지막 질문을하기 때문입니다.
후보자 A : 알다시피, 후보자 B가 외모에서 체력으로 전환하려했습니다. 그러나 이것은 여성 돼지, 얼룩 및 개라고 불리는 사람이며 임신이라고 말한 사람은 고용주에게 불편 함을 느끼는 사람입니다.
후보자 B : 나는 결코 그렇게 말하지 않았다.
후보자 A : …. 여성은 남성만큼 좋은 직업을 갖지 않으면 평등 한 임금을받을 자격이 없습니다.
후보자 B : 나는 그렇게 말하지 않았다.
후보자 A : 그리고 상대가 말한 최악의 일 중 하나는 미인 대회에 참가한 한 여성에 관한 것입니다. 그는 미인 대회를지지하고, 그들을지지하고 그들 주위에 매달려 있습니다. 그리고 후보자 B는이 여성을 "미스 피기 (Miss Piggy)"라고 불렀습니다. 그런 다음 상대방은 라티 나 였기 때문에 "미스 하우스 키핑"이라고했습니다. Candiate B, 그녀는 이름이 있습니다.
후보자 B : 어디서 났니? 이걸 어디서 찾았 니?
후보자 A : 그녀의 이름은 Alicia Machado입니다.
후보자 B : 어디서 났니?
후보자 A : 그리고 그녀는 미국 시민이되었고, 당신은 내기를 할 수 있습니다 …
후보자 B : 오, 정말로 요?
후보자 A : … 그녀는 올해 11 월에 투표 할 것입니다.
후보자 B : 좋습니다. 말해 줄 게요.
사회자 : 후보자 B, 10 초 정도 걸릴 수 있고 마지막 질문을합니다 …
후보자 B : 알다시피, 내 상대는 엄청난 광고로 나를 때리고있다. 그것의 일부는 엔터테인먼트에서 말한 것입니다. 그 중 일부는 – 나에게 매우 잔인한 사람, Rosie O'Donnell, 나는 그녀에게 매우 힘든 일을 말했고, 나는 모두가 그녀가 그것을받을 권리가 있고, 아무도 그녀를 미안하다고 느끼지 않을 것이라고 생각한다.
하지만 진실을 알고 싶니? 나는 뭔가를 말하려고했다.
사회자 : 제발 빨리.
후보자 B : … 상대방의 가족에게 극도로 거칠고 나는 스스로 할 수 없다 "나는 할 수 없다. 나는 그것을 할 수 없다. 부적절합니다. 좋지는 않습니다. "그러나 상대방은 나에게 부정적인 광고에 수억 달러를 보냈는데 그 중 많은 광고는 사실이 아닙니다. 그들은 사실이 아닙니다. 그리고 그것들은 허위 진술입니다.
그리고 내가 말할거야, 사회자 : 좋지 않다. 그리고 그럴 자격이 없어.
그러나 후보자 A가 한 것은 좋은 일이 아닙니다. 수억 개의 광고입니다. 그리고 유일한 만족스러운 것은, 오늘 여론 조사와 그 돈 전부를 보았습니다.
사회자 : 우리는 마지막 질문으로 나아가 야합니다.
후보자 B : … 2 억 달러가 쓰이고, 나는이기거나 묶었 고, 거의 아무것도 보지 못했습니다.
사회자 : 당신 중 하나는이 선거에서 이기지 못할 것입니다. 오늘 밤 마지막 질문으로 유권자의 의지대로 결과를 기꺼이 받아 들일 의향이 있습니까? 내 상대?
후보자 A : 저는 민주주의를지지합니다. 그리고 때로는 이기기도하고 때로는 잃을 수도 있습니다. 그러나 나는 분명히이 선거의 결과를지지 할 것이다.
그리고 상대방이 그것에 대해 의구심을 갖기 위해 열심히 노력하고 있음을 알고 있습니다. 그러나 그곳의 사람들이 이해할 수 있기를 바랍니다.이 선거는 정말로 당신에게 달린 것입니다. 그것은 당신과 당신의 가족, 그리고 당신이 원하는 나라와 미래의 종류만큼이나 우리에 관한 것이 아닙니다. 그렇게 생각하기 때문에 당신의 미래가 그것에 의존하는 것처럼 나가서 투표를하기를 바랍니다.
사회자 : 후보자 B, 매우 빨리, 같은 질문. 유권자의 의지로 결과를 받아 들일 수 있습니까?
후보자 B : 나는 다시 미국을 위대하게 만들고 싶다. 우리는 심각하게 고민하는 나라입니다. 우리는 직업을 잃고 있습니다. 사람들이 우리 나라에 쏟아져 들어옵니다.
다른 날, 우리는 800 명을 추방하고있었습니다. 그리고 아마도 그들은 잘못된 버튼을 건네거나 잘못된 버튼을 누르거나 그보다 더 나쁜 것은 부패 였을 것입니다. 그러나 우리가 정당한 이유로 추방 할 사람들은 결국 시민이되었습니다. 시민이되는 것을 끝내 었습니다. 그리고 그것은 800이었습니다. 그리고 지금 그것은 1,800 일 수도 있습니다. 그리고 그들은 심지어 알지도 못합니다.
사회자 : 선거 결과에 동의 하시겠습니까?
후보자 B : 이봐, 여기 이야기가있다. 나는 다시 미국을 위대하게 만들고 싶다. 나는 그것을 할 수있을거야. 내 상대가 믿을 수가 없어. 대답은 후보자 A가 이기면 상대방을 절대 지원할 것입니다.
사회자 : 좋습니다. 글쎄, 그것은 우리를 위해 그것을 할 것입니다. 이것으로 오늘 밤 우리의 토론이 끝납니다. 우리는 많은 논점을 다루었지만 우리가 의심하는 모든 것을 다루지는 않았습니다.
차기 대통령 토론은 10 월 9 일 워싱턴 주립 대학 (Washington University)과 10 월 19 일 네바다 대학 (Nevada Las Vegas)에서 열린다. 대화가 계속됩니다.
알림. 부시 대통령의 토론은 10 월 4 일 버지니아 주 파머 빌에있는 롱 우드 대학에서 열릴 예정이다. 후보자 A와 후보자 B 그리고 오늘 밤 우리를 주최 한 호프 스트라 대학에 감사드립니다. 잘자, 모두들.
