위험에 대한 식욕
사람들은 위험에 대한 식욕이 다릅니다. "아드레날린 마약 중독자"라고 불리는 사람들은 위험과 관련된 극단적 인 행동에 중독되어있는 것처럼 보이며, "슈퍼 신중한"태도를 취하지 않는다면 인생에서 사소한 위험을 감수하고있는 것처럼 보입니다.
위험을 감수하는 것은 온건 한 양으로 진화론 적으로 건강하고 유익하다고 생각됩니다. 과신한 사람은 위험에 처한 많은 위협을 최소화하고 자신감이 부족한 사람은 그 반대입니다. 한 사람의 재미에 대한 생각은 또 다른 공포의 근원입니다. 실제로 너무 조심스러운 것은 당신이 취할 수있는 가장 위험한 위치 중 하나입니다. 우리는 매일 계산 된 결정을 내려야합니다.
위험을 평가하기 위해 간단하지만 신뢰할 수 있고 유효한 설문지를 고안하려고 시도한 다양한 그룹이 있습니다. 위험에 대한 여러 가지 중요한 사항을 알고 있습니다.
첫째, 연속체의 양쪽 끝에있는 사람들은 종종 나쁜 소식입니다. 슈퍼 주의자와 평온한 모험가 모두 직장에서의 정신적 육체적 건강이나 행동에 좋지 않은 습관과 태도를 가지고 있습니다. 하나는 마비 된 것 같습니다. 다른 두려움이없는.
둘째 , 사람들이 취하는 윤리적, 재정적, 건강 및 레크 리 에이션 위험과 같은 다양한 영역에서 위험을 조사 할 수 있지만 모순보다 더 일관성이있는 것으로 보입니다. 즉, 위험을 회피하고 위험을 감수하는 유형이 있습니다. 우리가 투자 할 때 우리는 운전하면서 살고 있습니다. 한 가지 환경에서 위험을 감수하는 사람들은 다른 환경에서 위험을 감수합니다.
셋째, 위험 에 대한 태도는 고전적인 세 변수 인 연령, 성별, 계급과 분명히 관련되어 있습니다. 젊은 사람들, 특히 청소년들은 노인들보다 더 많은 위험을 감수하는 경향이 있습니다. 수컷은 암컷보다 항상 위험합니다. 삶과 마찬가지로 사업도 위험합니다. 전반적으로 교육 수준이 높은 중산층 사람들은 최소한 건강에 있어서는 위험이 적습니다.
넷째, 성격 요소가 큰 역할을합니다. 그들은 위험 상황이 어떻게 인식되고 평가되는지 그리고 본질적으로 위험을 감수하려는 경향을 결정합니다. 따라서 상황 적, 사회적 및 문화적 요소는 위험에 대한 사람의 취향에 영향을 미치지 만, 그들의 성격은 이러한 요소가 얼마나 큰 영향을 미치는지에 영향을 미친다.
본질적으로 한 개인의 위험 감수 성향은 상황에 대한 인식, 비슷한 상황에서의 과거 경험 및 그 / 그녀의 성격에 의해 결정됩니다. 위험 및 안전 전문가는 위험을 감수하는 행동을 최소화하려는 많은 시도가 종종 이러한 중요한 요소를 설명하지 못한다는 점에 유의합니다.
위험한 유형
PCL의 Geoff Trickey가 이끌고있는 영국 심리학자 그룹은 위험 허용성에 따라 8 가지 유형을 확인했습니다.
아래쪽에는 실패를 두려워하는 조심성 있고 비관적이며 경계심이있는 Wary 유형이 있습니다. 그들은 변화와 호의 관습과 전통을 좋아하지 않습니다. 그들은 모든 변화, 모든 혁신, 그리고 새로운 것에 조심합니다.
다음으로 신중 하고 신중한 사안에 대한 예측 가능성과 연속성을 가치있게 생각하는 사람이 있습니까 ? 그들은 조심스럽고 평범하며 보수적 인 시각을 가지고 있습니다.
또 다른 위험도가 낮은 유형은 강렬합니다 . 그들은 관대하고 열정적이고 열정적이며 관여하지만 매우 비판적이며 위험에 덜 편안합니다.
평범한 위험을 감수하는자는 고의적 이라고 합니다. 그것들은 고요하고, 자신감이 있으며, 잘 준비되어 있습니다. 머리의 사람들. 위험에 대한 그들의 태도는 머리보다 머리에 의해 지배됩니다. 그들은 균형 잡히고, 분별 있고 체계적인 것들을 좋아합니다. 그들은 급진적 인 아이디어와 제안에 의해 좌절되지 않습니다.
그렇다면 위험 감수성이 평균적이지만 감정적으로 반응적이고 표현력이있는 경향이있는 자연 발생 유형이 있습니다. 마음의 사람들. 그들은 흥분하고 높은 희망과 많은 실망의 기복에 쉽게 수 있습니다.
첫째, 긍정적이고 탄력적이며 "일에"머무르는 데 거의 어려움이없는 구성 유형이 있습니다. 그들은 대개 무모하다고 생각하지 않으며 그렇게 할 필요가있을 때 신경을 유지할 수 있습니다.
그러나 자유로운 사상가 인 자상 한 태도 또한 그들의 자율성과 독립성을 중시합니다. 그들은 빠르게 움직이는 상황에 잘 대처하고 명확한 방향 감각으로 안정화됩니다. 그들은 현상 유지에 도전하고 새로운 목표를 세우는 것을 즐깁니다.
마지막으로 매우 높은 위험 관용 그룹 : 모험. 긍정적이고 낙관적이며 시원합니다. 그들은 또한 부실하게 조직되고, 충동적이고 흥분을 찾는 것으로 보일 수 있습니다. 그들은 마치 운명이 굵은 글씨를 선호하는 것처럼 믿고 행동합니다. 그리고 그들은 다른 사람들이 감히하지 않을 곳을 담대히 지나가 다 행복합니다.
그들의 데이터는 무엇을 보여줍니까? 첫째, 여성은 남성보다 덜 위험하고 신중합니다. 더 많은 경계 유형이 있으며 모험적인 유형이 훨씬 적습니다. 다양한 설명이 가능합니다 (아마도 진화론적일 것입니다). 남자 사냥꾼, 여자 가정 제조사; 소녀들은 더 신중하고 더 좋은 이유 때문에 위험을 덜 "덜어주는 것으로 배웁니다. 어쩌면 위험한 스포츠와 직업이 남성에 의해 지배당하는 이유 일 수 있습니다. 다음으로, 베이비 붐 세대는 X 또는 Y 세대의 세대보다 더 신중합니다. 사실, 데이터는 은퇴 한 베이비 붐 세대가 꽤 자발적이라는 것을 보여줍니다.
업무 배경 : 공공 대 민간 부문은 어떻습니까? 공공 부문의 많은 사람들이 위험에 대한 내성보다는 평균적인 의도적 인 것으로 분류됩니다. 평온하고 아주 신중한 사람은 거의 없습니다. 민간 부문 사람들은 꽤 균등하게 퍼져 있습니다. 대답은 의심 할 여지없이 그들이하는 정확한 직업에 있습니다. PCL 팀은 네 가지 일을 조사했습니다. 대부분의 IT 전문가는 모험심이 있거나 평온한 사람이었습니다. 대부분의 엔지니어는 작문이나 심의를 마쳤습니다. 대부분의 recruiters 평온한; 대부분의 감사인은 심의합니다.
유형의 문제점은 정보가 너무 많이 손실된다는 것입니다. 단순한 차원에서 측정하고 안정성을 확인하기위한 최소한 두 가지 방법을 사용하는 것이 훨씬 더 효율적입니다. 이것이 우리가 제안하려고하는 것입니다.
위험 측정
위험을 측정하기 위해서는 본질적으로 두 가지 접근법이있는 것으로 보입니다.
첫 번째 는 다양한 상황에서 위험에 대한 태도와 경험을 측정하는 것입니다. 이것은 대개 위험을 감수하는 범위에서 행동에 대해 사람들에게 묻는 것을 포함합니다. 이 이론은 근본적으로 과거가 미래를 예언한다는 이론입니다. 과거에는 더 많이 했었고 흥미 진진하고 즐거운 것으로 밝혀 질수록 미래에는 더 많이 할 수 있습니다.
두 번째 는 위험과 관련이있는 성격 변수를 측정하는 것입니다. 이는 외인성 또는 성취 또는 다른 많은 전문 변인이 필요할 수 있습니다. 이 분야에서 가장 잘 연구 된 것은 아마도 감각 탐색이라고 불리는 변수 일 것입니다
위험 회피 적 투자자는 알려지지 않은 위험이있는 높은 수익보다는 알려진 위험으로 낮은 수익을 선호하는 투자자입니다. 위험 회피 적 투자자는 알려지지 않은 위험을 가진 더 높은 수익보다는 알려진 위험으로 낮은 수익을 선호하는 투자자입니다.
위험 회피 투자자는 위험을 피합니다. 고위험 투자로부터 멀리 떨어져 있고 확실한 수익을 제공하는 투자를 선호합니다. 이러한 투자자들은 국채, 사채 및 인덱스 펀드에 투자하는 것을 좋아합니다.
전망 이론
많은 경제학자들이 합리성의 기존 한계에 머물면서 현실과보다 밀접하게 일치시키기 위해 모델을 조정하려고 시도했지만, Kahneman과 Tversky는 예상 유틸리티 이론에보다 정면으로 도전했습니다. 심리학자로서, 그들은 다음과 같은 합리성에서 잘 관찰 된 편차에 대해 논쟁에 매우 다른 감각력을 가져 왔고 그들의 이론 (그들은 전망 이론이라고 불렀다)을 기반으로했다 :
에이. 프레임 : 의사 결정은 종종 선택 사항 자체가 아니라 선택 방법의 틀에 영향을받는 것처럼 보입니다. 따라서, 2.00 달러의 정가로 판매 될 때보 다 정가 2.50 달러에서 20 %의 가격으로 판매 될 때 더 많은 제품을 구매한다면, 우리는 프레임에 취약 할 수 있습니다. 도박이 다르게 짜 맞춰져 있다면 개인은 이전에 거절 한 것과 동일한 도박을 받아 들일 수 있습니다.
비. 비선형 선호도 : 개인이 A에서 B, B에서 C, C에서 A를 선호하면 표준 선호 이론의 주요 공리 (이행 성) 중 하나를 위반하는 것입니다. 현실 세계에서는 이런 유형의 행동이 드문 일이 아니라는 증거가 있습니다.
기음. 위험 회피 혐의 및 위험 추구 : 개인은 다른 사람의 위험을 모색하면서 자신의 행동 중 일부에서 위험 혐오를 동시에 나타낼 수 있습니다.
디. 출처 : 제품이나 서비스가 동일하더라도 정보가 전달되는 메커니즘이 중요 할 수 있습니다. 예를 들어, 사람들은 구매 후 즉시 포장을 폐기 할 계획이지만, 동일한 제품보다는 포장 방법에 따라 더 많은 돈을 지불하게됩니다.
이자형. 손실 회피 : 개인은 동등한 이익보다 손실로 고통받는 것으로 보입니다. 그들은 개인이 종종 기본 위험 회피 원칙을 명백히 위반하여 동일한 금액의 보증 손실보다 불확실성과 예상 손실을 가진 도박을 기꺼이 받아 들일 의사가 있음을 지적합니다.