현재 재생중인 즉석 가정 은 할리우드의 코미디로 심각한 위임장 – 미국 위탁 보호 시스템 및 위탁 가정에서 노약자를 입양하는 가족 -에 대한 신랄한 순간이 있습니다. 감독 겸 공동 저자 인 숀 앤더스 (Sean Anders)는 위탁 양육에서 자녀를 입양 한 자신의 경험 (아내와 함께)을 그립니다. 그렇다면이 영화는 입양 가정에 거의 관심을 기울이지 않으면 서 입양 부모의 입장에서 입양을 제시합니다. 생모는 완전히 부정적인 용어로 묘사됩니다. 그러나 인스턴트 패밀리 는 태만 한 부모와 함께 생활하면서 포스터 – 케어 시스템으로 옮겨 다니는 아이들에게 감정적이고 심리적 인 영향을 묘사하기 시작합니다.
이 음모는 생계를 위해 주택을 구입, 수리 및 재판매 (뒤집기)하는 중년의 백인 부부 (Mark Wahlberg 및 Rose Byrne)에게 초점을 맞 춥니 다. 그들은 알려진 불임 때문에가 아니라, 이제는 가족을 원하기 때문에 나이 든 수양 자녀를 입양하는 것을 조사하기로 결정하고, 남편은 늙은 아빠가되고 싶지 않습니다. 어느 누구도 유아를 키우는 초기의시기를 겪고 싶지 않습니다. 그들의 순진함은 많은 양부모와 양부모의 특징이지만, 대부분은이 부부만큼 자기 중심적이지 않습니다. 그들은 라틴계 형제 자매 세 명과 15 세의 남동생과 여동생으로 끝납니다.
즉각적인 가정 은 손상되거나 파괴적인 위탁 아동을 다루는 경험이 부족한 수 양부모의 문제를 해결하지 않습니다. 계속되는 혼돈에서 희극을 만들려고 노력하는 것은 실제로 작동하지 않습니다. 수양 부모와 아이들 사이에서 사랑이 점차 커지는 모습을 묘사하는 것이 더 효과적입니다.
영화는 위탁 시스템을 유지 관리하는 사회 복지사 (Octavia Spencer and Tig Notaro)를 잘 묘사합니다. 그것은 시스템에서 현재의 실천에서 가장 좋은 점을 보여 주지만 문제와 부적절 함을 보여줍니다. 영화에서, 그리고 종종 현실의 미래의 양부모는 그들이 직면하게 될 문제에 대해 배우는 8 주간의 교육 과정에 참석해야합니다. 자녀를 둔 후에 수양 부모는 정기적 인 지원 그룹 회의에 참석해야합니다. 수양 부모 (영화 및 실제 생활에서)에는 게이, 레즈비언, 독신 부모가 포함됩니다. 대부분 (전부는 아님)은 경제적 인 자원을 가진 백인입니다.
1990 년대까지 미국의 위탁 양육 제도는 명시된 목표대로 생물학적 가족과의 아이들의 재결합을 가져왔다. 그러나 1997 년 의회는 가족 보전에서 아동의 건강과 안전의 목표로 전환 한 입양 및 안전 가정법을 통과 시켰습니다. 이 법안은 양부모가보다 쉽고 빠르게 입양하도록 권장했습니다. 이 법안은 공립 교육 기관에 재정 지원을 제공하여 심지어 아동 보호에 대한 최종 입양 건수를 늘 렸습니다. 우리는이 영화의 결과를 봅니다.
출산 한 어머니가 감옥에서 벗어나 4 개월 동안 깨끗하게 머무를 때 사회 복지사는 법원에 출두하여 판사가 자녀를 돌려 준다. 생모와 양부모는 서로를 원수로보고 서로 말하지 않습니다. 사회 복지사는 이것을 수정하려고하지 않습니다. 출생 부모를위한 지원 그룹이나 교육이 없으며, 또한 자신의 환경의 빈곤을 완화하기 위해 재정적 지원이나 주택 지원을받지 못합니다. 그녀는 경제적 인 자원이없는 작은 아파트에서 세 명의 자녀를 키우려고 할 수 없을 때 다시 사용하기 시작하고 새로운 양육권을 포기합니다. 사회 복지사는 그녀를 도와주지 않지만 아이들을 즉시 양부모에게 돌려줍니다. 그녀가 자녀와 더 이상 관계를 맺지 않을 것이라는 징후는 없습니다.
이것은 나를 슬프게했지만, 일반적인 결과였습니다. 영화에는 묘사되지 않은 대안이 있습니다.
나는 양부모로부터 두 명의 아프리카 계 미국인 소녀를 입양 한 백인 게이 커플을 인터뷰했습니다. 그들은 출생 가정과의 지속적인 관계를 성공적으로 유지하고 있습니다. 양부모는 양육권이 공유되지 않으며 입양이 영속적이라는 것을 분명히합니다. 그러나 그들은 인종 및 계급 간의 생물학적 및 입양 친족을 그들의 입양아의 이익을 위해 확장 된 가족 관계를 형성하는 데 약간의 성공을 거듭 시도하고 있습니다. 그들 자신에게. 양부모는 여전히 경제 및 백인 특권을 가지고 있지만, 양부모의 입양이 어떻게 시행되는지 개혁하려고 노력하고 있습니다.
영화의 산모가 약물 남용을 한 번 극복 할 수 있다면, 자녀를 기르는 책임없이 정기적으로 자녀를 볼 수있는 조건이라면 다시 할 수 있습니다. 그러나 즉석 가정 은 두 명의 백인 할머니가 참여하는 것만으로도 가족을 핵으로 본다.
나는 부모님이 아이를 입양하면 모든 것이 훌륭하다는 것을 암시하여 영화의 동화 끝을 가장 비판합니다. 양부모가 계속해서 심리적, 사회적 어려움에 직면 할 것이라는 징후는 없습니다. 연구에 따르면, 입양시 나이가 들수록 더 많은 외상과 변위가있을수록 입양아가 계속 정서적 및 심리적 문제를 겪을 가능성이 커짐을 보여줍니다. 입양 부부도 미래의 부모 문제로 대두 할 가능성이 큽니다. 크레딧이 올라감에 따라, 내가 상상 한 것의 많은 그림들이 실제적이며, 입양적인 핵가족이 화면에 깜박입니다. 청중의 구성원이 위탁 양육을 조사하기를 원하는 경우 연락 할 대행사의 이름도 있습니다. 관객은 가족을 통일하는 방법이나 위탁 양육 시스템을 개혁하는 방법에 대한 더 많은 정보를 얻을 수있는 곳으로 안내하지 않습니다.
참고 문헌
Naomi R. Cahn 및 Joan Heifetz Hollinger가 편집 한 가정 위탁 보호법 제 3 부. 뉴욕 : NYU Press, 2004
데본 브룩스 (Devon Brooks), 카산드라 심멜 (Cassandra Simmel), 레슬리 윈드 (Leslie Wind) 및 리차드 바스 (Richard Barth)의 “미국에서의 현대 입양”은 임상 심리학 쟁점 : 연구 및 실습을 참조하십시오. David M. Brodzinsky와 Jesus Palacios에 의해 편집 됨. Westport, Connecticut, Praeger Publishers, 2005)
