자녀를 때리지 마세요.
Spanking의 유용성과 심리적 결과에 대한 연구가 검토됩니다.
수년간, 사람들은 부정적인 장기적 결과없이 행동을 바로 잡는 지 여부에 관계없이 아동 처벌 여부를 논의했습니다. 스팽킹은 이러한 형태의 훈련입니다. 때리는 아이들이 일합니까?
미국 심리학자 (American Psychologist) 7 월 / 8 월호에 발표 된 논문은 어린이의 신체적 처벌 (스팽킹 포함)이 효과적이지 않으며 더 중요한 것은 유해하고 행동 및 정신 건강 문제를 초래한다고 결론 지었다. 1
우리가 처벌의 의미에 대해 토론함으로써 시작하여, 때리는 아이들에 관한 검토 결론을 검토하십시오.
- 당신이 생각할지도 모르는 것에도 불구하고 … CBD는 위드가 아니다
- Probiotics가 불안을 줄일 수 있습니까?
- 당신의 이혼이 심리적 영향을 미칠 수있는 방법
- 법 집행 자살 예방
- 다른 사람들이 당신보다 덜 성공적 인 5 가지 이유
출처 : Kiefer-Auktionen / wikimedia
처벌
신체적 처벌 은 불쾌감이나 통증을 유발하는 신체적 힘의 사용을 말하며, 따라서 특정 행동의 가능성을 줄입니다. 처벌은 손이나 도구 (벨트 나 막대기와 같은 도구)로 치는 것을 포함하지만 걷기, 불타기 등과 같은보다 일반적인 폭력 행위도 포함됩니다.
아이들의 행동을 수정하기위한 일반적인 형태의 신체적 처벌은 때리는 손으로 (종종 반복적으로) 엉덩이를 치는 것을 포함합니다.
스팽킹은 일반적인 형태의 규율입니다. 11,000 명의 미국 가정과 유치원생이 참여하는 2012 년 연구에 따르면 어머니의 80 % 이상이 자녀를 때렸다. 사실, 인터뷰 이전 주간에 자녀들을 때렸는지 묻는 질문에 거의 30 %가 그렇다고 대답했습니다. 2
Spanking에 대한 신념
부모는 왜 그들의 아이들을 때리는거야? 아마 그들은 정말로 볼기가 효과적이라고 믿기 때문에, 또는 아이들이 때려 눕기 때문에.
그러나 때리기는 아이들의 파괴적이고, 비행이나 공격적인 행동과 관련이있는 것으로 나타났습니다. 이것들은 차례 차례로 더 많은 스팽글을 만들어 악순환을 일으 킵니다. 2
때리기가 효과적이라는 믿음은 심리학에 대한 광범위한 지식이없는 사람들에게만 국한되지 않습니다. 이 논문의 저자는 미국 심리 학회 회원 800 명 이상을 대상으로 한 2016 년 조사에서 30 %가 어린이에게 해가된다고 생각하지 않으며 17 %는 어린이를 징계하는 데 문제가있는 방법을 생각하지 않는다는 사실을 발견했습니다. 사실, 14 %는 고객 인 부모님에게 수시로 때리기를 사용하도록 조언했습니다. 1
찰싹 때림 실험?
그렇다면 볼 때 실제로 해로운 증거는 어디 있습니까? 때리기가 해를 끼친다는 것을 입증하는 데 어려움 중 하나는 현재의 논문의 저자가 볼 때 진정한 실험 을하는 것은 비 윤리적이라는 것입니다.
스파크에 대한 진정한 실험은 거의 불가능하고 분명히 비 윤리적입니다. 임신 한 엄마를 무작위로 선택하고, 반을 무작위로 자녀의 상태에 놓고, 나머지 절반은 무의미한 상태 (통제로 사용)로 무작위로 배정합니다. 그래서 우리는 때리는 아이들의 영향 (장단기)을 결정할 수 있습니다.
왜 연구자들은 이미 아이들을 때리는 사람들과 그렇지 않은 사람들을 비교할 수 없습니까? 이 그룹은 다른 여러 가지 방식으로 다를 수 있기 때문에 (자녀들을 때리는 것 말고). 예를 들어, 자녀를 때리는 부모는 또한 행동에 문제가있는 자녀가있을 가능성이 큽니다. 따라서 앞으로 자주 빈다한 아이가 범인이된다면, 우리는 볼품없는 행동이나 행동 문제가 원인인지 여부를 판단 할 수 없습니다.
그러나 우리가 진정한 실험을 할 수 없기 때문에 더 적은 증거가 무시되어야한다는 것을 의미합니까? 가능성이 없습니다. 어쨌든 어떤 연구원도 담배 흡연에 대한 실제 실험을 수행하지 못했습니다. (알고있는 한 알 수 있습니다.) 요즘 과학자 나 건강 관리 제공자 중 얼마나 많은 사람들이 흡연이 무해하다고 주장할까요?
출처 : Alexas_Fotos / Pixabay
그래서 우리는 때리기 효과에 대해 어떻게 말할 수 있습니까?
진정한 실험이 가능하지 않거나 윤리적 인 경우, 연구자들은 종종 Hill의 기준으로 알려진 stnadard를 참조합니다. 영국의 전염병 학자 오스틴 브래드 포드 힐 (Austin Bradford Hill)은 인과 관계 수립에 필요한 여러 가지 원칙을 제안했는데 그 중 7 가지는이 연구에서 사용되었다.
원인 연결의 가능성, 제안 된 연결의 일관성 및 강도, 시간적 우선 순위 (즉, 결과가 부정적인 결과보다 선행되어야 함), 대체 요인을 배제한 다른 실험 및 용량 – 반응 관계.
이러한 기준을 사용하여 Gershoff와 동료 연구자들은 가능한 증거를 검토 한 결과 결국 그 결과가 볼품없는 결과와 부정적인 결과 간의 인과 관계를 지적한다고 결론 내렸다. 또한 신체적 처벌이 행동 개선에 유용하다는 증거를 발견하지 못했습니다.
그 후 저자는 공통적 인 가정을 다루었는데, 이는 처벌이 일정한 수준까지 효과적이고 무해하다는 것 입니다. 더 규칙적인 때리기 나 가혹한 형태의 처벌 (예 : 발로 차기 및 타는 듯)과는 달리 가끔씩 때리기가 효과적 일 수 있다는 가정. 그러나 다시, 이용 가능한 데이터는이 견해를지지하지 못한다. 대신에 신체적 인 처벌과 신체적 인 학대가 모두 같은 정도의 부정적 결과와 관련이있는 것처럼 보입니다.
“학부모, 심리학자 및 정책 입안자에게 보내는 메시지는 분명합니다.”라고 저자는 말하면서 “육체적 인 처벌에 관한 토론을 끝내고 오래된 육아 실습을 끝내야 할 때가되었다”고 덧붙였다.
잠재적 인 테이크 아웃
자녀를 처벌하는 많은 부모는 의미가 있지만, 자신이 일으키는 해악의 진정한 본질을 알지 못하고, 또한 자녀의 행동을 형성하는보다 효과적인 대안을 알지 못합니다.
그렇다면 이러한 효과적인 대안은 무엇입니까? 자녀의 나이와 부모가 목표로 삼고 자하는 행동에 따라 부모는 다음을 할 수 있습니다.
- 연령에 적합한 한도를 설정하십시오.
- 문제가되는 행동의 결과를 아동에게 알리십시오.
- 특권을 버리십시오.
일관성을 유지하는 것이 중요합니다. 일관성과 함께, 아이는 같은 부정적인 결과를 기대하게되고 결과적으로 특정한 행동을 수정하는 것을 배우게됩니다.
자녀가 기본적으로 필요로하는 사항 (예 : 영양가있는 음식, 안전, 사회적 필요, 의료 치료 등)을 동시에 지키면서 동시에 자신이 정한 규칙에 대해 명확하고 명확하게 밝혀야합니다. 긍정적 인 행동에 대해서도 보상하는 것을 잊지 마십시오.
자녀와 육아 프로그램 훈육에 대한 자세한 정보는이 링크와 링크를 참조하십시오 (Dr. Gershoff의 링크 덕택에).
볼품없는 아이들은 해롭고 비 효과적이라는 것을 기억하십시오. 육체적 인 처벌이나 때리기보다 불필요한 행동을 수정하는 데 더 효과적이고 인도적인 방법이 있습니다. 귀하의 방법이 효과가 없다고 생각되면 의료 전문가에게 상담하면 문제의 근본 원인을 파악하는 데 도움이 될 것입니다.
참고 문헌
1. Gershoff, ET, Goodman, GS, Miller-Perrin, CL, Holden, GW, Jackson, Yo, Kazdin, AE (2018). 아동의 신체적 처벌에 대한 인과 관계의 강도와 부모, 심리학자 및 정책 입안자에게 미치는 영향. 미국 심리학자, 73 (5), 626-638.
2. Gershoff, ET, Lansford, JE, Sexton, HR, Davis-Kean, P., & Sameroff, AJ (2012). 백인, 흑인, 히스패닉계, 아시아계 미국인 가정의 국가 표본에서 볼 때 애타게하는 것과 어린이의 외재 화 행동 사이의 종단적 인 연결 고리. 아동 발달, 83, 838-843.
