일부일처 제원과 비 모욕적 인 사람 : 성적으로 더 만족스러운 사람
새로운 연구는 일부일처 제가 성적 만족과 어떻게 관련이 있는지 조사합니다.
출처 : Chris Curtis / Shutterstock
유타 대학의 Annelise Murphy 작성자
매들린 칸 (Madeline Kahn)이 영화 단서 에 나오는 White 씨의 말처럼 “죽음 이후의 삶은 결혼 후 성관계만큼이나 쉽지 않습니다.”(Lyn, 1985) 그러나 우리는 워렌 비티가 ” 성적 흥분의 최고 수준은 일부일처 제 관계에있다 “(Finstad, 2006). 아마 일부일처 제 관계가 영원한 행복에 대한 유일한 길이라고 말했기 때문에 이러한 겉보기에 양극화하는 태도가 존재하지만 모든 사람의 경험이 그 이상과 일치하는 것은 아닙니다.
- 낙태와 정신 건강 : 사실은 무엇입니까?
- 남성 개를 돌린 것은 입증 된 빠른 치료가 아닙니다. 모두, 수의사에게 말하십시오.
- Russ Rankin은 그가 본 것을 읽지 못한다.
- 왜 네가 낮잠을 자야하는지 네 가지 이유
- 치료받지 않은 정신 질환과 ‘위험한 아들’
일반 대중의 설문 조사는 일부일처 제 관계가 합의가 아닌 일부일처 제 (CNM) 관계보다 더 긍정적으로 평가된다는 사실을 발견했습니다 (Burris, 2014). 또한, 일부일처 제 개인은 전반적으로 더 나은 사람으로 생각되며보다 신뢰할만한 것으로 생각되며 (Ritchie & Barker, 2007), 성희롱 (Barker, 2005), 성적 건강 (Hutzler, Giuliano, Herselman, & Johnson, 2016 ), 열정 (Conley, Moors, Matsick, & Ziegler, 2013). 또한, 일부일처 제 부부는 CNM과 관련된 성관계보다 더 나은 성관계, 더 빈번한 성관계, 만족스러운 성관계를 가지고 있다고 믿습니다 (Conley et al., 2013). 스윙 어는 더 이상 파트너에게 끌리지 않기 때문에 스윙을하는 것으로 생각되며 열린 관계는 기본 파트너 (Easton, 2009)가 충족시키지 않은 결과입니다. 궁극적으로 사람들은 CNM 관계가 일부일처 제 관계만큼 좋지 않다고 생각하지만 연구 결과는 무엇이라고 말합니까? 일부일처 제 부부는 실제로 더 높은 성적 만족감, 더 자주 성행하며, 더 나은 오르가슴을 가지고 있습니까?
Conley와 그녀의 동료 (2018)는 CNM 관계의 성적 품질에 대한 일반인의 가정이 정확한지에 대해 궁금해했다. 과거의 연구는 일부일처 제적 관계와 비일 지애 관계가 높은 관계의 질을보고 함을 보여 주었다 (Rubel & Bogaert, 2015). 그러나 특정 유형의 비일 여자 일을 볼 때 차이가 나타납니다. Polyamorous 개인은 높은 수준의 관계 품질을보고하고 스윙 어는 일인원과 비슷한 수준으로보고했으며 개방 관계에있는 사람은 관계 품질이 낮다고보고했습니다. 이러한 결과가 비슷한 성적 만족도로 이어질 수 있습니까?
스터디 원
첫 번째 연구에서, 일부 독신 여성과 비 독단 여성 모두 성적 만족도를 평가하는 질문을 받았습니다. 이 연구는 일부일처 제로 확인 된 1,507 명의 개인과 non-monogamous (N = 2124)로 확인 된 617 명의 개인을 대상으로 조사했습니다. 참가자의 약 63 %는 여성, 83 %는 백인 / 유럽계 미국인으로 평균 나이는 39 세입니다. CNM 참가자 중 51 %는 다색성이었고 25 %는 스윙 관계 였고 25 %는 개방적 관계였습니다 . 참가자들은 평균 10 년 동안 관계를 유지해 왔습니다.
참가자들은 적절한 비교를 위해 유일한 파트너 (일부일처 제) 또는 주요 파트너 (일부일 성이 아닌)와의 경험에 대해 질문 받았습니다. 그들은 파트너와의 전반적인 성적 만족도, 가장 최근의 성행위 중 오르가슴을 앓은 경우 파트너와의 가장 최근 성관계에 대한 만족도, 그리고 자신의 주요 파트너와 얼마나 자주 섹스를했는지 평가했습니다.
그 결과, 일부 일행이 아닌 개인은 가장 만족스러운 성적 만족도와 가장 최근의 만족도 및 오르가즘이 높아졌다. 비 모 놀리 즘 학자들은 높은 성기 수를보고하지 않았다.
다음으로, 연구자들은 일부일처 제 개인과 비교할 때, 일부일처가 아닌 성관계가 성적 만족에 차이를 가져 왔는지를 알고 싶어했습니다. 폴리아 모리스는 성적 만족도가 훨씬 높고, 오르가즘 비율이 높으며, 성별 빈도가 비슷한 것으로 나타났습니다. 공개 된 관계에있는 사람들은 성적 만족도와 빈도 모두 동등한 수준을 보였으 나 오르가슴 비율은 더 높았다. 스윙 어는 성적 만족도가 높고 오르가슴 비율이 높으며 성행위 횟수가 더 많았다 고합니다.
연구 2
연구자들은 그들의 결과를 재현하기위한 두 번째 연구를 수행했다. 사회의 바람직 함에 대한 우려를 해결하기 위해 CNM은 비 모직에 대한 연구를 위해 특별히 모집 한 사람들이 자신의 응답이 그들의 생활 방식 선택에 어떻게 반영 될지 신중할 수 있습니다. 연구원은 일반적인 출처에서 모집했으며 CNM 구성 요소가 연구. 연구 2 (N = 1,270) 참가자는 62 %의 여성과 38 %의 남성을 포함했습니다. 그들은 70 % 일부일처 제 및 30 % CNM이었습니다. CNM 참가자 중 52 %는 다원적 성향의 사람들이었고, 30 %는 열린 관계 였고, 18 %는 스윙 어가되었다. 참가자는 흑인 72 %, 아프리카 계 미국인, 아시아계 미국인, 라틴계 및 다인종 계급에 동등하게 배분 된 나머지 참가자로 구성되었습니다. 평균 연령은 35 세 였고, 평균 관계 기간은 약 5 년이었다.
연구 2의 참가자는 성적 빈도를보다 정확하게 평가하고 성적 만족에 대한 설명을 추가하기 위해 성적 빈도에 대한 설명을 추가하여 연구 1과 동일한 질문을 받았습니다. 연구 2의 결과에 따르면 전체적으로 CNM 개인이 성적 만족도가 더 높았고 마지막 만남시 오르가즘을 일으키기 쉽고 일부일처 제 개인과 비교했을 때 더 자주 성관계를 갖습니다. 연구 2의 연구 결과가 연구 1의 연구 결과와 일치하기 때문에 연구 1의 CNM 자체 선택이 결과에 영향을 미치지 않는다고 결론지었습니다.
일부일처 제와 관련하여 CNM의 특정 유형에 관해서는, polyamorists는 상당히 높은 관계와 성적인 만족감, 오르가슴의 비슷한 비율, 그리고 성기의 높은 수준을 가지고 있음이 밝혀졌습니다. 공개 된 관계에있는 사람들은 낮은 수준의 관계의 질, 성적 만족도, 오르가슴 및 성기의 동등한 수준을보고했습니다. 스윙 어는 비슷한 수준의 관계 만족도, 더 큰 성적 만족도, 오르가즘의 높은 비율, 더 빈번한 성별을보고했습니다.
결론
이 발견은 일부일처 제 개인이 더 나은 성생활을한다는 생각을지지하지 않습니다 . 그러나 사람들이 연습하는 CNM 유형 은 만족도와 관련이있는 것 같습니다. 어떤 유형의 CNM은 일부일처 제와 비교하여 성적 만족과 긍정적으로 관련이 있었지만 다른 유형은 그렇지 않았다. 일부일처 제 개인은 성적 관계에 만족하지 않았지만 CNM 관계보다 만족도가 낮았다는 점에 유의해야합니다.
그렇다면 왜 CNM 사람들은 일부일처 제 관계에서 성적 만족도가 더 높다고보고 했습니까? Conley와 그녀의 동료 (2018)는 아마도 CNM에 종사하는 사람들이 그들의 주요 관계에 익숙해 질 수있는 보지에 빠지지 않으며 추가 파트너는 그들의 주요 관계가 긍정적으로 영향을받는 다양성을 충분히 제공한다고 추측합니다.
연구원들이 제시 한 또 다른 흥미로운 가능성은 CNM 개체가 심리적 리액턴스가별로 없다는 것이다. 반응은 자유 의지가 위협받는다고 사람들이 믿을 때 발생한다 (Brehm, 1981). 연구원들은 일부일처 제 개인이 그들의 파트너에게 헌신했기 때문에 때로는 한 파트너 (파트너, 사회, 일부일처 제 기관)에 자신을 한정해야한다고 압박감을 느낄 수도 있다고 생각합니다. 즉, 독점적 인 약속에 대한 지식은 그 약속에 대한 대안을 더욱 매력적으로 만든다.
마지막으로, Conley와 Associates (2018)는 CNM 사람들이 성기능에 더 많은 노력을 기울이거나 일 성의 사람들보다 평균적으로 성적 즐거움을 찾는 데 더 어려움을 겪을 가능성이 있다고 생각했습니다. 이것은 스윙 어에게 특히 중요 할 수 있으며 성 만족 유형 질문에서 더 높은 점수를 차지할 수 있습니다.
이 연구는 이전의 연구와 일치 할 때, CNM 관계가 관계 성질 측면에서 일부일처 제 관계와 유사 함을 시사하며,이 연구는 성적 만족도가 일부일처 제와 동등하지는 않지만 일부 경우에는 성적 만족도, 오르가슴 및 빈도.
우리는 현재 관계를 개방하는 사람들의 경험을 조사하는 연구를 진행하고 있습니다. 가까운 장래에 자신 만의 관계를 열어 볼 생각이라면, 우리는 당신이 우리 연구에 참여하도록 초대합니다!
참고 문헌
Barker, M. (2005). 이것은 나의 파트너이며, 이것은 나의 파트너 파트너입니다. 일부일처 제 세계에서 다원적 인 정체성을 구축하십시오. Constructivist Psychology 저널, 18, 75-88.
Brehm, SS (1981). 심리적 리액턴스 : 자유와 통제의 이론. 뉴욕 : Academic Press.
Burris, CT (2014). 두 연인 사이에 찢겨져 있니? polyamorous 개인의 지각 인식. Psychology & Sexuality, 5, 258-267.
Conley, TD, Moors, AC, Matsick, JL, & Ziegler, A. (2013). 더 적은 수의 광신자 : 합의하지 않은 일부일처 제 로맨틱 관계를 둘러싼 낙인을 평가하십시오. 사회 문제 및 공공 정책 분석, 13, 1-30.
Conley, TD, Piemonte, JL, Gusakova, S., Rubin, JD (2018). 일부일처 제 및 합의되지 않은 일부일처 제 관계에있는 개인들 사이의 성적 만족. Social and Personal Relationships 저널, 35, 509-531.
Easton, D. (2009). 윤리적 근거 : polyamory, 열린 관계 및 다른 모험에 실용적인 가이드. (2 판, 업데이트 및 확장 / Dossie Easton 및 Janet W. Hardy ..). 버클리 캘리포니아 : Celestial Arts; 뉴욕.
Finstad, S. (2006). Warren Beatty : 사적인 남자. 크라운 / 아키타 입.
Hutzler, K., Giuliano, TA, Herselman, J., & Johnson, SM (2016). 3 인은 군중입니다. 대중 인식과 polyamory에 대한 (잘못된) 인식입니다. Psychology & Sexuality, 7, 69-87.
조나단 린. (1985). 실마리. 파라마운트 사진.
Ritchie, A., & Barker, M. (2007). 뜨거운 양성애자와 페미니스트 가족 : 다원주의 여성이 말합니다. 동성애 및 명랑한 심리학 검토, 8, 141-151.
Rubel, AN, & Bogaert, AF (2015). 합의되지 않은 비합리적 : 심리적 안녕과 인간 관계의 상관 관계. Journal of Sex Research, 52, 961-982.