많은 증거들은 보수 주의자들이 자유 주의자들보다 위협에 더 잘 적응하고 있음을 시사한다. 그들은 세상을 위협적인 곳으로 봅니다. 그러나 그들은 기후 변화의 위협에 영향을받지 않는 것처럼 보입니다. 두려움에 시달리는 사람들은 어떻게 기후 위험을 할인 할 수 있습니까?
그 증거
사람이 진보적 이건 보수적 이건 두뇌 생물학의 영향을받습니다. 이 현상은 심리학 및 정치 과학에 대한 광범위한 연구에 의해 뒷받침됩니다. 신경 과학자들은 보수 주의자들이 자유 주의자보다 더 큰 변연계 구조를 가지고 있다고보고했다. 유전학과 어린 시절의 경험은 보수주의의 차이의 절반 정도를 차지합니다 (1).
큰 변연계는 보수 주의자들이 외국의 군사적 위협과 이민의 위험에 집중하는 경향이있는 이유를 설명하는 두려움을 더 많이 부추 긴다는 것을 의미합니다. 변연계는 위험에 반응합니다.
지지하는 증거는 광범위합니다. 보수적 인 자라고 성장한 사람들은 어린 시절의 행동에서보다 규칙적이고 구속력이 있습니다 (1). 그들은 예측할 수없는 것이 불안을 불러 일으키기 때문에 실제보다 예측 가능한 세상을 원합니다.
자유주의자는 다른 경험에 더 개방적이며 더 큰 사회적 복잡성을 용납합니다 (1). 이것은 왜 그들이 이민자가 더 많은 경향이 있고 성 다양성에 대한 덜 제한적인 견해를지지하는 경향이 있는지 설명하는 데 도움이됩니다.
보수 주의자들은 위협에 더 민감 할 수 있지만 모든 위험에 똑같이 민감하지는 않습니다.
비록 기후 변화가 극심한 기상 현상의 빈도와 심각성을 증가 시키지만, 많은 보수 주의자들은이 위협을 무시하고 점진적으로 악화되어 행성과 주민들에게 돌이킬 수없는 해를 끼칠 수있게합니다.
기후 부인 및 활동하지 않음
기후 변화에 관한 보수적 인 전술은 잘 착용 된 주제를 따른다. 기후 변화의 현실을 부인하고 기온과 날씨의 변화 원인에 대한 혼란을 뿌리며, 해수면 상승으로 저지대 섬과 홍수가 전 세계에서 수천 명이 사망하는 등의 인간의 결과가 초래할 수 있습니다. 그것은 담배 산업이 흡연의 건강상의 결과를 혼란스럽게하거나 석유 산업이 휘발유의 납의 부작용을 은폐하기 위해 사용했던 것과 동일한 접근법입니다.
전술은 충분히 명확하지만 동기는 무엇입니까? 인간이 유발 한 기후 변화와 파리 협약에서 탈퇴하기로 한 결정은 보수 주의자들이 기후 변화의 과학에 적대적이라고 제안 할 것이다.
과학에 대한 적개심?
과학에 대한 적개심은 오늘날까지도 계속되고있는 공립학교의 진화론에 관한 역사적인 논쟁에서 실제로 나타난다.
페니실린과 소아마비 백신에서부터 전자 은행 업무 및 항공 교통 통제에 이르기까지 과학적 응용이 주입 된 세계에 살고 있다면 과학에 얼마나 적대적입니까? 아무도 생명을 구할 수 있다면 의학의 기초가되는 과학을 비판하지 않을 것입니다. (아이러니 컬하게도, 마약은 동물에 대해 먼저 테스트를 받았고 인간이 진화의 산물이 아니라면 효과가 없었습니다.)
인간이 유발 한 기후 변화와 기후 사이의 연관성이 현재 매우 명확하다는 것을 감안할 때, 과학적 발견에 대한 투철한 대립은 실제로 그럴듯한 설명이 아닙니다.
아마도 기후 부인이 파티 라인을 그냥 지나치는 것일까? 객관적 위협에 대항하는 대신, 그들은 부족의 연대 보장을 추구합니까?
부족 충성도?
위험한 세상에서 가까운 친척과 친숙한 얼굴에는 안전이 필요합니다. 아마도 이런 이유로 가족과 소수 민족의 정체성은 보수 주의자에게 특히 중요합니다 (1 Tuschman).
단점은 가족과 일족이 너무 중요하기 때문에 보수 주의자가 기꺼이 위험을 감수해야한다는 것입니다. 분명히 보수 주의자들은 가족과 공동체가 위협 받고 있다고 생각하면 전쟁에 나설 의향이있다.
사람이 선호하는 정당은 정체성과 연대의 또 다른 근원입니다. 오늘날 정치는 당을 강화 시키거나 상대방의 노력을 방해하기위한 결정이 점차적으로 부족한 점이 있습니다.
이러한 추론이 옳다면 보수 주의자들은 당파 적 형제들이하는 일이기 때문에 기후 변화에 반대합니다. 부족의 충성을 넘어, 부유 한 사람들이 기후 변화를 부정하는 강력한 경제적 동기가 있습니다. 물론, 이것은 그들이 짧은 시간의 지평선을 볼 때에 만 사실입니다.
경제적 동기?
보수당은 기후 변화에 대한 조치를 피할 수 있습니다. 왜냐하면 사업 비용과 회사 이익을 감소시키는 값 비싼 규정이 필요하기 때문입니다. 그들이 엘리트 계층에 속한다면, 예를 들어 홍수터보다 훨씬 높은 곳에서 주택을 구매하는 등 재산이 그들을 보호한다고 느낄 수도 있습니다.
더욱이 기후에 민감한 사회는 다양한 방법으로 세금을 부과하는 경향이 있습니다. 가장 명백한 것은 휘발유 가격의 인상입니다. 그런 다음 대부분의 지역에서 풍력과 태양열과 같은 대체 에너지 원으로 전환해야하는 의무가 있습니다.
기후 변화에 반대하는 기업 지향적 인 보수 주의자들의 논리는 분명해 보인다. 그러나이 원근법은 근시안적이고 단기적인 두 가지 이유 때문에 있습니다.
첫 번째는 환경 파괴의 비용이이 견해가 인식하는 것보다 훨씬 크다는 것입니다. 날씨가 더 위협적이되는 것은 아닙니다. 열대 우림과 산호초와 같은 천연 자원의 가치는 무시되는 방식으로 감소합니다. 산호초의 손실은 예를 들어, 상업적 어업에 엄청난 영향을 미친다. 오염은 도시 스모그의 건강 상 영향과 같은 많은 숨겨진 비용을 초래합니다. 이러한 비용이 추가되면 대체 에너지는 화석 연료보다 저렴해질 것입니다.
두 번째 이유는 대체 에너지 및 기타 기후 완화 기술이 새로운 비즈니스를위한 끝없는 기회를 제공한다는 것입니다. 기후 변화를 무시함으로써 보수 주의자들은 중국 스모그를 질식 시키는데 대처하면서 이미 태양 에너지의 글로벌 리더 인 중국인에게 이러한 기회를 양도 할 것이다.
결론
결국, 온실 가스 배출을 제한하는 사업에 대한 비용은 보수 주의자들이 기후 변화에 관한 모래에 머리를 묻는 것을 선호하는 가장 매력적인 이유 인 것 같다. 이 경향과 정치적 반대자들이 친환경 정책을 선호한다는 사실을 감안할 때,이 문제에 대한 부족한 경향이 있습니다.
참고 문헌
Tuschman, A. (2013). 우리의 정치적 본성 : 우리를 분열시키는 진화론 적 기원. Amherst, NY : Prometheus Books.