지난 2 년 동안 토론토 스타의 다니엘 데일 (Daniel Dale)은 타원의 사무실에서 나오는 거짓말을 계산하는 데 바빴다. “2017 년 그는 하루에 세 차례의 거짓 주장을 평균했다. 2018 년에는 하루에 약 9 명입니다. 중간 기일에 이르는 달에는 일일 26 대가 비틀 거리고있다. “사실 확인과 도전적인 거짓 주장은 민주주의에서 자유 언론의 핵심 기능이지만 거짓말을 세면 아마도 다른 사람의 마음도 바뀌지 않을 것입니다. 현 대통령의 전례없는 거짓말 기록을 도덕적 결함이나 병리학의 증거, 즉 “병적 인 거짓말 쟁이”라고 생각하는 것이 유감이다. “어떤 나르시시스트인가!”그런 논쟁은 심리학에서 고급 학위의 유무에 관계없이 쉽게 만들 수 있지만 마음과 마음을 얻지는 못합니다. 실제로, 확고하게 붙든 사람의 확고한 신념을 강평하는 것은 부메랑을하는 경향이 있습니다. 사람들은 원래 인식 된 공격으로부터 방어자로 생각했던 것을 더욱 강하게 믿고 믿습니다. 국가의 정치 양극화가 심화됨에 따라 오늘날 당 정체성은 특히 강하다. 당의 지도자에 대한 비판은 종종 당원들의 자아에 대한 위협처럼 느껴지고 방어 정신 체계의 배열을 촉발시킨다 (Jeremy Adam Smith, 2017).
유감스럽게도 기자와 Politifact와 같은 사이트의 사실 확인은 어깨를 으 and하고 의견을 말하면서 할인 될 수 있습니다. “그건 단지 그들의 견해 일뿐입니다.”왜 그런가? 거짓말은 더 큰 목적을 달성 할 수 있기 때문에. 예를 들어 거짓말은 백인 우월주의와 같은 더 깊은 진리와 45 세 백인 남성이 이해 상충과 헌법을 완전히 이해할 필요가없는 모든 종류의 사연으로 어떻게 벗어 났는지에 대해 정당화 할 수 있습니다. 오류, 문제 또는 적자보다는 거짓말이 가장 중요하고 중 요할 수 있습니다. 히틀러, 스탈린, 무솔리니와 같은 스트롱 맨 지도자들은 아주 작고 겉으로보기에 무의미한 거짓말과 거대한 “울부 짖는 소리”에 대한 끊임없는 이야기는 대화의 통제권을 잡고 거짓 지도자를 규범 적으로 “정상적인” 유권자의 30 %, 40 % 또는 50 %까지 수용 가능하다. 물론,이 중 어느 것도 정상적인 것은 아닙니다. 그럼에도 불구하고 거짓말이 끊이지 않고 부패에 대한 조사가 계속 진행 중이며 중죄로 보이는 17 건의 유권자는 여전히 45 퍼센트를 찬성합니다. 실제로 테플론 돈이 아니라면 수사가 계속되면서 테러 자금 지원 건수는 2019 년에 줄어들 것입니다 사실이 밝혀지고 형사 고발과 유죄 평결이 누적됩니다. 그러나 나는 빗 나간다. 양극화와 비판에 대한 반응으로 돌아 갑시다.
에즈라 주커 만 시반 (Ezra Zuckerman Sivan)은 누군가가 비판을 던지거나 “우리 편”에 갈증을 낳을 때마다 강직하고 방어 적이되는 대신에 우리 팀이 개선해야 할 부분이있는 곳을 스스로 반영하고 파악해야한다고 주장합니다. 트위터에서 시반은 “자신의 편에서 심각한 결함을 발견 할 수없는 사람은 진지하게 받아들이지 않습니다.”라고 말했습니다. 오바마 지지자는 국가의 첫 번째 (반) 흑인 대통령이 계속되는 것을 쉽게 인정할 수 있습니다. “라고 강조했다. 아마도 부도덕하고 역효과가 나는 드론 캠페인이 거의 없었을 것입니다 (예를 들어 테러 용의자가 모두 날아 갔을 때 무고한 민간인이 불구하고 불구가 된 경우). 이것은 무언가에 의해 동기를 부여받은 사람들의 추가 모집을위한 길을 열어줍니다. 미국에 대한 복수를 기원합니다). 때로는 45 명을지지하는 사람들이 때때로 트위터를 해산시킬 수있는 절박한 제안은 특별히 강건하고 구체적이거나 의미있는 것은 아니지만 때때로 45 명을지지한다. 흑인에 대한 명백한 혐오, 또는 우리의 선거 시스템과 자유 언론 ( “국민의 적”)과 사법 제도 ( “소위 말하는 사법 제도”)와 같은 다른 민주적 기관에 대한 신뢰를 침식하려는 체계적인 캠페인에 대해 문제를 제기하는 것은 어떻습니까? 소위 재판관 “)? 그것들은 실질적인 비평이 될 것입니다. 시반은 자신의 입장에서 심각한 결함을 인식 할 수 없다면 당신은 헌법 상 책임감있는 공화국의 시민이 아니라 “당파의 해킹”이라고 제안합니다.
Sivan의 “당파 해킹”상태에서 스스로를 구제해야 할지라도 45를지지하는 시민의 30-40 %에게는 너무 늦지 않습니다. 그러나 포위 된 대통령에게 지시 된 광고 hominem 공격 및 “양자 택일 사실”분배기의 그의 retinue는, 우리의 양극화 된 정치적인 기후를 개량하지 않을 것이다. 우리 나라의 방향과 도덕적 지도력에 관한 휴일 저녁 식사 테이블에서의 강렬한 대화에서 우리는 거짓말의 목적과 결과를 트위터와 기자 회견에서 조직적으로 순환시키는 이점과 거짓말하는 리더가 역할 모델인지 여부를 반영 할 수 있습니다 우리 아이들과 손주들을 위해서. 아마도 우리가 공격 방식을 거부하고 전투를 신중하게 선택한다면, 그들은 호흡 할 수있는 공간을 갖게 될 것이고이 대통령직이 규범을 벗어난 방법을 고려할 것입니다. 희망을 갖고 .
