트럼프 지원의 완전한 심리 분석

과학은 우리가 대통령의 정치적 무적 함을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.

출처 : Eric Rosenwald / Shutterstock

우리가 원하든 원하지 않든간에, 도널드 트럼프 현상은 국가를 완전히 휩쓸고 맹렬히 분열 시켰기 때문에 도널드 트럼프 현상을 이해하려고 노력해야합니다. 트럼프의 명백한 정치적 무적은이 모든 것을 가장 당혹스럽게 생각합니다. 그 자신이 대통령 선거를 치르기 전에도 “나는 5 번가 중간에 서서 누군가를 쏘아서 유권자를 잃지 않을 수 있었다”고 말했다. 불행히도 미국 국민들에게는이 거침없는 주장이 아니. 또한 우리는 그러한 독특한 인간 행동의 근원이되는 과학을 탐구하도록 동기를 부여해야합니다. 그래서 우리는 그것으로부터 배울 수 있고 그것에 잠재적으로 접종 할 수 있습니다.

모든 공평한면에서 우리는 거짓말은 슬프게도 정치 통로의 정치인들에게는 드문 일이 아니지만 현 대통령의 거짓말의 빈도와 규모가 왜 우리가 정치 경력을 파괴하지 않았는지 궁금해해야한다. 아마 그것을 강화했다. 마찬가지로 우리는 왜 그의 염증적인 수사학과 수많은 스캔들이 그를 침몰시키지 않았는지를 물어야 만합니다. 우리는 테이프에 붙잡힌 남자에 대해 이야기하고 있습니다. “당신이 스타 일 때, 당신은 그것을하게합니다. 너는 무엇이든 할 수있어. 그 비디오를 정치적으로 생존하는 것은 정상적이거나 그와 비슷한 것이 아니며, 그러한 발표는 버락 오바마 대통령이나 조지 부시 대통령의 선거가 있기 몇 주 전에 표면화 된 것으로 보인다.

• 너는 행복 할 자격이 없다고 느낄 때.
• 양극화 : 거짓말을하는 것이 도움이되지 않을 때, 자기 반영
• 거식증 후 임신과 조기 모성
• 네 자기애를 뒤로하기를 거부한다면?
• 비록 진정한 것이 아닐지라도 자연은 진정되고있다.

수십 명의 심리학자가 트럼프를 분석했지만, 정치적 무적을 설명하기 위해서는 그의 강한 지지자들의 마음을 이해하는 것이 더 중요합니다. 여러 대중적인 기사가 그의 변함없는지지에 대한 수많은 이유를 밝혀 주었지만 모든 것을 포함하는 포괄적 인 분석이없는 것 같습니다. 이 정보에 대한 진정한 요구가있는 것 같으므로 아래 분석을 제공하려고 노력했습니다.

설명 중 일부는 심리학자에 의해 사회 및 정치 심리학 저널 및 UC Santa Cruz 교수 Thomas Pettigrew에 게시 된 2017 검토 논문에서 나온 것입니다. 심리학 투데이 (Psychology Today)와 같은 간행물에 대한 다양한 기사와 블로그 포스트에서 저에게 2016 년까지 다른 것들이 있습니다. 이 중 상당수는 영향력있는 공포 관리 이론의 토대를 마련한 셀던 솔로몬 (Sheldon Solomon)과 독재 – 크루거 (Dunning-Kruger) 효과에 대해 동일한 역할을 한 데이비드 던닝 (David Dunning)과 같은 심리학자들의 통찰력에 영감을 받았습니다.

이 목록은 트럼프의 비타협적 인 지원에 대한 더 까다로운 이유로 시작됩니다. 명부가 계속 될 때, 설명은 점점 걱정되어지고, 결국에는 병리학에 접하게됩니다. 모든 트럼프 지지자가 인종 차별 주의자, 정신병자 또는 근본적으로 나쁜 사람은 아니라는 점을 강조해야합니다. 학위와 플랫폼을 가진 사람들이 자신의 정치적 반대자를 악마 화하거나 그렇지 않은 경우 정신병으로 고통스럽게하려고하면 사회에 해가 될 수 있습니다. 트럼프 지지자들의 무조건적인 충성의 기초가되는 명확한 심리적 요인과 신경적 요인이 없다고 주장하는 것은 해롭다.

• 루이스 캐롤이 불면증 이었나요?
• 버드 박스 : 부기 맨은 누구입니까?
• 왜 “비현실적인 농담하는 사람”이 내가 좋아하는 TV 쇼인가?
• “Rock-a-Bye Baby”의 신경 과학과 흔들리는 성인용 침대
• 나쁜 지도자를 발견하는 방법, 2009 년과 2019 년

아래에서 설명하는 심리적 현상은 대부분 절벽에서 트럼프를 따르는 지지자와 관련이 있습니다. 이들은 어떤 스캔들에 불을 붙이든지, 부도덕하고 불법적 인 행동에 대해 어떤 종류의 증거가 있는지에 상관없이 자기 편에 설 것입니다.

1. 실용성이 도덕을 앞선다.

부유 한 사람들에게는 단순히 재정적 인 문제 일뿐입니다. 트럼프는 부유 한 사람들에게 감세를 제안하고 환경 보호를 목적으로하는 규제가 존재할지라도 돈을 벌어들이는 기업가의 길을 걷는 정부 규제를 폐지하기를 원합니다. 청색 옷을 입은 노동자와 같은 다른 이들은 대통령이 중국과 같은 곳에서 미국으로 일자리를 되 찾으려고한다는 사실을 좋아한다. 진실하게 인종 차별적이지 않은 사람들 (나중에 논의 될 사람들)은 개방 된 국경을 가진 나라가 지속 가능하지 않다는 것을 알고 있기 때문에 더 강력한 이민법을 원한다. 이 사람들은 그들의 실제적인 관심을 도덕적 인 것 위에두고 있습니다. 그 (것)들에게, 그가 음모를 꾸미는 경우에 또는 그가 그의 정치적인 상대를 격파 할 것을 돕도록 그의 캠페인 팀이 러시아와 공모 한 경우에 효과가 있지 않는다. 이 사람들이 다른 사람들과 마찬가지로 트럼프에 영원히 묶여 있는지 여부는 알 수 없지만 곧 Mueller 수사가 완료 될 수 있는지 알 수 있습니다.

2. 뇌의주의 시스템이 트럼프에 의해 강하게 영향을 받는다.

참가자들이 40 분 동안 정치 광고를보고 대선 후보들과 클립을 논하는 동안 두뇌 활동을 모니터링 한 연구에 따르면 도널드 트럼프는 두뇌를 계속 유지할 수있는 능력이 독특하다고합니다. Hillary Clinton은 오랫동안 관심을 유지할 수 있었지만, Trump는 시청 세션 전반에 걸쳐 주의력과 감정적 각성을 높게 유지했습니다. 이 활동 패턴은 트럼프가 개인이 반드시 동의하지 않는다는 발언을했을 때에도 나타났습니다. 그의 쇼맨쉽과 간단한 언어는 내재적 수준에서 어떤 사람들과 분명히 공명합니다.

3. 미국의 연예 및 연예인 강박 관념

근본적으로, 트럼프 지지자들의 충성심은 부분적으로 미국의 엔터테인먼트와 리얼리티 TV에 대한 중독으로 설명 될 수 있습니다. 트럼프가 실제로 그렇게 말하는 것이 재미 있기 때문에 어떤 사람들에게는 트럼프가 실제로 말한 것이 중요하지 않습니다. 도널드와 함께, 당신은 항상 그가 말하거나 다음에 할 터무니없는 일이 무엇인지 궁금해합니다. 그는 우리를 우리 자리의 가장자리에있게하고, 그런 이유로 트럼프 지지자들은 그가 말한 것을 용서할 것입니다. 그들은 그들이 즐겁게 지내면 행복합니다.

4. “어떤 남자들은 세상을 구경하고 싶다.”

어떤 사람들은 단순히 반역을 일으키거나 혼돈을 정치 체제에 도입하기 위해 트럼프를지지합니다. 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)과 같은 민주당의 설립자들에게는 트럼프에 대한지지가 워싱턴을 향한 상징적 인 가운데 손가락이라는 혐오감이 있을지 모른다. 이 사람들은 다른 사람들을 트롤하려는 타고난 욕망이나 샤덴 플뢰 데의 강박 관념과 같은 다른 문제가있을 수 있습니다.

5. 공포 요인 : 보수 주의자들은 위협에 더 민감하다.

과학은 위협으로 인식 될 수있는 자극에 직면했을 때 보수적 인 두뇌가 과장된 두려움 반응을 나타냅니다. Science 지에 실린 2008 년 연구에 따르면 보수 주의자들은 진보적 인 사람들에 비해 놀랄만 한 소음과 그래픽 이미지에 생리적 인 반응을 보였다. Current Biology 에서 발표 된 뇌 영상 연구에 따르면 정치적으로 올바른 자세를 취하는 사람들은 두려움과 불안의 상태에서 전기적으로 활동하는 구조 인 편도체가 더 큰 경향이 있다고합니다. 그리고 2014 년 fMRI 연구에 따르면 누군가가 자유주의이거나 보수적 인 사람인지 여부를 예측하는 것은 단순히 뇌 활동을보고 그들이 훼손된 신체와 같은 위협적이거나 역겨운 이미지를 보았을 때만 가능하다는 것을 발견했습니다. 특히, 자아 – 확인 된 보수파의 두뇌는 교란 된 이미지에 반응하여 전반적으로 더 많은 활동을 일으켰다.

이러한 뇌 반응은 자동적이며 논리 또는 이유의 영향을받지 않습니다. 트럼프가 이슬람교도와 히스패닉계 이민자들을 절박한 위협으로 묘사하는 한 많은 보수적 인 두뇌가 스위치로 통제되는 전구처럼 무의식적으로 불을 붙입니다. 두려움은 그의 추종자들이 활력을 얻고 안전에 집중하도록 해줍니다. 그리고 당신이 당신의 보호자를 찾았다 고 생각할 때, 당신은 공격적이고 분열적인 발언에 덜 관심을 갖게됩니다.

6. 사망률 미리 알림의 힘 및 감지 된 존재하는 위협

테러 관리 이론 (Terror Management Theory)으로 알려진 사회 심리학의 잘지지 된 이론은 왜 트럼프의 두려움이 두 배로 효과가 있는지 설명합니다. 이론은 인간이 자신의 사망률에 대한 독특한 인식을 가지고 있다는 사실에 근거합니다. 필연적으로 사람의 죽음은 항상 표면 아래에 존재하는 실존 적 공포와 불안을 만듭니다. 이 테러를 관리하기 위해 인간은 삶에 의미와 가치를 주입함으로써 완충 역할을하는 종교, 정치 이데올로기 및 국가 정체성과 같은 문화적 세계관을 채택합니다.

공포 관리 이론은 사람들이 공포심과 관련하여 발생하는 자신의 사망률을 떠올리면 세계관과 민족적 또는 민족적 정체성을 공유하는 사람들을 더욱 강력하게 방어하고 그렇지 않은 사람들에 대해보다 공격적으로 행동 할 것이라고 예측합니다. 수백 가지의 연구가이 가설을 뒷받침했으며 일부는 죽음의 생각이 사람을 오른쪽으로 이동시키는 경향이 있음을 구체적으로 보여주었습니다.

죽음에 관한 알림은 민족주의를 증가시킬뿐만 아니라,보다 보수적 인 대통령 후보에 찬성하여 투표 습관에 영향을 줄 수 있습니다. 또한 미국 학생들과 함께 한 연구에서 과학자들은 사망자가 현저하게 증가하는 것은 해외의 수천명의 민간인을 살해 할 수있는 미군의 극단적 인 군사 개입에 대한 지원을 증가 시킨다는 것을 발견했다. 흥미롭게도 그 효과는 단지 보수 주의자들에게만 존재했다.

실존 적 위협을 끊임없이 강조함으로써, 트럼프는 두뇌가 굳건한 진술과 분열적인 수사학에 부정적이지 않고 오히려 긍정적으로 반응하는 심리적 조건을 만들 수 있습니다.

이 비디오에서는이를 더 자세히 설명하고 문제에 대한 잠재적 인 해결책을 제시합니다.

7. 독재 – 크루거 효과 : 인간은 종종 정치적 전문성을 과대 평가한다.

도널드 트럼프를지지하는 일부 사람들은 당면한 문제에 대해 정보가 부족하거나 잘못 알고 있습니다. 트럼프가 범죄가 미국에서 급증하고 있다고 말했거나 경제가 최악이었던 경우에는 단순히 그 사실을 알리기 만하면됩니다.

Dunning-Kruger 효과는 문제가 단지 잘못된 정보가 아니라는 것을 설명합니다. 그것은 그들이 잘못 알고 있다는 사실을 전혀 모르고 있기 때문에 이중 부담이됩니다.

연구에 따르면 지식의 일부 분야에 전문 지식이 부족한 사람들은 전문 지식이 부족하다는 것을 깨닫지 못하게하는인지 적 편견을 가지고있는 것으로 나타났습니다. 심리학자 데이비드 던닝 (David Dunning)이 폴리 티코 (Politico)의 편집장에 올린 바와 같이 “업무를 잘 수행하는 데 필요한 지식과 인텔리전스는 종종 그 업무에 능숙하지 못하다는 것을 인식하는 데 필요한 것과 동일한 자질입니다. 지식과 지능을 가진 사람들은 그 일에 능숙하지 못하다는 것을 모르는 채 남아 있습니다. 이것은 정치적 판단을 포함합니다. “이 사람들은 그들이 다른 사람들에게 도달해야한다고 잘못 생각하기 때문에 도달 할 수 없습니다.

8. 상대적인 박탈 – 잘못된 감정

상대적인 박탈이란 자격이 있다고 생각되는 것을 박탈당한 경험을 말합니다. 사람이 평등하거나 열등하다고 느끼지만 부당하게 그들보다 더 많은 성공을 거둔 다른 사람들과 자신의 삶의 위치를 ​​비교할 때 불만이 느껴집니다.

타협하지 않는 유권자들 사이에서 트럼프의 인기에 대한 일반적인 설명은 경제와 관련이 있습니다. 미국의 직업이 분명히 이해할 수있는 멕시코와 중국에 분실 된 일부 트럼프 지지자들은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 이러한 충성도 중 일부는 실제로 자동화의 가속화로 인해 실종되고 있다는 사실을 종종 무시합니다 .

이 트럼프 지지자들은 상대적인 박탈을 경험하고 있으며, 오하이오, 미시건, 펜실베이니아와 같은 스윙 국가들 사이에서 공통적입니다. 이러한 박탈감은 구체적으로 “절대적인 것”과는 반대로 “친척 (relative)”이라고 불리는데, 그 이유는 종종 감정이 어떤 것에 자격이 있는지에 대한 왜곡 된 인식에 근거하기 때문입니다.

9. 다른 사람들에게 노출 부족

집단 간 접촉은 자신의 바깥에있는 집단의 구성원들과의 접촉을 말하며, 편견을 줄이기 위해 실험적으로 나타났습니다. 따라서 트럼프의 백인 지지자들이 다른 미국인보다 소수 민족과의 접촉이 현저히 줄어들 었다는 증거가 늘어나고 있음을 주목하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 2016 년 연구에 따르면 “우편 번호 수준에서 백인의 인종적 및 민족적 고립은 트럼프 지원의 가장 강력한 예측 변수 중 하나입니다.”이 상관 관계는 수십 가지 다른 변수를 통제하면서 지속되었습니다. 이 발견과 일치하여 같은 연구자들은 멕시코 국경에서 유권자의 물리적 거리가 멀어지면서 트럼프에 대한지지가 증가했다는 것을 발견했습니다. 이러한 인종적 편향은 명백한 것보다는 내재적 일 수 있습니다. 후자는 # 14에서 다루고 있습니다.

10. 트럼프의 음모 이론은 정신적으로 취약한 자들을 대상으로한다.

도널드 트럼프와 알렉스 존스 (Alex Jones)와 멍청한 QAnon과 같은 괴짜 동맹군을 주로지지하는 음모 이론 군중은 현대 사회의 이상한 기발함처럼 보일 수 있지만, 일부는 편집증과 망상증과 같은 심리적 질병으로 고통받을 수 있습니다. 정신 분열증이 있거나, 정신 분열증 성격을 가진 사람들처럼 적어도 그들에게 취약합니다.

정신 분열증과 음모론에 대한 믿음 사이의 연관성은 잘 정립되어 있으며 Psychiatry Research 저널에 발표 된 최근의 연구 결과는 여전히 인구 집단에서 매우 널리 퍼져 있음을 보여줍니다. 연구자들은 미국 정부가 에이즈 전염병을 창출했다는 아이디어와 같이 음란 이론을 더 많이 믿는 사람들은 “신기한 신념과 마술 적 사고”에 대한 평가에서 일관되게 높은 점수를 얻은 것으로 나타났습니다. 실제로는 관련이없는 것들을 연결하는 경향이 있습니다.

Donald Trump와 미디어 동맹은이 사람들을 직접 타겟팅합니다. 할 수있는 일은 alt-right 웹 사이트 및 토론 게시판을 방문하여 그러한 조작에 대한 증거를 확인하는 것입니다.

11. 트럼프는 국가의 집단적 자기애로 도청된다.

집단애 (collective narcissism)는 국가 그룹의 위대함에 대한 비현실적인 공통된 믿음이다. ‘백인 집단’인 민족 집단의 ‘진정한 정체성’을 대표한다고 믿는 집단이 백인 집단에 비해 불리한 입장에 처해있는 집단에 비해 불리하다고 인식 할 때 종종 발생합니다. 이 심리적 현상은 상대적 박탈과 관련이 있습니다 (# 6).

작년에 Social Psychological and Personality Science 저널에 발표 된 한 연구는 국가적 집단 자기애와 도널드 트럼프 (Donald Trump)에 대한 지원 사이의 직접적인 연관성을 발견했습니다. 이 상관 관계는 바르샤바 대학교 (University of Warsaw)의 연구자에 의해 발견되었으며, 정치 사회적 신념에 관한 일련의 설문을 통해 400 명이 넘는 미국인을 대상으로 설문 조사를 실시했습니다. 개별 나르시시즘이 다른 개인에 대한 공격성을 유발하는 곳에서 집단적인 자기애는 위협으로 인식되는 ‘외부 자’그룹 (아웃 그룹)에 대한 부정적인 태도와 공격성을 수반합니다.

도널드 트럼프는 자신의 반 이민자, 반 엘리트 주의자, 강하게 민족주의적인 수사학으로 집단적인 나르시즘을 악화시킨다. 압도적으로 백인 집단을 “진정한 애국자”또는 “진정한 미국인”으로 지목 한 그의 지지자를 언급함으로써, 그는 정치적 좌익과 관련이있는 “정체성 정치”의 전형 인 포퓰리즘의 브랜드를 홍보합니다. 좌익 정체성 정치는 가끔씩 잘못 이해 된 것처럼 일반적으로 평등을 추구하는 반면, 우익 브랜드는 한 국적이나 인종이 다른 어떤 이유로도 성공과 부의 우위를 갖지 못한다는 신념에 근거합니다 정체.

12. 다른 사람들을 지배하고자하는 욕구

권위 주의적 성격 (# 13)과는 별개이지만 관련이있는 사회적 우위 지향성 (SDO)은 집단의 사회 계급을 선호하는 사람들, 특히 높은 지위 그룹이 낮은 지위의 것들. SDO를 가진 사람들은 일반적으로 지배적이며, 터프하고, 자기 이익에 이끌립니다.

트럼프의 연설에서 그는 일반적으로 사회에서 더 높은 지위를 가진 그룹 (백인)과 일반적으로 하위 지위에 속하는 것으로 생각되는 그룹 (이민자 및 소수 그룹)을 명확하게 구별함으로써 SDO 사람들에게 호소합니다. 지난해 인물과 개인 차이 저널에 실린 406 명의 미국 성인에 대한 2016 년 조사 연구에 따르면 SDO와 권위주의 모두에서 높은 점수를받은 사람들은 선거에서 트럼프에 투표 할 확률이 더 높습니다.

13. 권위주의적인 성격

권위주의는 개인의 자유를 희생하여 권위에 대한 엄격한 순종의 옹호 또는 집행을 말하며, 일반적으로 다른 사람들의 의견이나 필요에 대한 관심 부족과 관련이 있습니다. 권위주의 성격은 권위에 대한 완전하고 완전한 순종에 대한 믿음을 특징으로한다. 이 성격을 지닌 사람들은 종종 외부 그룹에 대한 공격, 권위에 대한 복종, 새로운 경험에 대한 저항, 그리고 사회의 엄격한 계층 적 관점을 보여줍니다. 권위주의는 종종 두려움에 의해 촉발되어 위협이나 두려움을 과장하는 지도자가 자신의 충성을 얻는 것을 용이하게합니다.

권위주의적인 성격이 진보 주의자들 사이에서 발견 되더라도, 그것은 세계의 우익들 사이에서 더 일반적입니다. “패자”나 “완전한 재난”과 같은 절대 주의적 용어로 얽혀있는 트럼프 대통령의 연설은 그러한 인격을 가진 사람들에게 자연스럽게 호소력을 발휘합니다.

트럼프가 정치계에서 등장하기 전에 미국의 공화당 유권자들이 권위주의의 척도에 대해 민주당보다 높은 점수를 받았다는 사실이 밝혀지면서 2016 년 Politico 조사에 따르면 높은 권위주의 자들이 당시 공화당 후보였던 트럼프를 크게 선호한다는 결과가 나왔다. 다르게 말하는 여론 조사에도 불구하고 선거.

14. 인종 차별주의와 편협

트럼프의 지지자들 모두가 소수 민족과 종교 소수자들에 대한 편견을 가지고 있다고 말하는 것은 대단히 불공정하고 부정확 할 것입니다. 그러나 소수가 그렇다고 말하는 것은 똑같이 부정확 할 것입니다. 리처드 닉슨 (Richard Nixon)의 “남부 전략”으로 거슬러 올라가는 공화당은 역사적으로 연설을 “개 휘슬”과 같은 편협한 방식으로 호소하는 전술을 사용했다. 듣기 위해 고안된 소수 민족에 대한 편견을 알리는 코드 단어 인종 차별 주의자들에 의해.

과거의 개 휘파람은 미묘했지만 트럼프의 신호는 때로는 충격적으로 직접적입니다. 그가 이슬람교도를 “위험한”멕시코 이주자 “강간범”과 “살인자”라고 불렀을 때 종종 인종 차별 주의자들과 편견없는 지지자들에게 호소하는 경향이 있음을 부인할 수 없다. 아마도 놀랄 일도 아니지만, 최근의 연구에 따르면 트럼프에 대한 지원은 현대 인종 차별의 표준 척도와 관련되어 있음이 드러났습니다.

이 기사는 원래 Raw Story에 게시되었습니다.