어느 개들은 먹고 왜 그걸합니까?
강아지에서 먹는 똥은 일반적인 것이 아니라 변화시키기가 어려운 행동입니다.
출처 : 이미지 빌리 Hathorn 사진에서 적응 – 크리 에이 티브 커먼즈 라이센스.
얼마 전에 친구가 내 집에 들러서 방문했습니다. 우리 소파에 앉아 몇 잔의 와인을 마시 며 최근 행사를 보았습니다. 리플리 (Ripley) 왕자님이 내 옆에 뛰어 올라 내 귀를 핥기 시작했을 때. 내 친구의 얼굴이 혐오스러워 보였고 그녀는 “왜 그에게 그렇게하게 했습니까? 그가 방금 무엇을 먹었는지 알 수 없습니다. 나는 내 Gertie [그녀의 래브라도 리트리버]를 좋아하지만, 나는 그녀가 내 얼굴을 핥지 못하게 할 것이다. 그녀는 뒤뜰로 나가서 자신의 똥을 먹는다. 나는 그녀의 호흡에 그것을 냄새 맡을 수 있고 그녀가 그들의 자신의 배설물을 먹은 후에 나를 핥는 그녀의 생각은 반란을 일으킨다. 나는 그 일을 그만 두도록 모든 노력을 기울 였지만, 아무 일도없는 것처럼 보입니다. ”
일부 개가 똥을 먹는 것은 잘 받아 들여지고 있습니다. 그들은 자신의 배설물, 다른 개들의 배설물, 다른 동물의 변을 먹을 것입니다. (사람들의 개가 고양이의 쓰레기통에 간식으로 들어가는 것에 대해 몇 번이나 불평 할 수는 없습니다.) 이 행동에 대한 과학적인 용어는 서로 공존합니다. 대변을 먹는 것은 동물계에 널리 분포되어 있으며 포유 동물 중에서는 설치류, 토끼, 비버, 코끼리 및 비인간 영장류에서 발견됩니다. 이 행동의 이유는 동물의 식단이 풍부 할 때 소화가 유용한식이 성분을 모두 추출하지 못하고 다른 동물의 배설물을 먹는 것이 동물이 귀중한 영양분을 추출 할 수있는 기회를 제공하기 때문입니다. 인간은 애완 동물의 이런 행동을 심각하고 바람직하지 않은 것으로 생각하는 경향이 있으며 일부 연구에서는 강아지가 피난처로 항복하는 상위 10 가지 이유 중 하나로 분류되어 있습니다.
- 정신 건강을위한 기공 : 혼합 발견
- 호흡 할 수있는 개를 선택하십시오.
- 사랑과 경멸
- 부모의 조기 체험으로 완성 된 어린이들
- 라이브, 러브, 라이브 : Barbra Streisand의 Cloned Dogs
실제로 인터넷 검색이이 문제를 논의하는 수백 개의 페이지를 생성 할지라도이 문제에 대한 과학적 데이터가 거의 존재하지 않는다는 사실이 실제로 밝혀졌습니다. 그러나 최근에이 문제에 대한 새로운 연구가이 문제에 대한 우리의 이해의 차이를 메우기 위해 수의학 및 과학 저널에 실 렸습니다. 이 연구는 Davis의 캘리포니아 대학의 벤자민 (Benjamin)과 르넷 하트 (Lynette Hart)의 존경받는 한 쌍의 연구자 팀이 수행했습니다. 연구는 두 가지 웹 기반 설문 조사로 구성되었습니다. 첫 번째 설문 조사는 1475 명의 개 소유자를 대상으로했으며이 행동이 얼마나 일반적인지를 보도록 고안되었습니다. 두 번째 설문 조사는 동성애자로 확인 된 1552 마리의 개를 조사한 결과 행동의 원인을 조사하기 위해 고안되었습니다.
자료에 따르면 16 %의 개가 자주 분비물을 섭취한다는 사실을 보여주었습니다. (즉, 주인이 6 번 이상하는 것을 보았 음을 의미합니다), 한 번 보았을 때 얼마나 많은 사람들이 개를 보았는지 보시면 비율은 최대 23 %입니다. 이 데이터는 또한 개의 나이가 아무런 차이를 보이지 않았으며, 식단을 기준으로 한 차이도 없음을 보여줍니다. 연구팀은 또한 코페어 페그가 테일 쫓기와 같은 다른 강박 행동과 관련이 있는지를 조사했으나 그렇지 않은 것으로 나타났다. 게다가, 결과는 의자를 먹는 사람도 다른 개와 마찬가지로 쉽게 소유 할 수 있다는 사실을 보여주었습니다. 사실상, 그 coprophagic 개가 더 차별적 인 동료보다 똥을 더 편안하게한다는 생각을 배제하는 것처럼 보입니다.
한 개 이상의 다른 개가있는 집에 사는 개들은 또한 아마도 이후로 더 많은 똥을 가지고 더 많은 수의 개를 사용할 수 있기 때문에 아마도 coprophagic이 될 가능성이 큽니다. 출현 한 하나의 인격 요인은 coprophagic 개가 “탐욕스러운 공룡”으로 묘사되는 경향이 있다는 것입니다.
첫 번째 설문 조사에서 유의미한 성차는 발견되지 않았다. 놀랍게도 강아지를 가진 모든 암컷 개는 궁극적으로 강아지가 매우 어릴 때까지 coprophagic이되기 때문입니다. 그 이유는 여성들이 소변과 배설물을 자극하기 위해 각 강아지의 비뇨 생식기 및 항문 부위를 핥기 때문입니다. 중첩 구역을 깨끗하게 유지하기 위해 강아지가 생산하는 폐기물을 먹습니다. 어떤 사람들은 암컷 개로 연결된 그러한 경향이 다른 상황에서 변을 먹는 경향이있을 것이라고 예상 할 수 있습니다. 그러나 두 번째 설문 조사의 결과를 올바르게 읽으면 결과가 다릅니다. 논문의 본문에는 2 차 조사와의 성 차별에 대한 보고서가 없지만 생 데이터를 제공하는 보충 자료가 첨부 될 수 있습니다. 두 번째 설문 조사가 coprophagic dog의 진정한 표현이라면, female dogs는 coprophagic 가능성이 거의 두 배가되며 (남성의 경우 39 % 대 61 %) 통계적으로 유의미한 차이입니다.
연구팀은 또한 배설물을 먹는 경향에 품종 차이가 있음을 발견했다. 그들이 품종 그룹화에 의한 결과를 분석 할 때 그들은 사냥개와 테리어가 가장 호발성이 될 확률이 큰 개들의 품종이라는 것을 알아 냈습니다. 개인 유형에 관해서는, 그들의 자료에 따르면, 작은 셰틀 랜드 양치기는 가장 큰 범죄자이며 푸들은이 행동을 보여줄 가능성이 가장 적습니다.
우리가 분명하게 coprophagic 인 그 개에 집중할 때, 우리는 똥을 먹는 개가 그것을 자주하는 경향이 있다는 것을 알게됩니다. 조사에 따르면 매일 62 %가 대변을 먹었고 38 %가 매주 변을 보였다. 그러나,이 coprophagic 개는 무차별하지 않습니다. coprophagic 개의 80 % 이상 (2 일 이상이 아닌) 신선했다 똥을 먹는 경향이있었습니다. 그들은 그보다 더 오래된 변을 선택적으로 피했습니다. 이 명백하게 사소한 관찰은 실제로 몇몇 개가 coprophagic 인 이유를 가설로 연구원을지도했다. 그들은 대변이 장내 기생충 알을 포함하고 있기 때문에 늑대가 일반적으로 치아로부터 어느 정도 거리를 배설하는 것으로 나타났습니다. 그러나 아프거나 부상당한 늑대가 집에서 사업을해야 할 수도 있습니다. 그러나 배설물은 반드시 위험 할 수 있습니다. 분명히 기생충 알은 보통 며칠 동안 전염성 유충에 부화하지 않습니다. 따라서 늑대가 즉시 먹으면 대변은 먹어도 안전하며 동물은 기생충에 감염되지 않습니다. 이로 인해 조사관들은 공동 애완 동물이 배설물을 먹는 예방 치료 덕분에 살아있는 지역 주변에이 지역을 유지할 수있는이 늑대 같은 본능을 물려 받았다고 제안하게되었습니다.
나는 독자 분이이 불쾌한 문제를 해결하는 방법을 알려주는 지점에 마침내 도달 할 수 있기를 희망하며, 불쾌한 주제에도 불구하고이 기사를 계속 읽는 독자들 중 일부가 있음을 알고 있습니다. 그러나 여기서 뉴스는 그렇게 훌륭하지 않습니다. 연구자들은 개가 배설물을 맛이 나쁘게 만들도록 고안된 상업용 제품을 개집 주인이 얼마나 성공적으로 사용했는지 알아 내려고했습니다. 더러운 맛은 개가 그들의 의자를 먹는 것을 막기로되어 있습니다. 그들은 “Deter”, “Nasty Habit”과 같은 이름으로 11 개의 제품을 테스트했으며 심지어 “변기 입”이라는 이름을 가진 제품도 테스트했습니다. 똥 먹는 것을 멈추게하는 이들 제품의 능력에 관해서는 성공률이 0 ~ 2 %의 음침한 수준이었다고보고합니다.
행동 방식 및 관리 기술은 훨씬 더 유망하지 않습니다. 그들이 접근 할 때 걸을 때 대변에서 개를 쫓아 내고, “혼자 두십시오”, 후추로 의자를 엮거나 전자, 소리 방출 또는 시트로 넬라를 사용하여 개를 처벌하는 성공율은 1 ~ 4 % 범위.
당신의 개가이 총체적인 행동에 관여하고 있다면 어떻게해야합니까? 글쎄, 그건 내 친구가 나에게 물었던 질문이었고 나는 그녀에게 내가 아는 유일한 조언을했다. 그것은 개가 배설물을 집어 들지 못하게하는 장소에 처분하는 것입니다. 개가 배변을 할 때마다 이렇게하면 효과적으로 행동을 막을 수 있습니다. 오래된 침례교 목사가 “유혹을 제거하면 죄를 막을 수있다”고 선언했다.
저작권 SC Psychological Enterprises Ltd. 허가없이 재 인쇄하거나 재발행해서는 안됩니다.
참고 문헌
Hart, BL, Hart, LA, Thigpen, AP, Tran, A. & Bain, MJ (2018). 송곳니 conspecific coprophagy의 역설. 수의학 및 과학, DOI : 10.1002 / vms3.92
