인터넷, 심리적 전쟁 및 대중 음모
소셜 미디어를 통한 마음 제어 및 행동 제어
음모, 존 테니 엘 (1850)
출처 : 공개 도메인
“매트릭스는 어디 에나 있습니다. 그것은 우리 주변에 있습니다. 지금도 바로이 방에서. 창문을 들여다 보거나 텔레비전을 켜면 그것을 볼 수 있습니다. 당신이 일할 때 당신이 교회에 갈 때 … 당신이 세금을 낼 때 느낄 수 있습니다. 네가 진실에서 너를 눈 멀게하기 위해 너의 눈을 뽑은 세상이다. 너는 노예 야, 네오. 다른 모든 사람들처럼 당신은 속박에 빠져 들었습니다. 형무소에 태어나 냄새 나 맛이나 접촉을 할 수 없습니다. 너의 마음을 감옥에 가둬 라. 불행히도, 아무도 매트릭스가 무엇인지 말할 수 없습니다. 너 스스로 그것을 봐야 해. 이것이 마지막 기회입니다. 이 후에는 되돌릴 수 없습니다. 당신은 파란 약을 먹고, 이야기는 끝나고, 당신은 침대에서 일어나서 당신이 믿고 싶은 것을 믿습니다. 당신은 빨간 알약을 먹고, 당신은 이상한 나라에 머물러 있고, 토끼 구멍이 얼마나 깊은지를 보여줍니다. 기억하십시오 : 내가 제공하는 것은 진실입니다. 더 이상 아무것도. “
– 모피어스, 매트릭스 (1999)
공식입니다. 2018 년 3 월 18 일 나는 음모 이론가가되었습니다.
많은 음모 이론가들은 진실을 추구하는 회의론자로서 시작하고 잠시 동안 결정화되고 퍼져 나가는 숨겨진 씨앗에 비틀 거리며 세상이 새롭고 종종 불길한 빛으로 보이는 갑작스러운 광범위한 각성을 초래한다고 주장한다. 4 년 전 Psych Unseen 의 저자로 시작한 이후로 나는 거짓 신념, 가짜 뉴스, 진실 denialism, Alex Jones 및 Infowars, 평평한 구두꾼, 심지어는 “breatharians”를 폭로하려고 각 게시물을 보냈습니다. “필터 거품과 에코 챔버 내에서 잘못된 정보의 만연한 확산에 인터넷의 역할이 번창하고 강조 할 수있는 심리적 힘을 설명함으로써.
- 귀영 나팔을 가진 여자는 어떻게 잘못 판단 될지도 모른다 연구는 계시한다
- “어떻게 학교였습니까?”
- 좌석, 옵션, 선택
- 장애를 극복 한 사람들의 성격 특성
- 개가하는 일, 생각하고 느끼는 것을 당신은 얼마나 잘 알고 있습니까?
그래서, 내 satori 순간은 무엇 이었습니까? 그것은 트위터에 예상대로 시작되었습니다. 내 정신과 의사 동료 인 동료 Psychology Today 블로거와 가끔 공동 저자 인 Allen Frances 박사의 트윗은 “내가 읽은 가장 무서운 이야기”라고 말한 기사를 연결했습니다. Carole Cadwalladr이 저술 한 The Guardian 의 3 월 18 일자 에디션은 “The Cambridge Analytica Files -“나는 Steve Bannon의 심리적 인 전쟁 도구를 만들었다 : 데이터 전쟁 고발자를 만나다 “라고 불렀다. Cadwalladr는 행동주의를 추구하는 청년 인 Christopher Wylie에게 주목했다. SCL Group이라는 행동 연구 및 전략적 의사 소통 회사의 연구 책임자로 고용 된 경제학 박사. 패션 예측에 대한 지식을 정치 선거에 적용했습니다. Wylie는 Cadwalledr에게 SCL Group과 공화당 기증자 인 Robert Mercer가 자금을 지원하는 Cambridge Analytica라는 회사를 연결하는 음모의 점들을 다른 회사에 연결하는 충분한 자료와 자료를 제공했습니다. 세인트 피터 스 버그 대학의 심리학 교수 인 알렉산드로 코간 (Aleksandr Kogan, 일명 “닥터 스펙터”)이 소유하고있는 글로벌 과학 연구 (Global Science Research, GSR)를 케임브리지 분석가 이사회 의원 / 투자자와 트럼프 대선 캠페인 매니저 스티브 반넌, 러시아와 블라디미르 푸틴
연결선은 뉴욕 타임즈의 Cardwalladr이 공동 저술 한 다른 기사뿐만 아니라이 기사에서 요약되어 있지만 짧은 버전은 케임브리지 대학교의 심리학자 Michal Kosinki와 David Stillwell의 작업을 복제 한 Kogan이라는 앱을 개발했습니다. 학문적 탐구를 통해 페이스 북의 프로필과 친구의 프로필에 액세스하면서 사용자의 성격 특성에 대한 “심리적”데이터를 수집 한 “thisismydigitallife” Kogan의 GSR은 Cambridge Analytica와 제휴하여 허가없이 30 ~ 5 천만명의 페이스 북 사용자의 프로필을 수집하고 Mercer와 Bannon의 지시에 따라 Wylie에게 개인 데이터를 사용하여 개인 정보를 홍보 및 형성 할 수있는 방법을 개발하도록 지시했습니다. 테드 크루즈 (Ted Cruz)와 도널드 트럼프 (Donald Trump)의 정치 캠페인. 페이스 북에서의 “데이터 유출”문제와 사전 동의없이 개인 정보 사용과 관련하여 GSR (Kogan의 러시아와의 제휴)과 Cambridge Analytica (주로 캐나다인 및 유럽인 직원)의 파트너십은 현재 위반 가능성에 대한 조사를 받고 있습니다. 미국 선거에서 외국인의 참여를 제한하는 미국 법. 가디언 지 (Guardian article)에 따르면 케임브리지 분석가는 2014 년 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 긴밀한 유대 관계를 맺고있는 러시아 석유 회사에 사업 계획을 세웠다. 석유 관련 분야와는 아무 관련이 없으며 대신에 ‘선거 분열 기술’에 중점을 뒀다. 온라인 심리학 프로파일을 기반으로 유권자에게 영향을 미치는 잘못된 정보의 사용. 캠브리지 애널리 티카 (Cambridge Analytica)는 2016 년 미국 대통령 선거에 영향을 미칠 수있는 수단을 공식적인 사업 배치가 아닌 경우 러시아에 건네 줄 것을 제안했다.
트럼프 캠페인에서 음모 나 담합을 일으킬만한 이유가 있는지 아직 명확하지 않다. 로버트 뮐러 (Robert Mueller)의 지시에 따라 FBI 수사가 진행되고 Wylie, Kogan 및 Cambridge Analytica로 이야기의 일부가 계속해서 펼쳐질 것임은 의심의 여지가 없다. 가계명이 되라. 그러나 그 수수께끼 조각이 자유주의 에코 챔버 판타지 이상의 무언가로 구체화된다고 할지라도, “정보 전쟁”이라는 가계가되기위한 운명의 큰 맥락에서 사소한 것으로 간주 될 수 있습니다.
정보 전쟁이 주류 목소리를 지닌 주요 음모 이론가를 보유하고 있다면 Cardwalladr의 기사 끝에 인용 된 NYU 철학 교수 Tamsin Shaw가 될 수 있습니다. 뉴욕 타임스 의 최근 서평에서 Shaw는 현대 정보 전쟁을 “선전, 잘못된 정보 및 심리적 조작을 목적으로 정보 기술을 착취 한 것으로 정의합니다.”라고 말했습니다. 캠브리지 분석가가 Facebook 데이터를 사용함을 강조한 또 다른 New York Times 서평을 썼습니다 1 년 전 Shaw는 다음과 같이 설명했다.
“사회 심리학 및 행동 경제학의 발견은 우리가 읽는 뉴스, 구매하는 제품, 우리가 살고있는 문화 및 지적 분야, 우리가 참여하고있는 온라인 및 실제 생활의 인간 네트워크를 결정하는 데 사용됩니다. 이전에 습관과 전통, 또는 자발성과 변덕에 의해 인도되었던 인류 사회의 측면은 이제 인간의 마음과 인간의 행복이라는 과학적 이론에 근거하여 의도 된 또는 의도하지 않은 결정의 결과로 점점 더 커지고 있습니다.
정부와 민간 기업이 사용하는 행동 기법은 우리의 이의에 호소하지 않습니다. 그들은 정보와 논쟁으로 우리를 의식적으로 설득하려고하지 않습니다. 오히려 이러한 기술은 비합리적 동기, 감정적 유발 요인 및 무의식적 편견에 호소하여 행동을 변화시킵니다. 심리학자들이 이러한 비합리적인 동기를 체계적으로 이해할 수 있다면 우리 삶의 가장 작은 측면과 우리 사회의 가장 큰 측면에 영향을 줄 수있는 힘을 갖게 될 것입니다. “
그녀는 자신의 음모를 꾸미기 위해 행동 적 경제 분야에서 중추적 인 역할을 한 2002 년 노벨상을 수상한 Daniel Kahneman에게 근대 정보 전쟁의 기원을 되돌아 보았습니다. 그녀는 Thinking, Fast and Slow 에서 설명한 사고 의 이진 체계 이론의 핵심으로, Kahneman이 경제에 실제적으로 기여한 것은 심리적 “뾰족 함”이 인간의 의사 결정을 안내하여 선택에 영향을 미칠 수있는 방법을 밝히는 것이 었습니다. Shaw는 9/11의 결과로 심리학자의 역할을 강조하고 심리학자의 역할을 강조하여 심리학의 도덕적 권위를 주목할만한 심리학자의 특수한 공헌과 함께 현장으로 묘사했다. 스티븐 핑커 (Steven Pinker), 조나단 하이트 (Jonathan Haidt), 조슈아 그린 (Joshua Greene)
심리 외에도 Shaw는 Alexander Klimsburg의 The Darkening Web : The Cyber Space에 대한 최근 평론에서 Microsoft, Apple, Facebook, Amazon 및 Google과 같은 “Big Five”기술 회사를 선택하여 심리학 연구에 착수했습니다.
“최근 러시아의 해킹과 트롤에 대한 뉴스와 함께, 미국인들에게 이전에 무료 조사와 의사 교환을 용이하게 한 플랫폼이 그들을 조작하기 위해 사용되고 있는지 궁금해지기 시작했다. 구글, 페이스 북, 트위터가 러시아의 트롤과 봇 (진짜 사용자로 위장한 가짜 계정)에 의해 성공적으로 납치되어 미국 대통령 선거에 영향을 미칠 의도로 잘못된 정보를 배포 한 사실로 인해 마침내이 회사들이 전국적인 보안.
… 인터넷은 정보 전쟁의 위험을 악화 시켰습니다. 일부 대기업에서 사용하는 알고리즘은 웹 검색 결과, 소셜 미디어 피드에 포함 된 게시물 및 뉴스 기사, 이전 미디어 형태보다 더 많은 빈도로 노출 된 광고를 결정합니다. 정보가 잘못되었거나 오도 된 정보가이 기계에 입력되면 방대한 의도 및 의도하지 않은 영향을 미칠 수 있습니다. “
쇼 (Shaw)의 경우, 무기 심리학의 “의도 된 효과”에 관해 가장 많이 언급 된 것은 초기 군사 응용에서 기업 및 정치 부문으로 이식하는 것이었다. 실제로, “심리학 적 작업”(일명 PSYOP)은 1950 년대 이래 미국 군사와 CIA의 도구였으며, 군사 분쟁 중에 “마음과 마음”을 이기기 위해 적용되었으며, 민주주의 정권과 미국의 이익을 위해 외국 선거를 조종하는 것. 또한 미국 대선 운동에 의한 행동과 소셜 미디어에 대한 심리적 영향의 결합 된 권력을 논쟁하는 것은 Bannon과 Trump 이전에 시작되었다고 논쟁 할 수 없다. 그의 캠페인 노력을 조언하고 지시하기 위해 Social and Behavioral Sciences Team (SBST)을 모집 한 후 오바마 대통령이 “첫 번째 소셜 미디어 사장”이라는 별명을 얻었습니다. 2012 년 대서양 에서 발표 된 기사 제목 – ” The Psychologists Who 오바마 대통령에게 투표 할 것을 확신했다 “- 스스로를 말함. 이후 대서양 에서 2017 년 기사는 “오바마 대통령은 소셜 미디어에”너무 좋았습니다 “라고 제안했습니다. 소셜 미디어는”기술의 위험에 눈을 멀게했습니다 “라고 말하면서 트럼프 캠페인의 무대를 마련했습니다. 이미 개인 편견을 초월하여 트럼프 캠페인과 러시아에 의한 정보 전쟁의 사용을 비난 할 수는 없다는 주장이 제기되고 있지만, 오바마 대통령의 혁신을 칭찬하면서 마이크 마스 닉 (Mike Masnick)은 techdirt.com (미스) 용도 기술 블로그, 메모 :
“… 투명성 수준과 관련된 오바마와 케임브리지 분석가 사이에는 큰 차이가 있습니다. 오바마 선거 운동을 통해 사람들은 자신의 데이터 (및 친구의 데이터)를 오바마 당선자의 재선의 대의 원인으로 제공하고 있음을 알고있었습니다. 케임브리지 분석가 (Cambridge Analytica)는 케임브리지 학자 (Cambridge 학자) (처음으로 공개 된 새로운 Guardian 이야기도 세인트 피터 스 버그 대학 (St. Petersburg University)의 직책에 임명 됨)를 통해이 데이터의 대부분을 수집하는 데 사용 된 앱을 설정하고 Facebook을 오도 캠브리지 애널리 티카의 데이터베이스를 위해 그 데이터를 빨아 들이기 위해 케임브리지 애널리 티카가 직접 설정하고 지불 한 것이 현실이되었을 때 학술적 목적만을위한 것이라고 말했습니다.
물론, 음모 이론의 문제는 매번 한 번씩 사실이게된다는 것입니다. 돌이켜 보면,이 것은 명백한 것처럼 보이며, 거의 상상력의 스트레칭을 필요로하지 않고 이번에는 코 바로 아래에 누워 있습니다. “음모론”은 음모론에 항상 큰 그림이 있기 때문에 – 트럼프와 러시아가 아닙니다. 그것은 한 국가, 한 정당 또는 한 법인에 관한 것이 아닙니다. 이것은 모든 레벨과 모든 분야의인지 적 취약성으로서의인지 적 편향의 잠재적 착취에 관한 것입니다.
냉소적 인 말이지 만, 인간 행동을 이해하는 과학 세트로서의 심리학이 예측뿐만 아니라 그 행동을 조작하는 데 적용될 수밖에없는 것은 필연적이었다. 50 년 전 현대 PSYOPS의 시작으로 예견 할 수 없었던 것, 그리고 지금 막 초점이 맞춰지고있는 것은, 인터넷이 훨씬 더 큰 규모로 그리고 훨씬 덜 우스운 방법으로 가능한 것을 말한 것입니다 , 대량 대기 스프레이 (일명 “케 트릴 (chemtrails)”). 또한 선의로 고안된 도구가 더 사악한 목적에 적용될 수는 없다. (민주주의, 자본주의, 글로벌리즘의 장점을 영원히 토론 할 수있는 경제와 정치 분야의 도덕적 상대성을 완전히 실현하는 것) “더 큰 이익”).
쇼 (Shaw)는인지 취약성 개발과 심리학의 도덕적 파산 사이에 과감한 선을 긋지 만, 이미 존재하는인지 적 편견을 드러내지 못한 심리학자는 거의 존재하지 않습니다. 또한 비난이 쏟아지면 인터넷과 같은 무생물에 손가락을 대어서는 안되며 자율성, 개인 정보 보호, 데이터 보호 및 정보에 입각 한 동의와 관련된 윤리적 책임을 강조하여 권력을 활용하는 사람들을 가리켜 야합니다. 영화 ” 터미네이터 2 : 심판의 날 “에서 “기계의 부상”은 사이버 다인 시스템 (Cyberdyne Systems)이라는 회사의 Skynet이라는 인공 지능을 개발하는 엔지니어 인 Miles Dyson의 작업으로 거슬러 올라갑니다. 현재의 예술 – 삶 -의 현재 버전에서는 우리가 걱정해야 할 기계가 아닌 사람들입니다. 다가오는 해에 페이스 북의 설립자 인 마크 주커 버그 (Mark Zuckerburg)는 무의식적으로 인류의 몰락을 초래 한 책임자 인 마일스 다이슨 (Miles Dyson)이라는 실생활으로 알려지게되었습니다.
Chamath Palihapitiya는 페이스 북에서 이전의 “사용자 성장의 부통령”으로서의 자신의 역할에 대한 의도하지 않은 영향에 대해 사과하기 위해 최근에 나온 많은 것을 암시하는 듯하다.
“문자 그대로 지금 우리가 사회가 어떻게 작동하는지에 대한 사회적 구조를 찢어 놓는 도구를 만들었다 고 생각하는 지점입니다. 그것은 진정으로 우리가있는 곳입니다. 우리가 창안 한 단기간의 도파민에 의한 피드백 고리는 사회가 어떻게 작동 하는지를 파괴하고 있습니다 : 시민의 담론도, 협력도, 그릇된 정보도, 그릇된 것. 그리고 그것은 미국 문제가 아닙니다. 이것은 러시아어 광고에 관한 것이 아닙니다. 이것은 전 지구적인 문제입니다. “
… 나쁜 배우는 이제 당신이 원하는 무엇이든 할 수있는 많은 사람들을 조작 할 수 있습니다. 그리고 우리는 그 문제를 합성합니다. 우리는 이러한 인식의 주변에서 우리의 삶을 경축합니다. 왜냐하면 우리는 이러한 단기적인 신호들 – 마음, 좋아하는 것들, 엄지 손가락 -에서 보상을 받기 때문에 우리는 그것을 가치와 결합시키고 그것을 진리와 융합시킵니다. 그리고 그 대신에 그것이 가짜이고 부서지기 쉬운 단기간의 인기이며 당신이 그것을하기 전에 당신을 공허하고 공허하다는 것을 인정합니다. “
결국 심리적 인 전쟁의 목적을 위해 소셜 미디어를 도용하려는 음모에 대한 최악의 경우와 가장 교활한 부분은 우리 모두가 기꺼이 또는 적어도 반 기꺼이 참여자라는 것입니다. 수십 년에 걸친 텔레비전 광고가 우리의 선택을 소비자로 만들었지 만 우리는 여전히 Superbowl 광고를 열망하고 있습니다. 우리는 인터넷 검색 엔진이 사이버 공간에 무엇이 있는지에 대한 편향된 견해를 제공하고 온라인 알고리즘은 우리를 더 많은 소비자로 만들도록 고안되었지만 Siri와 Alexa는 지식을 얻기 위해 계속 노력합니다. 우리는 러시아의 “웹 여단”과 “트롤 농장”이 클릭 할 때마다 다문화 민주주의 국가에서 생활하는 데 대한 불만을 조장하고자하는 소셜 미디어 “봇”을 만들어 냈다는 사실을 받아 들였습니다. 우리는 최근에 실제 인간 사실보다 거짓말 쟁이를 리트 윗 할 확률이 70 % 더 높지만 우리는 여전히 Facebook 및 Twitter를 주요 뉴스 소스로 사용합니다. 이제 우리는 소셜 미디어 플랫폼이 개인 정보 접근에 대한 동의를 우회하여 우리의 인식을 뛰어 넘어, 대통령 선거의 규모에 잠재적으로 반대하는 의제에 사용하는 방법을 배우게됨에 따라 페이스 북 퀴즈를 클릭하고 자신의 사진을 제출합니다. 우리 조상을 분석하거나 미술에서 도플 갱어를 찾으려는 앱.
우리는 Kahneman과 같은 심리학자들이 우리에게 직감적으로 말하면서 contra-causal free will을 가지지 않고 우리의 행동을 조작하는 숨겨진 세력에 면역되어 있다고 말한 것과는 정반대로 이야기합니다. 우리는 가짜 뉴스와 러시아 봇과 함께 인터넷의 힘이 제한되어 있다고 말한다.
요컨대, 우리는 부정합니다. 우리는 익명의 이방인들을 온라인으로 토론하는 데 더 적은 시간을 할애하고 대면 대화와 인간의 상호 작용에 더 많은 시간을 할애해야한다는 것을 어느 정도 알고 있습니다. 팔리 하 피티 야 (Palihapitiya)는 구원의 길은 연결을 끊고 자신의 자녀들이 소셜 미디어를 사용하지 못하게한다는 것을 시사한다. 하지만 우리는 정말로 플러그를 뽑을 수 있습니까? 윌? 우리가 원합니까?
