지난 밤, Bill Maher의 Real Time 쇼는 Stan Lee의 죽음에 관한 그의 블로그 포스트에 대한 사설을 발표했습니다. Maher는 반발이 잘못되었다고 주장했다. 사설은 Maher가 Stan Lee와 아무런 관련이 없다는 점을 강조하려했지만 독서는 실용적이지 않은 기술이고 의미없는 평범한 성인 활동에 찬성하여 현재 사건에 의해 연결되지 않는 오늘날의 문화에 대해 강조하려고했습니다. … adulting “)이 표준입니다.
문제는 … Maher의 점은 착륙하지 않았습니다. 그들이 착륙하지 않은 이유 중 하나는 그가 진실을 사과하고 사과 할 것이 없을 때 사과하고 있다고 비난 한 바를 정확히 한 것입니다. 합리적인 사람들은 스탠리의 죽음에 대해 깊이 느끼지 않고 오히려 우리가 과학 소설을 쓰지 않고 과학적으로 어떻게해야하는지에 대해 지적했습니다. 어느 시점에서 그는 성경을 인용하여 심지어 자신의 요점을 지적하기도했습니다 (내가 어렸을 때 나는 어린 시절으로 이야기했습니다 …). 종교적으로 보았 더라면 얼마나 이상했는지 알 수있었습니다. 그는 몇몇 만화가 애호가 (팀 스탠 (Team Stan))는 많은 문학 작품이 그 당시 높은 문학으로 간주되지 않았다고 지적했다. Maher는 Spiderman이 Shakespeare가 아니라고 농담했습니다. 그가 맞아. 셰익스피어가 셰익스피어가 아니었던 것도 사실입니다. 수퍼맨 (예를 들어)은 한 세기가 넘었는데, 다른 많은 캐릭터들이 그렇게 보존하고 있습니까?
주목할 만하게, 그는 독서 만화 및 Stan Lee의 공헌에 대한 주요 주장 중 하나를 인용하려고 시도한다. 어떤 만화 (Maher가 언급하는 X-Men)는 인종 관계에 대한 우화에 중점을 둡니다. 물론 Maher는 누군가 인터넷에서 인용문을 가져 와서이 점을 지적한 다음 그를 조잡한 방식으로 모욕합니다. 마치 트롤에서 온 것이기 때문에 그러한 점은 유효하지 않을 수 있습니다. Maher는 당신이 인종 관계에 대해 배우고 싶다면, Toni Morrison을 읽는다. (나는 이것을 기억에서하고 있기 때문에, 그가 여기서 인용 한 다른 사람이 정확히 기억 나지 않는다.)
물론, 요점은 이러한 광범위한 주제에 대한 만화가 진입 점 (또는 마허의 용어, 게이트웨이 의약품)인지 여부입니다. 만화는 정서적으로 공감하는 방식으로 문학보다 더 많은 사람들이 접근 할 수 있습니다. 만화는 부모와 자녀가 상호 작용하고 부모가 성인과 같은 대화를 통해 어린이를 안내하는 방법입니다. 우리는 과학적으로 문맹 퇴치되는 사회가되지 않습니다. 이것은 사회적으로 전달됩니다.
Maher의 만화책에 대한 언급은 그가 (그리고 어젯밤의 쇼를 포함 해 다른 손님을 포함한) 손님이 반대하는 특권의 형식을 분명히 말하지 않습니까? 마헤어가 좋아할만한 독서 수준에 모두가 참여할 시간은 없습니다. 그리고 솔직히, 그것은 Beloved 또는 Jazz 가 가장 접근하기 쉬운 읽는 것과 같지 않습니다. 나는 바보 같은 사람이 아니에요. 내가 제대로 이해했는지 모르겠습니다.
그래서 내가 뭔가 고백하자. 나는 11 살 때 처음으로 만화를 집어 들었다. Amazing Spiderman의 문제였다. 그것은 그가 Firelord라는 인물과 싸웠던 2 인물 중 첫 번째 인물이었다. Firelord에 대해 들어 본 적이 없다면 혼자가 아닙니다. 그는 놀라운 일 만화의 우주 측면에서 조금 익숙한 캐릭터였습니다. 그는 정말로 스파이더 맨보다 강력한 파워 푸 방식이었습니다. 왜 그들이 싸우고 있는지 기억이 안납니다. 나는 초기의 오해가 있었다고 생각한다. 결국 Firelord가 뉴욕을 파괴하기를 바랬다. 전체 이슈는 스파이더 맨이 그를 능가하는 방법을 찾은 방법에 전념했으며 도시를 파괴하지 못하게 막아 냈습니다.
만화는 절벽 걸이로 끝났다. 나는 결말을 읽을 수 있기 전에 내가 한 달 기다렸던 놀라운 어려움을 기억한다. (Spoiler – 두 번째 부분은 첫 번째 부분과 유사하고 Spiderman이 경기에서 승리하는 것으로 끝납니다.)하지만 전체 내용은 어려움에 직면하여 인내하고 성공하는 것보다 노력이 더 중요하다는 것입니다. 내가 21 살이되기 전까지는 정보 및 성장 마인드 이론에 대한 Carol Dweck의 기사 (Dweck & Leggitt, 1988)는 Spiderman의 이러한 이슈가 이러한 개념을 이해하는 데 우화라는 것을 인식 했습니까? 우리가 고정 된 역량을 가지고 있다고 생각하면 우리는 배우지 못하고 정보의 숙달이 아니라 성과 측면에서 배우는 법을 배웁니다 (실제로는 그보다 훨씬 복잡하지만 또 다른 게시물입니다). Ann Renninger는 다른 많은 학자들 사이에서 아이들이 자료에 열중 할 때 가장 잘 배울 것이라고 주장합니다. 스파이더 맨 (Spiderman)은 초등 교사가 할 수있는 것보다 더 나은 성장 마인드에 관해 가르쳐주었습니다. 그리고 나는 지금 45 살이며, 나는 아직도 매일 매일하는 연구보다이 만화를 더 잘 기억합니다.
따라서 Ta-Nehisi Coates가 세계와 저 사이에, 그리고 만화 블랙 팬터 에서 장기간을 쓸 수 있다면, 둘 다위한 공간이없는 것입니까? 작년에 읽은 가장 훌륭한 소설은 Nick Drnaso의 Sabrina 였습니다. (그리고 나는 그것을 읽을 사람을 감히 잡았고 오늘날의 사회에 대한 논평에 겁 먹지 않았습니다.) 사브리나는 뉴욕 타임스에서 가장 주목할만한 100 권의 저서 중 하나였습니다. 힐러리 슈트 (His Hurary Chute)가 만화를 선택한 이유는 무엇입니까? 그리고 이것이 나의 요지입니다. 왜 우리는 둘 다 배울 수 없습니까?
Bill Maher는이 점에 대해 언급하지 않았다. 그가 단지 그것을 인정하고 그의 주장에 대한 또 다른 측면이 있다는 것을 인정하면 좋을 것입니다. (우리가 틀렸다는 것을 인정하는 것이 정말로 어렵지만 또 다른 게시물입니다). 그러나 그것이 내가 그의 쇼를 보는 것을 그만 둘 예정은 아니다. 디아나 쿤 (Deanna Kuhn, 1989)은 메타인지의 진보 된 형태는 서로 다른 해석이 정확하고 유익한 특정 상황이 있음을 인식하는 능력이라고 주장한다. 그녀는 또한 성인이되어 갈 때 모든 어린이가 발달 단계에 이르는 것은 아니라고 주장한다. 아마도 이것이 우리가 과학적으로 잘 알고있는 사회로서 우리가 할 수있는 사회가 아닌 이유입니다.
오, 당신이 어린이 발달이이 포스트에 어디에 있었는지, 글쎄, 만화 – 판타지가 우리의 지식과 사회 및 정서적 규제를 발전시키는 것과 관련되어 있는지 궁금해하신다면. 그러나 그것은 또 다른 게시물입니다.