17 세의 레 타페 파슨스 (Rehtaeh Parsons)가 2013 년 4 월 4 일에 교수형에 처했을 때, 그녀의 삶을 참을 수 없게 만들었던 끊임없는 사이버 폭력에 종지부를 찍을 의도였습니다. 그녀는 17 개월 전에 네 명의 현지 소년에 의한 갱단 간통의 희생자 였을뿐만 아니라, 그 소년들도 자신의 사진을 촬영하여 온라인으로 배포하고있었습니다. 얼마 후, 레타에 (Rehtaeh)는 문자 메시지로 포위되어 수많은 소년들이 그녀에게 성관계를 제공하려고 애썼다. 4 명의 소년을 기소하려는 시도에도 불구하고, 증거가 불충분 한 이유로 사건이 기각되었다.
법적인 수단없이 끝없이 사이버 괴롭힘을 당하지 않으면 십대 청소년은 노바 스코샤의 어머니 인 다트머스에서 자살하기로 결정했습니다. 비록 그녀의 부모님이 그녀의 목숨을 구하기 위해 시간을내어 줄이려고했지만, 저산소 상태로 인한 뇌 손상은 그녀를 영구적 인 식물 상태로 남겨 두었습니다. 그녀의 부모님은 며칠 후 그녀의 생명 유지 장치를 끄기 위해 고뇌하는 결정을 내 렸습니다. 그 후 몇 달 동안, 레타에 (Rehtaeh)의 어머니는 딸의 명예를 전하기 위해 페이 스북 페이지를 열었을뿐 아니라 그녀의 죽음에 책임이있는 네 명의 소년에 대한 형벌을 찾고있다. 비극에 대한 대응으로 노바 스코샤 정부는 미성년자를 보호하기위한 새로운 법안을 통과 시켰고 강간에 관련된 소년 몇 명은 나중에 아동 포르노 배포 혐의로 기소되었습니다.
새로운 디지털 통신 기술의 등장과 메시지 및 이미지를 익명으로 배포 할 수있는 인터넷에 힘 입어 사이버 괴롭힘의 에피소드가 훨씬 보편화되었습니다. 사이버 괴롭힘 연구에 대한 2013 검토 결과에 따르면 온라인 괴롭힘은 위협적이거나 모욕적 인 메시지 또는 이미지가 의도 된 피해자에게 직접 전송되는 직접적인 사이버 괴롭힘 및 소문 및 / 또는 품위 저하 콘텐츠의 확산과 관련된 간접적 인 또는 관계형 사이버 괴롭힘의 두 가지 기본 형태를 취할 수 있습니다 희생자 뒤에서. 문자 메시지, 이메일 또는 Twitter, Facebook, Instagram과 같은 소셜 미디어 사이트를 통해 전달되는 게시물을 통한 사이버 괴롭힘의 다양한 방법이 있습니다.
사이버 괴롭힘의 피해에 대한 인식이 높아 졌음에도 불구하고, 이러한 종류의 괴롭힘이 실제로 얼마나 널리 퍼져 있는지 분명하지 않습니다. 많은 희생자가 앞으로 나올 것을 꺼리는 것뿐만 아니라 사이버 괴롭힘을 정의 할 수있는 방법에 대한 상당한 논쟁이 있습니다. 법적 정의는 각기 다른 관할권에 따라 크게 다를뿐만 아니라 실제 벌칙도 다양합니다. 그렇다면 가상 개인 네트워크와 다른 트릭을 사용하여 발신자의 신원을 숨기기 때문에 누가 책임이 있는지 식별 할 수없는 경우도 있습니다.
암컷이 사이버 괴롭힘의 대상이 될 가능성이 남성보다 높 냐는 질문에 대해서는 현재까지의 연구가 일관성이 없었습니다. 언론에 보도 된 유명한 사이버 폭력 사건의 대부분은 여성 희생자 (예 : 레 타페 파슨스)와 관련이 있지만 사이버 괴롭힘을당한 희생자들 사이에 상당한 성차가있는 곳에서는 명확한 합의가 이루어지지 않았습니다. 발견 된 차이는 괴롭힘의 정의, 사용 된 조치, 연구가 수행되는 곳 (예 : 북미, 유럽 또는 아시아), 괴롭힘을당한 희생자의 나이 등에 따라 크게 달라질 수 있습니다.
저널 오브 미디어 심리학 (Journal of Media Psychology)에 실린 새로운 연구는 사이버 괴롭힘에 대한 과거의 연구를 탐구하고 왜 이러한 연구가 종종 희생되고 있는지에 대한 상충되는 결과를 가져 오는 이유를 설명합니다. 상하이 푸단 대학교 Shaojing Sun과 마카오 대학 Xitao Fan은 사이버 괴롭힘에 관한 1400여 건의 연구 결과를 2013 년 10 월에 발표하여 40 건의 자료를 분석하여 충분한 분석 자료를 제공했습니다.
연구팀은 여성이 남성보다 희생 될 가능성이 높다는 사실을 보여주는 작은 차이를 발견했지만 조사 된 연구는 연구가 수행 된 지역에 따라 크게 다양했습니다. 예를 들어, 아시아 지역의 남성 참가자는 북미 및 유럽 남성보다 사이버 불리 발생 가능성이 훨씬 더 높습니다.
확인 된 다른 요소는 다음과 같습니다.
그럼, 우리는이 모든 것으로부터 무엇을 결론 지을 수 있습니까? 불행히도이 연구에서는 사이버 괴롭힘의 희생자를 살펴 봤지만 가해자가 누구인지에 대해서는 실제로 말하지 않습니다. 이전 연구는 사이버 괴롭힘에서 희생이 할 수있는 역할을 포함하여 놀라운 결론을 나타 냈습니다. 명확하지 않은 이유로 사이버 괴롭힘은 사이버 괴롭힘을 한 적이없는 사람들보다 온라인에서 희생 당할 확률이 6 배 높습니다. 또한 놀랍게도 많은 수의 알려진 사이버 불리가 수컷이 아니라 암컷으로 판명났습니다. 이러한 괴롭힘의 익명 성을 고려할 때 종종 말하기는 어렵습니다. 사이버 괴롭힘이 다른 문화권에서 어떻게 발생할 수 있는지 인식하는 것도 중요합니다. 예를 들어 사이버 괴롭힘이라는 용어는 중국 웹 사이트에서는 거의 볼 수없는 반면 괴롭힘에 대한 독일어 단어는 없습니다.
특히 개인용 컴퓨터 및 기타 디지털 장치가 전 세계로 확산되면서 사이버 괴롭힘이 증가하고있는 것을 고려하면 Rehtaeh Parson과 같은 경우는 계속 발생합니다. 사이버 괴롭힘의 모든 사례가 자살로 이어지는 것은 아니지만 익명의 괴롭힘 행위자가 특히 취약한 사람들에 대한 권한은 이미 실제 해결책의 필요성을 보여줍니다. 사이버 괴롭힘에 대한 동기 부여에 대해 더 많이 알면 가능한 한 빨리 해결책을 찾을 수 있습니다.
참고 문헌
Sun, S., & Fan, X. (2018). 사이버 희생에 성별 차이가 있습니까? 메타 분석. Journal of Media Psychology : 이론, 방법 및 응용, 30 (3), 125-138. http://dx.doi.org/10.1027/1864-1105/a000185
