2015 년 이전의 블로그에서, 나는 미국 심리학자 존 C. 브래디 (John C. Brady)의 작품을 바탕으로 도둑질의 심리학을 보았다. Brady는 정말로 매력적인 작가이며 2017 년에는 카운셀러 잡지에서 유명인 절도에 대한 흥미로운 기사를 게재했으며 일부 사람들에게는 중독으로 분류해야하는 이유가 있습니다.
Brady는 잠옷을당한 세 명의 유명 인사 (Lindsay Lohan, Kim Richards 및 Winona Ryder – 이름을 클릭하여이 유명 인사의 도둑 맞은 이야기에 대한 이야기를 듣습니다)에 대해 간략하게 설명했습니다. 유명한 유명 인사들 도둑들은 브리트니 스피어스, 메간 폭스, 크리스틴 카발라리, 파라 포셋, WWE Diva Emma 등이 있습니다. (이들이 다른 유명인들에게 관심이 있다면 Rebel Circus 에서이 이야기를 읽어보십시오.) 브래디 박사에 따르면 “심리적 분석에 따르면 그들은 탐욕스럽지 않으며 도둑질과 관련된 ‘서두에 몰두 하고’중독성 범죄 증후군이 있음을 보여줍니다.
Brady의 기사는 ‘도둑 맞은 중독’에 대해 더 일반적으로 쓰는 ‘후크’로 ‘유명 인사’의 각도를 사용했으며 세 명의 유명한 ‘도둑 중독자’의 사례를 간략하게 설명했습니다.
“첫 번째 남자는 전직 LA 킹스의 소유주 인 할리우드 영화 제작자 인 브루스 맥놀 (Bruce McNall)과 유죄가 입증 된 중범 죄수입니다. 그는 2 억 3 천 8 백만 달러를 훔쳐 롬 팩 (Lompoc) 연방 교도소에서 5 년을 보냈습니다. 두 번째 남자, 존 Spano, 뉴욕 섬 주민의 전 주인, 연방 교도소에서 2 천 8 백만 달러를 훔쳐 갔다. 그는 현재 오하이오 주 교도소에서 수감되어 있으며 그가 시작하지 않은 범죄로 10 년을 더 보냈습니다. 마지막으로 실리콘 밸리의 벤처 캐피탈 운영자이자 산호세의 헤리티지 뱅크 (Hayitage Bank) 창립자 인 윌리엄 “부츠”델 비아 기오 3 세 (Del Biaggio III)는 사기로 인해 롬폭에서 8 년 동안 2016 년 졸업했습니다. 그는 Nashville Predators 하키 팀을 사기 위해 1 억 1 천만 달러를 훔쳤다. 그는 나중에 후회를 표명했다. 아마 너무 늦었을 것이다.
Brady는이 개인이 도둑질에 행동 중독이 있다고 믿습니다. 그가 설명한 사례는 모두 사실이며 브래디 가 “도둑질과 관련한 서두에 중독 된 엘리트 범죄자”로 묘사 된 사례의 사례였습니다 . 3 명의 개인 사이의 공통점은 주목할 만하다. 그들은 매력적이었고 사기성이었으며, 도망가는 성격을 지녔으며 절도 행위에서 폭력이나 침략을 사용하지 않았으며 (브래디의 관점에서) 범죄에 중독되어 있었다. 많은 중독자와 마찬가지로, 그들은 행동의 결과로 자신, 가족 및 지역 사회에 해를 끼쳤습니다.
범죄에 중독된다는 아이디어는 새로운 것이 아니며, 지난 수십 년 동안 개발 한 중독 구성 요소 모델은 내 멘토 중 한 사람인 이안 브라운 (Iain Brown)에 기반을두고 있습니다. 이안 브라운 (Iain Brown)은 중년의 형사 범죄를 설명하기 위해 그러한 모델을 사용했습니다. 1997 년 심리학자 John Hodge, Mary McMurran 및 Clive Hollin이 편집 한 책 ” 범죄에 중독 된 책”에 실린 좋은 책 장. 나처럼 Brady도 범죄에 중독 되니? 어떤 범죄자들은 도둑질에 중독되어있는 것으로 나타났습니다. (그리고 도둑질은 정신병 적 물질을 섭취 할 때 개인이 경험하는 느낌과 비슷하게 ‘높은’또는 ‘러쉬’를 제공함으로써 심리적으로 기분이 좋아졌습니다.) Brady는 도둑질 중독은 행동 중독이고 물질 기반 중독 과 기능상으로 동등하다라고 주장한다. 도둑 중독자는 (i) “일반적으로 동일한 초기 고양감, 행복감, 주관 감각을 유도한다. 물질 남용자 “, 그리고 (ii) “거의 맹목적으로 그들의 목표를 향해 몰려 들고 있으며, 그들은 스스로를 물리 치는 행동을 멈출 수 없다 “.
Brady는 (i) 범죄 유발 요인, (ii) 도덕적 중립화, (iii) 범죄 행위 위임, (iv) 범죄 이후의 기분 전환 및 그와 관련한 5 가지 중독성 범죄 단계가 있다고 주장합니다. (v) 범죄 이후의 혼란. Brady는 다음과 같이 주장합니다.
“범죄 중독 구역을 구성하는 다섯 가지 중독성 단계는 특정 범죄자가 평생토록 낮은 점수에 도달하여 점차적으로 중독성 구역으로 더 깊이 들어가게 된 이유를 설명하는 데 도움이됩니다. 이 세 사람이이 단계 중 하나 이상으로 얼어 붙어서 단순히 출구 표지판을 쉽게 찾을 수 없었습니다. 저는이 범죄 영역 이론을 화이트 칼라 이탈자 (white-collar deviants)를 비롯한 다양한 비정상 그룹에 적용했으며 현재는 엘리트 비폭력 은행 강도 세 명에게 적용했습니다. 범죄 중독성있는 성격에 대한 분석은 중독성 영역의 기초를 형성합니다. 이 영역은 5 단계에서 여러 가지 부정적인 심리적 힘으로 입증됩니다 … 이러한 중첩 단계를 통한 움직임은 도둑 중독자가 이전의 비 (非) 신분 (긍적)을 포기하는 부정적인, 범죄 학적 변형 과정을 초래하므로 새로운 이탈 한 사람 (부정적) …이 수수께끼 같은 구역에 들어가면, 가해자는 종종 하나 또는 그 이상의 중복되는 단계에 갇히게됩니다. 끊임없이 남아있는 한 가지 요소는이 다섯 단계를 통한 진행이이 남성의 삶, 희생자의 삶, 주변 사람들의 삶을 극적으로 그리고 불변하게 바꿔 놓았다는 것입니다. “
Brady의 다섯 가지 중독성 범죄 단계는 다음과 같습니다.
* 범죄 유발 요인 – 첫 번째 단계입니다. 이러한 내부 트리거는 중요성과 낮은 자부심을 중심으로 이루어지며 범죄자가 획득하는 “혼란스럽고 비논리적 인 생각”으로 구성됩니다. 이러한 부정적 생각은 “개인적인 단점을 과소 평가하려는 욕구와 결합 된 사람들의 타협 된 자기 개념을 반영” 하며 주로 외로움, 공허함, 부적절 함의 느낌에서 시작됩니다.
* 도덕적 중립화 – 두 번째 단계에서 Brady는이 단계가 모든 단계에서 가장 복잡하고 필수적이며 갈등에 뿌리를두고 있다고 주장합니다. 범죄자들이 경험하는 파괴적이고 자멸적인 행동은 물질적 (경제적) 동기에 의해 좌우되는 것이 아니라 단순히 “빈 껍데기 정체성을 풍부하게하려는” 개인들로, 중요한 사람들에게 그들이 정말로 중요하다는 것을 증명하기를 원하는 불합리한 생각에 힘 입은 사람들입니다. 이러한 동기는 완전히 무의식적 일 수 있습니다.
* 형사위원회 – 3 단계 에서 범죄 행위 의 실제 수행은 범법자가 “ 범죄 의 부적절한면을 중화하고 설명 할 수없는 행동에 의미를 부여”하도록 요구합니다. 범죄자가 활동에 참여할수록 범죄자는 “자기기만 기술 분야의 숙련 된 종사자”가 됩니다. 여기에 범죄 행위는 범죄 행위에 연루되는 위험과 관련된 “흥미 진진한 감각”과 짝을 이룹니다 ( “예기치 않은 내장 느낌 또는 정신적 흥분과 자극, 기쁨, 스릴, 서두, 심지어는 행복감이 아니라면 자극. “ ). 간단히 말해서, 행복감을 느낀 경험은 범죄 행위를 강화합니다.
* 포스트 범죄 행위 기분 전환 – 네 번째 단계에서 Brady는 일반적으로 “복리의 감각을 종합적으로 향상시키는 생각과 함께 아드레날린 러시와 비슷한 기분 고양 기분의 홍수” 와 나의 멘토 이안 (Iain) 브라운은 “헤 도닉 기분 관리“라고 부릅니다. 간단히 말해서 범죄 행위는 개인이 “거물” 처럼 느껴질 수 있도록 도와 주며 범죄자는 기분이 좋지 않기 때문에 나쁜 행동을 정당화 할 수 있습니다. Brady는 또한이 많은 기분 전환의 감정들이 “쉽게 경험할 수있는 무의식적 인 수준으로 나타 났지만 도둑 중독자가 쉽게 이해할 수는 없다”
* 범죄 이후의 혼란 – 5 단계에서 브래디는 3 단계와 4 단계의 경험을 수정하는 기분이 “범죄자의 정서적 인식에 새롭고 극적이며 예기치 않은 변화로 바뀌었다”고 주장합니다. 여기서 범죄자는 혼란스럽고 우울하고 사회적으로 철회되며 철수와 같은 반응 (예 : 땀, 두통, 불안, 메스꺼움, 심장 부정맥 등)을 겪게됩니다. Brady는 심리적 수준에서 5 단계 5 단계는 “혼란, 죄책감, 추측, 불안, 불안, 우울증, 그리고 슬픔의 감정에서 절망에 이르는 극적인 기분 전환”이 특징이라고합니다. 범죄자들이 양심의 가책을 드러내는시기도 있습니다.
브래디는 범죄자들에 대해 “훔친 돈을 사용하여 자신의 지위를 높이고 막대한 자존심을 고양시켜 ‘커다란 명성’을 얻을 수 있었다고 결론 내린다 . 나는이 마지막 관찰이 재미있는 것을 발견한다. 내가 이전에 쓴 글은 중독성이 명성이라고 썼다. 나는 또한 중독성 범죄 행위 (예 : 기쁨과 같은)에 관한 다른 블로그를 작성했습니다.
나는 특정 유형의 범죄가 중독성 행동으로 분류 될 수 있다고 생각합니다. 왜냐하면 중독은 상수 보상 (즉, 보강)에 의존하고 범죄는 적어도 단기적으로는 많은 재정적 경험을 (경제적으로나 심리적으로) 제공 할 수 있기 때문입니다. 나는 그런 행동을 묵인하는 것이 아니라, 단순히 이론적으로 도둑질과 같은 활동에 중독 될 가능성이 있다고 생각한다는 의견을 말하고 있습니다.
참고 문헌
Brady, JC (2013). 왜 부유 한 여성들이 갑옷을 입었을까요? 산호세, 캘리포니아 : Western Psych Press.
Brady, JC (2017) 유명인 도용 : 중독성 범죄 의도를 가려줍니다. 카운슬러 , 7 월 / 8 월. http://www.counselormagazine.com/detailpageoverride.aspx?pageid=1729&id=15032386763에 있습니다.
브라운, I. (1997). 행동 중독의 이론적 모델 : 공격에 적용. JE Hodge, M. McMurran, & CR Hollin (Eds.)에서 범죄에 중독 되었습니까? (15 ~ 63 쪽). Chichester : Wiley.
Hodge, JE, McMurran, M., & Hollin, CR (1997). 범죄에 중독 되었습니까? Chichester : Wiley.
Shulman, TD (2011). 어수선한 삶, 빈 영혼 – 강압적 인 도둑질, 지출 및 집회 . 서쪽 Conshohocken, PA : 무한대 간행.
소리아노, M. (2015). 도둑질을당한 15 명의 유명 인사. 반란군 서커스, 5 월 13 일 : http://www.rebelcircus.com/blog/celebrities-caught-shoplifting/
