라이온스와 과학을위한 나쁜 머리 날

과학은 포로 생활, 감금 및 격리 문제를 피합니다.

출처 : Kiersten Cluster, 허가하에 사용.

어느 날 우리 그룹, 교수 및 연구자들이 새로운 National Science Foundation (NSF) 프로그램을 논의하는 회의 테이블에 앉아있었습니다. 전국적인 이니셔티브는 환경 과학 대학원 프로그램에서 “소수 민족”을 지원하기 위해 개발되었습니다. 역사적으로, 비 백인 집단은이 분야에서 잘 나타나지 않았다.

이니셔티브 발표는 상당한 자극을 불러 일으켰습니다. 그것은 많은 돈을 약속했다. 그러나 관심있는 부서는 사실상 자신의 분야에 존재하지 않는 사람들에게 접근하는 방법을 놓치지 않았습니다. 누군가가 조직의 대학원생이자 연구원 인 “Richard”에게 연락 할 것을 제안했습니다. 한 부서장이 “리차드는 누구인가?”라고 물었습니다. 두 번째 대답은 “그는 잭과 함께 일합니다”라고 대답했습니다. 또 다른 파이프가 위로 올라갔습니다. “그의 사무실은 미늘창의 홀 아래쪽에 있습니다.”누군가가 들어와 말하기 전까지는 테이블이 빙빙 돌았습니다. “그는 흑인이야.”

• 너의 결혼은 끝날지도 모른다 5 개의 표시
• 생산성을 높이기위한 7 가지 과학적 팁
• 내 깡패를 침묵시키는 법 : 제 2 부
• 우리의 짝짓기 의식 세계화
• 만성 질환 관리 팁 (정신 건강 포함)

그녀의 동료 인 수컷 사자를 죽인 인디애나 폴리스 동물원 (Indianapolis Zoo)의 라이오 네스에 대한 토론이이 이야기를 연상케합니다. 동물원 증언에 따르면 :

• “동물원 직원은 12 세의 Zuri (Zuri, 12 세 여성)이 10 세 남성 Nyack을 공격 한 원인을 알지 못합니다.”
• “동물들은 상세한 동물원 기록에 따르면, 심각한 갈등의 역사없이 8 년 동안 함께 동일한 인클로저에 함께 살았습니다.”

라이온 연구원과상의했습니다. 그들 역시 당혹 스러웠습니다. 또 한 연구원은 “이 사건은 놀라운 일이라고 동의했다”전문가 중 한 명이 “사자의 개인 성격이 살해에 어떤 ​​역할을했다”고 제안했다. 아마도 그는 ” 수녀는 나이 벅을 공격하고 살해했다. 왜냐하면 “그녀는 ‘나쁜 날’을 보내고 있었기 때문이다.”[1,2]

야생 생물 “전문가”가 소유하고 유지한다고 주장하는 모든 권위와 세심한주의에 대해, 그들은 포로 함을 Zuri의 행동에 대한 가능한 근본 원인으로 언급하지 않았다. 리차드를 “흑인”이라고 지명하는 교수들의 꺼리는 것과 마찬가지로 사자 전문가들은 명백하게 피하는 것을 성급하게 피했다. 가장 간략한 과학 가설은 Zuri이 포로 생활 경험으로 그녀가했던 방식대로 행동했다는 것입니다. 이것이 왜 가설인가?

• 성공적으로 당신의 아이의 Halloween 사탕을 훔치십시오
• 스트레스 아웃 뇌를 진정시키는 3 가지 인생 변화 단계
• 자신감을 높이기위한 50 가지 빠른 팁
• 너와 너의 고양이는 만족스러운 관계가 있니?
• 남자들 사이의 우울증 : 오명을 지울 시간이다.

첫째, 사로 잡힘은 “야생”(행동의 규범적인 기준을 제공하는 것으로 간주되는)을 “비 야생”사자와 구별 짓는 정의 요소입니다. 실제로 그러한 공격이 야생에서 “전례가 없으며”결코 들어 본 적이 없다면 두 상황간에 어떤 차이가 있는지 살펴 보는 것이 논리적입니다. 포로는 야생이 아닙니다.

Zuri와 같은 동물원은 부 자연스러운 사회 및 생태 환경 속에서 작은 인클로저의 막대 뒤에서 살고 있습니다. 비극적으로 야생 상태는 오늘날 인간이 야기한 스트레스 요인과 폭력 (서식지 손실, 전좌, 무자비한 사냥, 식량 부족 등)의 관점에서 사로 잡힌 사람들에게 접근하는 것이 사실이지만, 동물원 생활은 야생에서와 같은. 그러나보고 된 논평에는 “사파리 공원에서 그러한 사건이 촬영되었다”는 단 한 번의 사소한 언급 외에 포로의 심각한 파괴적인 영향에 대한 언급이 전혀 없다. [1]

사자 및 다른 동물의 두뇌, 마음 및 행동에 대한 포로의 부정적인 영향은 비밀이 아닙니다. 사실,이 이해는 모든 생물 의학 연구의 백본입니다. 동물의 포획, 감금 및 격리는 생의학 연구자가 의도적으로 심리적 외상 및 장애를 유발하는 데 잘 문서화 된 방법입니다. [3, 4] 결과적으로 나타나는 증상으로는 영아 살해, 살인, 정신병 및 기타 정신 질환이 있으며, 모두 동물원에 보관 된 동물에게 공통적입니다. 동물원은 일상적으로 불안 증후군과 다른 향정신성 약물을 징후에 표시합니다. 이러한 증상은 불안정하고 동물원 방문객에게 불쾌감을줍니다. [5]

야생 생물 연구자에게 익숙하지 않은 감금 작용과 정신 생리학 적 공격의 다른 형태도 아니다. 포로 및 야생 생물에 인간이 초래 한 심리적, 사회적 폭력의 영향은 15 년 전 코끼리 외상 후 스트레스 장애 (PTSD)의 발견으로 국제 뉴스를 만들었습니다. 그 이후로 자유 생물 및 포획 야생 생물에서 인간이 일으킨 정신 의학적 장애와 생물 의학 연구 결과를 연결하는 문헌이 증가하고 있습니다. 따라서 라이온스의 두뇌, 정신 및 행동에 대한 사로 잡힘 효과가 사자 전문가의 범위 밖에 있다고 주장 할 수는 없다. 사자들에게 왜 포로라는 이름이 “놀라운 사건”에 대한 주요한 용의자로 지목되지 않았던가?

과학은 “진리”에 대한 탐색과 설명에 간섭하는 개인적, 직업적 또는 제도적 이익을 금지하는 “객관성”규약에 자부심을 갖고 있습니다. 그럼에도 불구하고 과학자들의 히포크라테스 선서는 항상 뒤따라 오는 것은 아닙니다. 정보를 제외하거나 왜곡하는 이유는 대개 경제, 사회 및 심리적 인센티브 중 하나 또는 그 조합에서 비롯됩니다.

예를 들어, 대부분의 사자 및 기타 야생 동물 보호 연구는 야생 동물 포로 생활에서 이익을 얻는 기관 (예 : Bronx 동물원과 야생 동물 보호 협회 간의 관계)을 통해 최소한 부분적으로 자금을 지원받습니다. 결과적으로 동물원 수익의 원천 (즉, 이익을 위해 동물을 키우고 사육하는 것)을 Zuri의 혼란스럽고 ‘놀랄만 한’행위에 대한 원인으로 지명하는 것은 연구 돈줄을 들고있는 기관에 즉시 관심과 책임을 전가시킵니다.

야생 생물 개발에 의존하는 다른 기관들과 마찬가지로 비슷한 이해 상충이 발생합니다. 예를 들어, 주 및 전국 Fish & Wildlife Services와 같은 정부 기관은 일반적으로 과학자에게 연구를 수행 할 허가를 신청하고 취득하도록 요구합니다. 한 퓨마 생물 학자가 육식 동물에 대한 저서를 인터뷰하려고했을 때 “푸마 연구를 계속하고 싶다면 그 기관의 허가가 필요합니다. 그 후에 내가 말할 수없는 특정 사물과 당신과 같은 특정 사람들이 그 정보가 기관의 명성을 훼손하기 때문에 내가 연관시킬 수없는 사람들이 있습니다. 제가 사냥에 반대하여 말하면, 저는 저의 연구를 수행하는 데 필요한 황금 허가 계란을 제공하는 기관 거위를 죽일 위험에 처해 있습니다. 허가도없고 조사도 안돼. 연구도없고 돈도 없습니다. 돈도없고 일도 없습니다. 그것은 그렇게 간단합니다. “[9]

인디애나 폴리스 동물원 (Indianapolis Zoo)은 “무슨 일이 일어 났는지 이해하기 위해 ‘철저한 검토’를 진행할 계획이지만, 포로가 논의 될 가능성은 낮습니다. 동물 포로는 동물원의 수익 엔진입니다. 그러면 우리는 어떻게 동물 착취의 고문 기계를 멈출 수 있습니까? 과학자들이 과학의 진리를 말할 때 그 결과가 무엇이든간에. 동물뿐만 아니라 과학도 과학자들이주는 것보다 훨씬 더 존경받을 만합니다.

출처 : MyStockVideo, 허가와 함께 사용.

참고 문헌

[1] Prasad, R. 2018. 왜이 암 사자가 새끼들의 아버지를 죽였습니까? BBC 뉴스. 2018 년 10 월 23 일 https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45947416에서 검색

[2] Hugo, K. 2018 년. 라이오 네스는 인디애나 폴리스에있는 인클로저에서 새끼들의 아버지를 죽입니다. 독립. 2018 년 10 월 23 일 zoohttps에서 검색 : //www.independent.co.uk/news/world/americas/lioness-kills-lion-cubs-indianapolis-zoo-enclosure-pen-why-dead-indiana-a8596561.html.

[3] Bradshaw, GA 2012. 편리한 거짓. 오늘 심리학. 2018 년 10 월 23 일 https://www.psychologytoday.com/us/blog/bear-in-mind/201204/convenient-untruth-0에서 검색 함

[4] Bradshaw, GA, Capaldo, T., Lindner, L., & Grow, G. (2009). 침팬지에서 이교 사후 외상자가 치료에 대한 발달 적 문맥 효과. 발달 심리학, 45 (5), 1376.

[5] Braitman, L. 2014 년. 우리 동물원의 고릴라와 곰조차도 프로작 (Prozac)에 매여 있습니다. 열광한. 2018 년 10 월 23 일 https://www.wired.com/2014/07/animal-madness-laurel-braitman에서 검색되었습니다.

[6] Siebert, C. (2006). 코끼리 균열. New York Times Magazine, 8, 42-48. 2018 년 10 월 23 일 https://www.nytimes.com/2006/10/08/magazine/08elephant.html에서 검색되었습니다.

[7] Bradshaw, GA (2005). 코끼리의 외상과 회복 : 인간 폭력에서 종족 심리학에 이르기까지. 출판되지 않은 논문, Pacifica Graduate Institute, Carpinteria, CA, 69-94.

Bradshaw, GA, Schore, AN, Brown, JL, Poole, JH, & Moss, CJ (2005). 코끼리 고장. Nature, 433 (7028), 807.

[9] Bradshaw, GA (2017). 육식 동물 마음 :이 무시 무시한 동물들은 실제로 누구인가. 예일 대학 출판부.