Flat Earthers : 세계 규모의 음모
편평한 Earthers의 신념은 행성의 모양 저쪽에 잘 어울린다.
2015 년 1 월 30 일 유럽 우주국 우주 비행사 사만다 크리스토 포 테리 (Samantha Cristoforetti)가 찍은 소셜 미디어에 게시 된 국제 우주 정거장에서 본.
출처 : 공개 도메인 (NASA / ESA / Samantha Cristoforetti)
작년에 있었던 Psych Unseen blogpost에서 “Flat Earthers : Belief, Skepticism, Denialism”이라는 제목의 글에서 필자는이 주제에 대해 여러 차례 미디어 인터뷰를 가졌습니다. 다음은 최근 인터뷰 중 하나의 전체 사본입니다.
- 동물을위한 예술 : 옹호를위한 역사적 의의
- 심리학 및 2018 대학 약속
- 적 최고의 결정은 무엇입니까?
- 부유 한 육성에 관한 일반적인 오해
- 성적 팁 포인트 모델이 당신을 도울 수있는 방법
► 심리학 저널 의 최근 기사에서 언급했듯이 “믿음”에 관해 이야기 할 때 우리는 다른 것들을 의미 할 수 있습니다. 평범한 사람은 실제로 세상이 평평하다는 것을 실제로 믿는가?
실제로 철학과 심리학에서 질적으로 다른 유형의 신념이 있다고 주장되어왔다. 예를 들어, 과학적 방법의 전통에서 객관적이고, 관찰 가능하며, 반복 가능한 증거에 기초한 믿음과 증거가없는 것을 믿는 것을 선택하는 믿음이 있습니다. 음모 사상가들은 흔히 과학적 증거에 기초한 믿음이라고 생각하지만, 일반적인 지혜의 핵심 불신과 같은 다른지도 원리에 대한 믿음의 봉사에 대한 확인 편견으로 크게 흔들린다. . 이것은 확립 된 과학 지식의 넓은 범위를 “진실을 찾는”과정에서 닦아 낼 수있게 해줍니다.
신념을 유형으로 분류하려는 시도 외에도 다른 모델은 신념의 차이가 정량적이지 못하며 신념이나 선입관과 같은 차원에서 차이가 있다고 지적합니다. 또는 우리가 다른인지 편견에 의해 영향을받는 정도. 필자는 Flat Earthers, 특히 온라인이나 미디어 인터뷰 (예 : Kyrie Irving)에 나타나는 사람들이 사실 언뜻 보면 유죄 판결을받은 사람이 아니라고 생각합니다. 그들은 실제로 평지를 믿을 수도 있고 실제로 믿지 않을 수도 있지만, 대신 우리는 매 턴마다 사실을 의문시하고 직감에 신뢰를 가져야한다는 전반적인 태도에 스스로를 연관시킵니다. 즉, 높은 수준의 확신을 가지고 지구가 평평하다고 믿는 평범한 Earthers는 분명히 있습니다. 가장 잘 알려진 사례 중 일부는 말 그대로 평범한 삶을 살아가는 데 일조하고 있지만, InfoWars의 Alex Jones와 같은 사람들 중 일부는 본질적으로 음모를 홍보하여 이익을 얻는 성과 아티스트인지 궁금해합니다. 참된 신자가되기 위해 다른 사람들에게 영향을 미친다.
► 평지의 개념을 논박하는 증거 만 수집하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 증거로 볼 수있는 것은 평범한 사람이 거부하기 때문입니다. 그게 공정한 진술인가요?
우리가 보유한 많은 신념은 논쟁에 악명이 높습니다. 정신 분열증과 같은 정신 질환에서 나타나는 망상의 가장 사실이지만, 이성에 대한 불투명성은 종교적 신앙과 다른 유형의 정상적인 신념의 일부입니다. “인지 유연성”(다른 관점을 존중하고 중견을 찾아내는 능력)은 정신적으로 건강하지만, 반드시 대부분의 사람들이 스페이드에서 소유하는 품질은 아닙니다.
작년에 토론토의 Hot Docs 영화제에서 초연 한 Behind the Curve 라고 불리는 Flat Earthers의 다큐멘터리를 인터뷰했습니다. 커팅 룸 바닥에서 끝난 인터뷰에서 평평한 Earther가 35,000 피트 이상에서 지구가 어떻게 생겼는지를 볼 수있는 SpaceX 티켓을 구입하는 것을보고 싶다고 말했습니다. 그러나 이사회가 어떤 단단한 편평한 Earthers가 그 개인적인 경험을 거절할지조차 의문을 제기 할 때 나는 합의해야했다. 실제로 온라인으로 보면 지구의 대기가 곡률의 환영을주는 구형 렌즈로 작용한다고 제안하는 사람들이 있습니다.
영화에 나오는 것들을 너무 많이주지 않으면 서, 나는 영화 제작자들이 Flat Earthers가 가설을 테스트하기 위해 합법적 인 실험을하고 어떻게 결과가 그들의 이론에 맞지 않을 때 어떻게 대응했는지를 보여줄 수 있었다고 생각했다. 이 영화의 또 다른 흥미로운 사실은 저명한 평면 음향 기자들 사이에 상당한 불일치가 있다는 것입니다. 그리고 몇몇 경우에는 그러한 의견 불일치로 인해 하나 또는 다른 평면 음향기가 실제로 NASA 두더지라는 비난을하게됩니다. 따라서 모든 평범한 목격자들 사이에서 모든 잠재적 인 논쟁을 반박 할 수 있다는 것이 확실합니다.
스퀘어 및 고정 지구의지도 (1893)
출처 : 공개 도메인 (올랜도 퍼거슨)
► 둥근 발톱과 납작한 발자취가 증거로 간주되는 것에 대해서조차 동의하지 않는다면 할 수있는 것이 무엇인가? 그것은 마치 자동 막 다른 길일 수도 있습니다.
Flat Earthers에 대해 염두에 두어야 할 한 가지 사실은 지구가 둥글거나 평평한 지 여부에 대한 핵심 믿음이 아니라는 것입니다. 지구가 평평하다는 것을 믿는 것은 우리가 의도적으로 거짓말을하고 있다는 NASA의 주장뿐만 아니라 달 착륙을 주장한 NASA뿐만 아니라 지구상의 모든 정부, 과학 단체 및 합법적 인 천체 물리학 자에 의해 잠재적으로 거짓말을 당했다는 추가적인 신념을 필요로합니다. . 그래서, Flat Earthers는 음모 사고의 더 큰 범위 내에서 잘 떨어집니다.
음모 사고의 근간이되는 기원과인지 적 편견에 대해 많은 부분이 쓰여졌지만 그러한 신념을 효과적으로 바꾸는 방법에 대한 연구는 훨씬 적습니다. 음모 이론이 “스테로이드에 대한인지 적 편견”에 의해 촉진되는 요즘 인터넷에서 성취하기가 특히 쉬운 그룹 소속에 의해 프린지 신념이 강화 될 수 있다는 증거가 있습니다. 잘못된 정보 (음모론 자체가 아닌)에 대한 연구에서 우리는 주류 토론과 “공식 출처”에서의 논박이 소위 “백 파이어 효과 (back-fire effect)”를 통해 더 큰 “집단 분극화”를 가져 오는 결과를 꺾을 수는 없다는 생각으로 음모에 대한 합법성을 빌려줄 수 있다는 것을 알고있다. 최근의 연구에서 질문을 받았다).
개개인 수준에서 신념 체계를 성공적으로 수정하는 것은 대개 상호 작용의 목표가 논쟁 거리가 아닌 한 서로 다른 신념을 가진 사람들과 상호 작용할 것을 요구합니다. 바꾸어 말하면, “마음과 마음”을 바꾸는 것은 논쟁하고 상대방을 설득하려고 노력해서는 안됩니다. 그것은 사회적 상호 작용에서 작동하지 않으며 심리 치료에서 임상 적으로 작동하지 않습니다. 대신, 논의는 공감 적 사고를 뒷받침하는 핵심 전제의 일부에 대한 공감 적 듣기와 검증으로 시작해야합니다. 예를 들어 학교에서 배운 모든 것을 액면 그대로 받아들이는 것이 반드시 진실을 알 수있는 최선의 방법은 아님에 동의 할 수 있습니다. 거기에서 우리가인지 행동 치료에서와 같이 다른 관점과 다른 설명을 고려하면서 증거를 평가하기 위해 함께 노력하면 신념의 강도를 약화시킬 수 있습니다. 임상 적 관점에서 볼 때, 믿음의 내용이 아닌 그 강도는 잠재적으로 해로운 방법으로 우리의 행동에 영향을줌으로써 우리를 곤경에 빠지게하고 따라서 중재의 대상이되어야합니다.
► 주류 과학의 거부와 음모론 사이에는 어떤 연관성이 있는가?
음모 이론은 정의에 따라 재래식 사실과 증거를 거부하는 것을 포함합니다. 때로는 과학과 관련이 있으며 (때로는 평평한 Earthers와 같음) 때로는 (달 착륙 음모 이론가와 마찬가지로) 그렇지 않습니다. 흥미로운 점은 음모론은 교육 부족과 음모론과 관련이 없다는 이론가들이 종종 과학적으로 적절한 의미에서 회의론자라고 생각한다는 것입니다. 그러나 실제로 그들은 직관으로 시작하여 과학적 방법의 반대를 채택하고 직관으로 시작하여 정보를 확인하여 그 사실을 확인하고 과학적 합의를 거부합니다. 우리는 모두 이런 종류의 확인 편향에 취약합니다. 그러나 진실을 찾는 이런 방식은 과학이나 회의주의, 그것의 denialism과 pseudoscience가 아닙니다.
우리는 우리가 상상하는 것에도 불구하고 정상적인 사람들은 종종 이성적으로 생각하지 않는다는 것을 압니다. 과학적 방법은 사실 검색에서 개인적인 편견을 우회하는 검증 된 방법입니다. 이것은 초등학교에서부터 시작하여 기초 과학 교육을 강화하는 것이 음모론을 줄이기위한 장기적인 접근법 일 수 있으며, 특히 사고가 과학적 사실에 반하는 경우에 유용 할 수 있습니다.
