나는 많은 사람들이 “독성 남성 성”의 개념을 거부하고 있다는 것을 이상하게 여긴다. 어떤 사람들은 개념을 언급하거나 그 가능성이 존재할 수 있다고 주장 할 필요가 없다는 것을 제시하기까지한다. 어쨌든 우리는 플라톤에서 항상 그런 것들에 대해 걱정했습니다. 그럼에도 불구하고 인기있는 작가들은 남성 성이 너무 큰 정도에 탐닉 할 수있는 무언가라고 생각하는 것은 터무니 없다고 제안합니다. 심리학자 인 조던 피터슨 (Jordan Peterson)은 남성 성이 도덕적 관심사와 짝을 지니고 있음을 시사하는 광고를 게재 한 것에 대한 팬들의 불매 동맹을 Procter & Gamble에 제안했다. 대서양의 Caitlin Flanagan은이 광고가 모든 사람들이 강간범임을 제안하는 것과 같다고 트위터에 올렸다.
이것들은 유지하기에 매우 이상한 입장이며, 우리는 오랫동안 도덕성과 우리 자신의 양상을 걱정하는 방식을 모르는 것처럼 보입니다.
그리고 우리가 자아 개념을 개발하는 방법에 대한 최근의 연구는 우리의 행동 이상과 다른 사람들의 기대를 평가하는 것이 바람직하다는 아이디어를 확증합니다. 우리는 다른 사람과 관련하여 자기의 개념을 개발하고, 우리는 이러한 개념을 변형 할 수 있으며, 이러한 개념의 성공적인 순열에 대한 점검을합니다. Don Ross가이 주제에 대한 설명을 여기에 썼습니다.
남성성에 대한 의문의 여지가없는 최종 목표는 너무 많이 거짓말처럼 보입니다 – 당신이 어디를 가든 상관없이 반대 사례를 선택할 수있는 것처럼 느낍니다. 다음은 샘플 3입니다.
a) 우리가 우리의 침략과 야망 (예를 들어 스포츠와 코칭을 통해)에서 일한다는 사실.
b) 여성들이 과도한 여성 성을 극복하는 데 초점을 맞추어야한다는 것은 “남성 성”이 우리를 너무 멀리 데려다 줄 수 있다는 것에 대해 새롭거나 이상한 것이 없으므로 참여자의 이익 추구를 방해한다는 신호이다.
c) 남성들이 “과잉 남성 성”아래 쉽게 열거 될 수있는 문제로 표현하는 어려움.
내 아들이 축구를 고려할 때, 그의 친구가 “당신이 놀지 않는다면 …”하고 격려했습니다. 그러면 그는 찡그린 자세를하고 일종의 질투를합니다. 나는 그것이 공정한 점이라고 생각했다! 적절하게 제작되었습니다!
그것은 플라톤의 영혼에 대한 설명이나 우리가 스포츠를 통해 발전시켜야하는 우리의 영혼의 측면을 완전히 상기시켜주었습니다. 투모스 (Thumos )는 분노의 “자리”이기는하지만 명예와 승리를 추구한다고 설명합니다. 자신의 측면을 과장하는 것에는 모든 종류의 위험이 있습니다. 그러나 플라톤은 그것을 우리의 이성에 도움이되는 것으로 결정했습니다. 철학자 제시카 모스 (Jessica Moss)는 다음과 같이 설명합니다.
“영의 원조가 없다면, 이유는 식욕을 잃을 위험에 처해질 것입니다. 식욕이 갈망하는 즐거움은 상담원의 행동을 결정하는 가치 기준이됩니다. 전쟁에서의 상처가 두려워하지 않는다고 믿는 사람은 진정으로 나쁘지는 않지만 그 순간에 두려움으로 그 신념을 잃어 버리면 유익, 고통으로 인한 고통으로 혼란 스럽습니다. 부상은 고통 스럽기 때문에 그는 그것이 나쁘다고 믿게되었습니다. 정신의 효과는 두려움이나 유혹에 확고하게 대처할 때 에이전트가이 혼란을 겪지 않도록 방지하는 것입니다. 그의 힘찬 부분 덕분에 요원은 “이성의 명령을 지키고 식욕을 통제 할 수있는 선한 것을 즐겁게 구별합니다.”
이 특별한 정신의 표현은 두 명의 소녀가 팀에서 농구를하는 법을 배우는 동안 작업하고있는 것입니다. 그들은 매우 친절한 아이들이고, 그것을 가지고있는 누군가로부터 공을 가져 가기가 쉽지 않습니다. 그러나 이러한 유형의 공격성을 개발할 때 얻을 수있는 이점은 분명합니다. 너무 농담처럼 게임에 참여할 수 없도록하기 위해서는 너무 독한 “독성 여성 성”이라고 공정하게 묘사 될 것입니다. (칼럼니스트는 유독 한 여성 성은 다른 사람을 희생시키는 엄청난 부도덕 한 행동을 포함 할 것이라고 제안했습니다. 인격 장애가 일으킬 수있는 피해에 대해서는 매우 이상한 것으로 여겨집니다. 이것은 유독 한 남성성에 대한 도덕적 동등성을 생성하기 위해 지나치게 종류의 엄청난 범주를 제거하는 것입니다. 예를 들어, 브렌 브라운 (Brene Brown)과 같은 유력한 사상가들은 과도한 여성 스러움을 가진 사람들에게 호소력을 발휘합니다. 그녀의 믿을 수 없을만큼 대중적인 여성 연설은 다른 사람들에게 끔찍한 해를 끼치고 싶지 않습니다!
스포츠는 과도한 남성 성이 저지되는 장소이기도합니다. 왜이 아이디어가 어떤 사람에게는 혐오 스러운지 이해할 수 없습니다. 연습을하고 코치가 활발히 싸우는 스포츠를하면서 화를 내고있는 어린이를 보거나, 저지를 던지거나, 밖으로 나갈 때 . 우리의 코치들은 코치들이 그들 앞에했던 것처럼 항상 이러한 행동을 다루고 있습니다.
마침내, 남자 인 나의 친구는 남자 다운 남성에서 지나치게 탐닉 한 결과로 설명 할 수있는 온갖 종류의 후회를 다룬다. 그들은 여전히 포커에 대한 주먹 싸움을 후회하고, 타이핑하는 법을 배우지 않으며, 의료 진료에 불편 함을 느낍니다. 이 친구들은 이러한 문제를 장애물로 볼 수없는 자신에게 너무 불투명하지 않습니다. 나는 “남성 성”이 여전히 매우 칭찬과 성공 기간으로 간주된다고 가정 할 때, “독성 남성 성”이라는 용어가 자기 묘사에 사용된다면 당황 스러울 수도 있습니다. (여기에서 임상 적 관점의 추가적인 걱정을 참조하십시오.) 그러나 관련된 이슈는 우리 모두에게 익숙하고 적극적인 관심사입니다.
의미있는 “독성 남성 성”범주를 거부하려면이 남성이 동기에 대해 혼동한다고 말할 필요가 없을뿐만 아니라 영혼을 과소 평가할 수있는 방법에 대한 노령주의를 거부해야합니다. 스포츠가 크게 감속하는 통찰력조차도 의심 스러울 것입니다. 왜 이런 일을하는 것이 가치가 있는지 이해하기 어렵습니다.
고대 철학의 장학금은 매우 흥미로운시기이며, 철학자들은 1980 년대와 1990 년대의 기초 작업 중 일부를 토대로 플라톤, 아리스토텔레스, 스토아츠의 개념을 엄청난 양의 세부 묘사와 선명도로 해석하고 있습니다. 예를 들어, 제시카 모스 (Jessica Moss)의 플라톤 (Plato)에있는 부끄러움과 쓰 모스 ( thumos) 에 관한 작업을보십시오.
철학자 인 Martha Nussbaum이 남성성에 관한 몇 가지 혼란에 대해 토론하고 여기에 적절한 용기의 요소에 대한 설명 을 제공해 주십시오.
