산타를 바로 잡자 : 대답

2009 년에 볼티모어 썬을 위해 op-ed에서 산타에 관한 거짓말을 공개적으로 주장한 이래로 저의 주장에 대한 답은 혐오 스팸 메일, 스너키 이메일, 그리고 심지어 책 챕터 [3] ]. 저는 여러 가지 방법으로 대답했습니다. 보통 Psychology Today 블로그 [4]에 있지만 여기에는 다른 형식 [5]이 있습니다. 나는 심지어 나의 공식 저서 '크리스마스를 훔친 신화 '에서 더 공식적으로 논쟁을 전개했습니다. [6]

몇 주 전에 저는 전기 아고라 ( "산타 클로스를 그만 둡시다.")에 대한 글을 써서 아이들이 문자 그대로 산타가 존재한다고 믿게하는 것에 반대하는 주된 이유 중 하나에 대해 더 깊이 들어 봤습니다. 그것은 믿음을 조장합니다. 나는 그것이 부도덕 한 사실을 언급했다. 또한 그것은 상상력을 자극하지 않고 부팅을위한 훈련적인 행동으로 나쁘다는 점을 지적했다. 그러나 나의 주요 요점은 믿음에 관한 것이었다. 저는 아이들이 산타 클로스를 믿지 않도록하는 것이 어른들에 의한 위험한 믿을만한 사고가 우리가 격려하는 사고 방식을 비추는 여러 가지 방법을 상세히 설명하기까지했습니다.

나의 주장 ( "Scrooge Charade")에 대한 답은 David Ottlinger의 Electric Agora를 위해 쓰여졌다. 불행히도, 내가 본 대부분의 다른 대답들처럼, Ottlinger는 나의 논쟁을 잘못 설명하고 다른 기본적인 실수를 만들어 그의 노력을 비 효과적으로 만든다. 이유를 지적하기 위해 여기 잠시 생각해보고 싶습니다. 예술과 인문학, 그리고 일반적으로 신화까지 지키려는 그의 노력을 추천하지는 않지만 내 입장에 대한 답으로 그의 주장은 부족합니다. 내가 그의 전반적인 포인트가되기 위해 취하는 것에 답하기 전에 먼저 특정 포인트에 대한 답장을 제공하겠습니다.

산타는 예수보다 더 신성하다.

• 3 명의 아이들을 갖는 22 가지 방법이 2 가지 방법과 다르다.
• 행복, 우울, 유머
• NFL에서의 가정 폭력 및 아동 학대
• 재치있는 방법
• 자폐증 어린이가 유연성을 키울 수 있도록 구조 사용

그는 먼저 폭스 뉴스에서 볼 수있는 것과 비슷한 수사학 강습을했다고 비난합니다. Ottlinger는 아들이 학교에서 산타에 관한 콩을 쏟았 기 때문에 고소당한 한 여성의 사례를 지적하면서 Ottlinger는 "나는 우리 문화에 대해 꽤 폭 넓은 결론을 도출했다"고 말했습니다. 물론 폭스 뉴스는 종종 그러한 사례가 사회 전반에 만연하고 있다는 인상을 심어 주려하지만, 나는 그런 종류의 일을하지 않고있다. 저의 기사에 대한 정직한 읽기가 분명하게 드러났기 때문에 나는 산타에 관한 그런 소송이 존재한다는 사실과 예수에 관한 그런 소송이 존재하지 않는다는 사실을 비교했을뿐입니다. 나는 우리 사회에서 산타가 예수보다 더 신성한 것처럼 보인다고 지적했다. 우리 사회는 예수에 회의적인 사람에 대한 것이 아니라 산타에 회의적인 사람에 대한 소송을 용인 할 것입니다.

나는 출생의 역사성에 도전 한 미국 무신론자의 광고판에 대해서 이야기 할 때 비슷한 점을 지적했다. 사람들은 다른 방식으로 그것에 격렬하게 반대했지만, 광고판은 존재하도록 허용되었습니다. 그것을 없애기위한 법적 조치는 없었습니다. 우리 사회는 그것을 용인했습니다. 우리 사회는 산타가 존재하지 않는다는 것을 분명히 한 간판을 가지고 그런 일을하지 않을 것입니다.

이제 Ottlinger는 이런 일이 한번도 시도 된 적이 없기 때문에 이것이 사실이라는 것을 알지 못한다고 말하지만 그것은 부분적으로는 요점입니다. 산타 거짓말은 너무 거룩하니, 아무도 감히 그렇게하지 않을거야! 물론, 아무도 그렇게 신경 쓰지 않을 것입니다. 그리고 이것에 대한 당신의 직감은 제 생각과 다를 수 있습니다. 그러나 그것은 이상한 주장이 아닙니다. 적어도 공개 강연 중에이 점을 지적하면 나는 항상 머리를 끄덕인다. 우리 사회 전체에서 산타는 예수님보다 더 신성한 것 같습니다.

• 만성 통증과 질병을 포착 한 톱 10 곡 제목
• 치료 관계의 가치 – 제 1 부
• 전화를 걸지 못해서 내 남자 친구가 사망했습니다.
• 쉘든이나 아스 페리? : 빅뱅 이론
• 아주 나이가 많고 젊음에 관한 이야기

그러나 물론 이것은 단지 설치에 불과합니다. 산타에 대해 거짓말하는 습관을 없애기 위해 오르막길이 얼마나 오르는지 보여줄 수 있습니다. 그리고 Ottlinger의 더 중대한 반대 의견은 부모님이 거짓말하는 것을 그만둬야한다는 나의 주장과 관련하여 만들어졌습니다.

나의 도덕적 걱정

그가 나의 도덕적 논증이라고 부르는 것에 대답하기 위해 그는 산타에 대한 거짓말은 "일견 잘못"이라고 인정하지만 그것이하는 것보다 더 중요한 것은 틀리지가 않다고 주장합니다. 그러나 나는 그것이 단지 일차적 인 잘못이라고 주장하지 않았다. 나는 해롭다는 것은 정당화되지 않는다고 주장했다.

우리가 자녀들에게 거짓말을함으로써 정당화된다고 말하는 거짓말은 많이 있지만, 산타 거짓말은 그 중 하나가 아닙니다. 경이와 놀람을 성취합니다. 그러나 (a) 거짓말을 필요로하지 않는 것을 성취하는 다른 방법이 있습니다. (b) 거짓말을하기에 충분한 이유가 아닙니다. 어쨌든 스타 워즈 의 사건이 오래 전에 오래 전에 멀리 떨어진 은하계에서 일어났다 고 믿게하여 내 아이를 속여서 경이롭고 놀랄만한 결과를 얻을 수있었습니다. 그러나 우리는 그러한 거짓말이 도덕적으로 정당하다고 생각하지 않을 것입니다.

또한 Ottlinger가 언급 한 산타에 대한 아이들의 거짓말의 주요 이점은 자녀가 스스로 알아 내면 힘을 얻는 것임을 느낄 수 있다는 것입니다. 그러나 이것이 바로 부모가 자녀들이하도록 격려해야한다고 말한 바로 그 것입니다. 나의 주된 반대는 그들의 아이들이 그들의 naïveté를 보존하려는 노력을 믿도록 노력하는 부모들에게있다. 우리는 그들이 진리를 추구하고 받아들이도록 격려해야합니다. 그게 제가 제안한 타협입니다.

더 나아가 Ottlinger의 제안과는 달리, 아이들은 덜 가치가있는 아이들에게받는 선물의 수에 대한 도덕적 인 계산을 수행하며, 적어도 (나는 적어도 Spock에 의해) 비판적으로 생각하도록 격려되고 가르쳐 질 수 있습니다. Dale McGowan의 Parenting Beyond Belief [ 7]와 Dan Barker의 Just Pretend [8]와 같은 책을 살펴보십시오. 사실, 어린이들이 너무 어려서 비판적으로 생각하도록 가르치지 않을지라도, 우리는 여전히 비판적 사고를 모델링하고 격려해야합니다. 어쨌든 우리는 아이들이 이야기하기 오래 전에 훌륭한 언어 기술을 장려합니다. 우리는 마찬가지로 생각하기 전에 비판적 사고를 아이들에게 권장해야합니다. 이들은 가장 형성적인 해입니다.

그렇습니다. 어떤 상황에서는 우리가 "우리가 성인을 다루는 것과는 다르게 아이들을 다룰 이유가 있습니다."하지만 다른 사람들도 똑같이 다루어야합니다. 나는 얼굴에 어른이나 아이들 중 하나를 때리지 않으며 나는 또한 어리 석을 권장하지 않습니다.

아이들과 거짓말을하고 게임하기

그러면 Ottlinger는 상상력을 자극하지 않는 산타에 관한 나의 요점에 관해서, 나는 본질적으로 실증적 인 점에 관해서 실제 경험적 과학자의 반대편에 있음을 공개적으로 인정한다. 그러나 Ottlinger는 나의 주장을 풀어 가고있다. 경험적 과학자들이 말한 것은 상상력이 아이들에게 좋다는 것입니다. 나는 그 사실에 명시 적으로 동의했다. 제가 동의하지 않은 것은 부모가 자녀들에게 산타에 대해 거짓말을해야한다는 아이디어를 지키기 위해 그 사실을 사용하는 사회 과학자들에 의해 추측되는 (그러나 결코 주장되지 않는) 것으로 상상을 촉진하는 것입니다. 그렇지 않습니다.

물론 Ottlinger는 자신의 어린 시절 (어린 시절의 자기 자신의 어린 시절의 자기 자신을 보여주는 일화적인 증거)을 사용하여 아이들을 속여서 산타가 있다는 것을 문자 그대로 믿어서 상상을 조장한다고 제안했습니다. 그러나 그 자신의 이야기 에서조차도 상상력이 넘치는 놀이를 장려하는 것은 산타에 대한 문자적인 믿음이 아닙니다. 산타가 존재하지 않지만 어쨌든 그가하는 것처럼 가장하는 아이들이 같은 상상력을 발휘할 수 있습니다. 이메일을 보낸 한 어머니가 다음과 같이 말했습니다.

"매년 [우리 아이들과] 크리스마스 게임을했습니다. 남편과 나는 선물을 사서 비밀리에 싸서 아이들이 잠 들어있을 때 크리스마스 이브에 나무 아래 놓습니다. 우리는 산타가오고, 그가 가져올 것들에 대해 이야기합니다. 우리는 아이들이 좋아하는 엘프를 선반에 가지고 있습니다. 우리는 산타와 엘프가 집에 들어가거나 하룻밤 사이에 전 세계를 뒤덮는 다른 (미친) 방법을 생각하려고합니다. 어쩌면 우주선을 가지고 있을까요? 어쩌면 산타가 늘어날까요? … 우리는 쇼핑몰에서 산타를 방문하고 아이들은 크리스마스에 무엇을 원하는지 그에게 말하는 것을 사랑합니다. 그러나 아이들은 진실을 100 % 알고 있습니다. 그것은 우리에게 매우 중요합니다. 그들은 내 남편과 똑같이 알고 있습니다. 그들은 단지 그들이하지 않는 것을 즐깁니다. [7] 7 살인 제 딸은 "산타가 진짜가 아니라는 것을 알고 있지만 나는 그를 믿기를 좋아합니다."라고 말했습니다. [크리스마스] 마술은 당신이 원하는대로하고 … 내 아이들은 무엇이든 놓치지 않습니다 …

나는 우리가 산타의 신화를 아이들과 크리스마스에서 완전히 벗겨야한다고 주장하지는 않습니다. 나는 문자 그대로 산타가 문자 그대로 존재한다는 사실을 문자 그대로 믿는 것으로 아이들을 속이는 것을 멈춰야한다고 주장하고 있습니다. 나는 산타를 상대로 논쟁하지 않고있다. 나는 산타의 거짓말에 반대한다고 주장한다. 그리고 산타에 대한 거짓말은 상상력이 넘치는 플레이에는 절대 필요한 것이 아니며 결코 그것을 장려하지 않습니다. 산타 거짓말은 아무런 이점도 없습니다. 즉, 자녀를 속여서 산타가 존재한다고 믿는 것은 그가 존재할 수없는 것처럼 보이는 가치있는 일은하지 않습니다.

개구쟁이 서리가 내립니다.

그리고 이것은 우리의 논쟁에 대한 오 틀링거의 대답에 잘못된 점을 알려줍니다. 그는 내 전체 입장을 망설이게한다. 즉, 그는 공격하기 쉽게하기 위해 그것을 잘못 표기합니다.

그는 그러한 신화를 가치있게 여기는 "심미적 인 이유들"에 대해서는 감사하지 않는다고 말하지만, 나의 주장은 신화의 가치에 반하는 것이라고 주장하지 않는다. 신화는 훌륭합니다. 나는 신화에 젖어있다. 내가이 단어를 타이핑 할 때, 나는 책과 사랑하는 신화의 상징으로 둘러싸인 사무실에 앉아있다. 스타 트랙, 반지의 제왕, 의사의 전쟁, 스타 워즈 … 내가 작았 기 때문에 내 상상력을 자극했다. 오늘. 그러나 나는 그들 중 누구도 사실 그대로라고 결코 믿지 않았다.

부모님이 나를 그렇게 속이면 내 지적 발달이 지연 될 수 있습니다. 제가 주장하는 것은 산타의 신화에 대해서도 마찬가지입니다. 그것은 가치가 있지만 문자 그대로 사실이라고 믿도록 어린이를 속여서 그 가치를 높입니다. 사실 종교 신자들과 복음주의 근본 주의자들의 손에 고통을 겪어 온 사람들이 모두 너무 잘 알고 있기 때문에 신화가 문자 적으로 사실이되어 문제가되는 것으로 믿기 시작합니다. 신화와 문자 적 ​​신념을 혼합하는 것은 매우 위험 할 수 있습니다.

오 틀린 거는 부정확 한 방식으로 산타 신화를 묘사한다고 비난했다. "[산타 클로스 신화]를 '거짓말'로 몰아서, 마치 이해할 수없는 문화적 관례처럼. 그러나 나는 그 신화를 아주 잘 이해한다. 나는 신화로 자랐고, 나는 크리스마스에 관한 책 전체를 완성했다.이 책에는 산타에 관한 신화의 역사와 중요성에 관한 전체 장이 포함되어있다. 그리고 산타 신화가 산타 거짓말로 축소 될 수 없다는 것은 사실이지만, 산타가 존재한다고 믿게하는 속임수가 그것의 필수적인 부분이되었다는 것은 부인할 수 없습니다.

그러나 산타의 존재에 대해 우리 아이들에게 거짓말하는 것이 불필요하다는 것도 사실입니다. 사실, 그것은 상당히 새로운 현상입니다. Ottlinger는 마치 그것이 필수 불가결 한 연습 인 것처럼 말합니다 – 그것 없이는 우리의 어린 시절은 어떻게 든 불완전하거나 불완전 할 것입니다. 클레멘트 클락 무어 (Clement Clark Moore)가 1823 년 이전에 얼마나 끔찍한 삶을 살았을 것인가에 따라, 우리는 아이들이 산타 클로스가 존재한다고 믿도록 (그리고 어린이들이 자고있는 동안 밤에 집을 방문하여) 가난한 뉴욕 시민들을 그의 집. 소매업자가 우리에게 더 많은 선물을 사기위한 개념을 강화하기 전에 우리의 삶은 얼마나 가치가 없었습니다.

따라서 오 틀린 어 (Ottlinger)의 주장과는 달리 분명히하기 위해, 나는 우리가 산타 신화를 거부한다고 제안하지는 않습니다. 제가 말하고있는 건 우리가 그것에 붙어있는 특정한 습관을 거절해야한다는 것입니다 : 아이들을 속여 문자 그대로 진실이라고 믿게 만듭니다. 어린 시절의 신화를 사랑하는 한, 부모님 께 Luke Skywalker, Kirk Captain, Frodo 또는 The Doctor가 사실상 문자 그대로를 믿도록 자녀를 속이는 것이 좋다고 결정한 경우 부모님에게도 똑같이 말하고 싶습니다. , 진짜. 소설과 현실의 차이를 말하고 진실을 묻기에 충분할만큼 나이가 들면 바로 우리는 그들에게 그것을 주어야합니다. 우리는 의도적으로 그들의 순진함을 연장하려고해서는 안됩니다.

새로운 무신론자와 신화의 가치

Ottlinger는 나의 말은 새로운 무신론자들과 추론과 합리성에 중점을두고 있음을 상기시킵니다. 그가 주장하는 그룹은 "삶의 문학적 차원"을 인식하지 못하고 모든 것을 "관찰 할 수있는 사실들의 모음"으로 축소 시켰습니다. 다시 그는 밀매입니다. Richard Dawkins [9] 나 Carl Sagan [10]의 말을 듣거나 Neil DeGrasse Tyson 's Cosmos [11]를보고 우주와 일상 생활의 아름다움을 칭찬하지 않고 칭찬하지 말고 저들에게 그것을 이해하려고 노력하는 것이 어떻게 든 그 아름다움을 앗아간다고 생각합니다. 물론, 그들은 종교 신화를 중요시하지 않지만 모든 신화가 쓸모 없다고 생각하는 것은 아닙니다.

오 틀린 거는 프란치스코 교회가 진실에 대한 탐구가 어떻게 든 아름다움과 의미에 대한 탐구와 양립 할 수 없다고 생각함으로써 "예, 버지니아"에서했던 것과 똑같은 실수를하는 것으로 보입니다. 이것은 잘못된 이분법입니다. 우리는 산타 클로스가 존재한다고 믿게하거나, "아무런시도없고,이 존재를 용인 할 수있는 로맨스도 없다"고 믿게하는 것을 우리 자녀들을 속이기도한다. [12] 이것은 모든 무신론자들이 비도덕적이라고 주장하는 유신론자들의 주장을 상기시킨다. 신이 존재하지 않는다면 도덕적 진리는 없다. 모든 철학에서 가장 쓸데없는 이론 인 신성한 명령 이론에 의존하는 논쟁이다.

오트 링거의 주장은 Wittgenstein이나 Paul Tillich에 의해 영감을 얻은 신학자와 철학자들에게 그들이 종교적 신념에 대한 반론을 피하기 위해 종교적 언어가 완전히 신화 적이거나 상징적 인 척하는 것을 좋아한다는 것을 상기시킵니다.

"물론 예수님은 실제로 어떤 기적을 행하지 않으 셨다. 물론 하나님은 실제로 존재하지 않습니다. 그러나 어떤 종교인도이 모든 것을 정말로 믿지 않습니다. 이것들은 단지 우리가 살아가고 삶에 의미를 부여하는 방식으로 알려주는 가치있는 신화입니다. "

나는 여기서 그런 신화의 가치에 대해 언급하지 않겠지 만, 대다수의 종교 신자가 자신의 종교적 이야기의 대부분을 사실 그대로 받아들이지 않는다고 생각한다면 그런 사람들은 속이고 있다고 말할 것이다. 소수의 신학자와 철학자 만이 받아 들일 수 있다는 견해입니다. 그리고 강단에서 직설적으로 표현한다면 철저히 마을 밖으로 나갈 것입니다. 똑같은 방식으로 오 틀링 어는 아이들을 속여서 문자 그대로 산타가 문자 적으로 존재한다고 믿게 만들 때, 오늘날 산타 신화의 주요한 특징이 아니라고 생각한다면 단지 속일뿐입니다. 그러나 분명히 말했듯이, 그것은 우리가없이 할 수있는 기능입니다.

공동 합의의 위험성

Ottlinger는 철학자들이 일반적으로 받아 들여지는 관행에 대한 논쟁을 제기 할 때, "무언가가 잘못되었을 가능성이 있기 때문에"무시할 수 있다고 생각하는 것 같습니다. 그러나 Ottlinger가 인문학의 발전을 위해 다시 한 번 찬사하는 동안 나는 완벽한 조리법을 본 적이 없었습니다. 자신을 속이는 것.

일반적인 지식은 너무나 자주 잘못되어 있습니다. 사실 널리 퍼져 있다는 사실은 그것이 사실이라는 것을 의심 할만한 좋은 이유가되어야합니다. [15] 모두는 우리의 아이들을 속이는 것이 무해하다고 가정하지만 대부분의 사람들은 우리가 왜 그렇게했는지에 관해서는 두 번째 생각조차하지 못했으며, 그것이 좋은 생각인지에 대한 생각은 훨씬 적습니다.

Ottlinger는 내가 진정한 믿음과 비판적 사고를 너무 많이 가치있게 여기고 그것이 신화의 가치를 잃게한다고 제안합니다. 솔직히, 만약 그들이 갈등이 있다면, 나는 비판적인 사고와 진실을 신화보다 ​​중요하게 생각합니다. 그러나 그들은 그렇지 않습니다. 우리는 두 가지의 장점을 모두 누릴 수 있습니다. 위에서 언급 한 어머니와 마찬가지로 신화와 모든 재미, 마술 및 상상력을 보존하면서도 진실을 중요시하고 비판적인 사고를 추진할 수 있습니다. 산타가 진짜인지 아닌지 알면서도 산타가 진짜라는 것을 우리는 우리 아이들과 가장 할 수 있습니다.

저작권 2015 David Kyle Johnson

아마존에서 내 책 (크리스마스를 훔친 신화)이 재고가 없으면 출판사에서 직접 구입할 수 있습니다.

마지막 메모 :

[1] Johnson, David Kyle. "미안, 버지니아 …"볼티모어 선. 2009 년 12 월 13 일. 웹. http://articles.baltimoresun.com/2009-12-13/news/bal-op.santaclaus13dec1…

[2] Johnson, David Kyle. "나의 Op-Ed에서 메일을 증오한다."12 월 22 일 2009. 웹. http://againstthesantalie.blogspot.com/2009/12/hate-mail-from-my-op-ed.html

[3] Gavrielidea, 시대. "산타에 대해 아이들에게 거짓말을하는 이유는 무엇입니까?"(Lowe, Scott C. (ed.)). 모두를위한 크리스마스 철학 : 석탄 덩어리보다 낫습니다. Blackwell 출판, 2010.

[4] Johnson, David Kyle. "산타 클로스가 토론하기 : 이의 제기에 답하기."오늘 심리학. 2013 년 12 월 9 일 웹. https://www.psychologytoday.com/blog/plato-pop/201312/the-santa-claus-li…

[5] Huffington Post. "어린이와 산타 클로스에 대한 진실"HuffPost Live. 2013 년 12 월 16 일 웹. http://live.huffingtonpost.com/r/segment/52a89400fe344438aa00025c

[6] Humanist Press, 2015.

[7] McGowan, Dale (ed.). 믿음을 넘어 양육 : 윤리적이고 윤리적 인 보살핌을 키우는 것. AMACOM, 2007.

[8] Barker, Dan. 그냥 척척 : 아이들을위한 자유형 서적. Religion Foundation, Inc., 2002 년의 자유

[9] "Life of Beauty – Richard Dawkins."YouTube 채널 : RedFrost Motivation. 2015 년 1 월 2 일 게시 됨. 웹. https://www.youtube.com/watch?v=3Q3NblRa2X8

[10] "Carl Sagan Cosmos Intro."YouTube 채널 : 우주도 우리 안에 있습니다. 2011 년 1 월 4 일 게시 됨. 웹. https://www.youtube.com/watch?v=bzS39oghcnY

[11] "우주 : Spacetime Odyssey."Wikipedia.com. 2015 년 12 월 8 일 최종 수정. 웹. https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmos:_A_Spacetime_Odyssey

[12] "산타 클로스가 있습니까?"(일명 예, 버지니아 산타 클로스가 있습니다) 뉴욕 선. 1897 년 9 월 21 일, p. 6. http://www.newseum.org/exhibits/online/yes-virginia

[13] 헨더슨, 릭. "왜 선한 무신론자로서 그러한 일은 존재하지 않는가?"HuffPost : 종교. 2013 년 12 월 18 일 웹. http://www.huffingtonpost.com/pastor-rick-henderson/why-there-is-no-such…

[14] 오스틴, 마이클. "신성한 명령 이론"철학 인터넷 백과 사전. 편물. http://www.iep.utm.edu/divine-c/

[15] 얼마나 많은 상식 지식이 거짓인지 놀랍다면, Lutus, P. "당신이 아는 모든 것은 틀렸다"Arachnoid.com, 2012 년 2 월 2 일 출판. 웹 : http://arachnoid.com/wrong/ 웹 : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_common_misconceptions#cite_ref-43 "Adam Ruins Everything", Adam Conover, et. al., TruTV 2015. 웹 : http://www.trutv.com/shows/adam-ruins-everything/index.html