딸을 갖는 것이 남성을 덜 섹슈얼하게 만드나요?

남성 정치인들은 딸이 있기 때문에 성 차별 주의자가 될 수 없다고 주장한다.

남성 정치인들이 부적절한 성행위 나 성 차별주의로 고소 당하면 그들은 종종 그 책임을 단순히 불가능하다고 말함으로써 스스로를 방어합니다. 그 이유는 모두 딸 (또는 자매)이 있기 때문입니다. 이 방어는 대중에게 약한 방어력을 부여하지만 그럼에도 불구하고 어느 정도 공감합니다.

이 개념에 어떤 장점이 있을까요? 최근 영국에서 대규모로 전국적인 대표 연구 결과는 “예”라고 대답했습니다. 요컨대, 저자들은 응답자가 다음 항목을 승인 한 정도에 관심이있었습니다. “남편의 직업은 돈을 벌는 것입니다. 아내의 직업은 가정과 가족을 돌보는 것입니다. ” 따라서이 항목의 점수가 높을수록 여성과 남성의 손과 권력에서 권력과 지위를 유지할 수있는 성 역할에 대한보다 전통적인 견해를지지한다는 뜻일 것입니다.

결과는 딸과 함께 남자는 성 역할에 대한 전통적인 견해를 적게 갖는다는 것을 나타낸다. 몇 가지 공변량이 통계 모델에 추가되면 이러한 평균 수준 효과가 중요하지 않게된다는 점에 유의해야합니다. 그러나 특정 연령 그룹의 효과를 조사 할 때 흥미롭고보다 견고한 패턴이 나타납니다. 6-10 세 또는 11 세 이상 연령대의 딸과 함께있는 남성은 전통적인 성 역할을 크게 저해합니다. 대조적으로, 5 세 이하의 딸을 가진 남자는 그렇지 않았다. 이것은 자신의 딸과의 접촉이 많을수록 딸이 바깥 세상과 더 많이 접촉할수록 남성은 여성이 전체적으로 독립적이며 자급 자족 할 수 있기를 더 원한다는 개념과 일치합니다.

흥미롭게도, 딸을 갖는 데는 여성에 거의 영향을 미치지 않았습니다. “강 대한 소녀”효과는 남성 (여성이 아닌)이 자손에 대한 성역 할을 생각하는 방식을 형성하는 것처럼 보입니다.

이 연구는 남성이 사회에서 여성의 역할에 대해 어떻게 생각하는지에 대한 흥미로운 통찰력을 제공합니다. 그러나 많은면에서 열린 질문이 많이 남아 있으며, 우리는 그러한 데이터를 다소 망설임없이 해석해야합니다. 예를 들어, 다른 연구 결과에 따르면 딸을 갖는 것이 남성과 여성 모두 공화당 (민주당 대선 후보)의 선호도를 높이고 자매는 남성을 보수 주의적으로 대우하며 공화당 후보가 될 가능성이 높다. 그러나 정치적 권리를 가진 사람들 (대 왼쪽)은 평균적으로 전통적이고 성 차별적 인 여성에 대한 견해를 유지하는 경향이있다 (Rothwell et al., 2019). 그러한 상반된 결과를 어떻게 조정할 것인가? “강력한 소녀”효과에 대한 연구는 영국 표본을 기반으로 한 반면,이 단락에서 언급 한 연구는 미국 표본을 기반으로 한 것임을 주목할 가치가있다. 그러나 차이점은이 종류의 단순한 문화 차이 이상의 것 때문일 가능성이 큽니다. 이 주제에 대한 추가 데이터가 필요합니다. 우리는 특히 시간이 지남에 따라 동일한 사람들을 추적하는 연구 (즉, 종단 연구)가 필요합니다.

지금은, 그들이 딸을 가졌다는 사실을 지적하기 때문에 남성들이 성 차별주의 태도와 행동에서 “벗어나게”하는 것은 성급한 것으로 보인다. 게다가, 남자들은 다른 사람들 의 딸들에 대해 매우 성 차별적 인 태도로 행동 할 수 있지만, 왜 자신의 딸이 왜 존경심을 가지고 대우 받아야 하는지를 합리화합니다. 우리는 사람들이 흑인 친구가있어서 인종 차별 주의자가 될 수 없다고 주장하거나 딸이있어서 성 차별 주의자가 될 수 없다고 주장 할 때주의해야합니다. 인종 차별주의와 성 차별주의는 집단 수준에서의 권력과 통제에 관한 것입니다. 역사에 걸쳐 남성들과 백인들은 집단 전체의 권력을 부인하는 데 거의 어려움을 겪지 않았고 동시에 그 집단의 특정 개인들에 대한 예외도 허용했다.

참고 문헌

Borrell-Porta et al. (2019). ‘강력한 여성’효과 : 양육 딸이 성 평등에 대한 태도를 바꾸는가? Oxford Economic Papers, 71 (1), 2019, 25-46 doi : 10.1093 / oep / gpy063

Rothwell, V., Hodson, G., & Prusaczyk, E. (2019). 왜 힐러리는 왜? 2016 년 미국 선거에 대한 풍토 성 가설설 테스트. 개성과 개인차, 138, 106-108. https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.09.034