도덕적 범주는 서로 어떻게 관련되어 있습니까?
새로운 연구는 사람들의 도덕적 범주를 연구하는 영리한 기술을 사용합니다.
출처 : VoltDriver / Wikimedia Commons (CC0)
사람들은 여러 가지 다른 도덕적 신념을 가지고 있습니다. 이러한 신념 중 일부는 널리 공유됩니다. 우리는 도둑질이 잘못되었다고 생각합니다. 아무 이유없이 다른 사람을 죽이는 것은 잘못입니다. 다른 사람을 양육하는 것은 잘못된 것입니다. 다른 신념은 개인적인 요소를 반영 할 수 있습니다. 어떤 사람들은 동물을 먹는 것이 도덕적으로 잘못된 것이라고 생각하는 반면, 다른 사람들은 그렇지 않습니다.
지난 수십 년 동안 연구자들은 도덕에 대한 철학적 토론을 심리학 연구와 결합하여 사람들이 도덕적 위반이라고 생각하는 행동의 종류와 그들이 도덕적 위반에 직면했을 때 참여하는 전략을 이해하려고 노력했습니다.
사람들이 도덕적 범주를 구조화하는 방법은 이해하기 힘든 것이 었습니다. 다른 개념들이 서로 어떻게 관련되어 있는지 탐구하는 많은 작업이있었습니다.
많은 카테고리가 계층 적으로 구성됩니다. 그래서 거위는 동물의 일종 인 새의 일종입니다. 보다 추상적 인 개념의 속성이 그 아래에있는 범주에 상속 될 수 있기 때문에이 구조를 갖는 것이 유용합니다. 동물들은 일반적으로 움직이므로 우리는 조류 (동물의 일원)가 움직인다 고 추측 할 수 있습니다. 비슷하게, 새들은 보통 비행하기 때문에 우리는 거위 (새들의 일원으로서)가 날 수 있다고 추정 할 수 있습니다.
많은 연구자들은 사람들 범주의 구조와 한 범주에 다른 범주가 있다고 가정 할 때 속성을 가졌는지에 대한 가정을 기꺼이 가졌는지에 대해 연구했습니다. 이러한 가정을 카테고리 기반 추론 이라고 합니다 .
저스틴 랜디 (Justin Landy)와 댄 바르 텔 (Dan Bartels)의 2020 년 11 월호에 실린 실험 심리학 저널 (Journal of Experimental Psychology) 의 흥미로운 논문은 도덕적 범주를 연구하는 데이 기술을 적용했습니다.
이 연구자들은 한 도덕적 위반을 범한 사람도 다른 사람을 기꺼이 도울 것인지 평가합니다. 사람들이 한 가지 위반이 누군가 다른 위반을 저 지르는지 여부를 예측한다고 가정한다면, 그것은 도덕적 위반의 범주가 유사하다는 근본적인 믿음을 반영 할 수 있습니다.
예를 들어 샘이라는 사람이 상사에게 “바보”라고 불렀다 고 가정 해보십시오. 이는 충성도의 도덕적 가치를 침해 한 것입니다. 그 사람도 다른 사람들 앞에서 줄을 서서 (공평하지 못하게) 기꺼이 자녀를 대학에 입학시킨 후 강제로 의대에 지원해야합니까 (권위를 침해 했습니까?).
참가자들은 조나단 하이트 (Jonathan Haidt)와 그의 동료들에 의해 개발 된 도덕적 기초 이론 (Moral Foundations Theory)의 일부인 도덕적 범주에서 비롯된 다양한 위반 사례에 대해 설명했습니다. 그들은 또한 사회적 규범을 위반 한 행동에 대한 설명을 보았지만 도덕적 인 위반 ( “변명”을하지 않고 거리의 누군가와 충돌하는 것)과 위반이 아닌 행동 (패러 세일링을가는 것)이 아니 었습니다. 이 연구에 사용 된 각 유형의 위반 사례에는 7 가지 사례가 있었고 참가자는 64 쌍의 행동에 대한 판단을 내 렸습니다.
연구자들은 모든 행동을하기에 조심스럽게 행동했지만, 참가자가 악의적 인 사람으로 판단 할 정도로 나쁘지는 않았습니다. 즉, 누군가가 정말로 악의적 인 행동을 수행한다면 참가자들은 자신이 나쁜 일을 기꺼이 감수하고 있다고 가정 할 수 있습니다.
응답 패턴은 흥미 롭습니다. 첫째, 도덕적 토대 이론 (Moral Foundations Theory)에서 도출 된 도덕적 범주가 유지되었다. 사람들은 일반적으로 사람이 한 카테고리에 대해 한 가지 위반 (권한)을했다면 같은 카테고리에 대해 다른 위반을 할 가능성이 있다고 판단했습니다.
서로 다른 범주의 관계를 살펴보면 모든 연구자들이 합당한 일련의 위반 사례가 있었으며 연구자는이를 타당성 있다고 분류했습니다. 여기에는 충성도, 공정성, 권위, 타인을 돌보는 행위, 사회적 규범을 위반하는 행위 등이 포함됩니다. 순결에 대한 위반 (이탈 포르노를 보는 것과 같음)과 자유는이 적절한 가치 수집과 다르게 취급되었습니다.
이 패턴을 흥미롭게 만드는 한 가지 점은 도덕적 범주가 구조화되어 있다고 도덕적 기초 이론이 가정하는 방식과 다릅니다. 이 이론은 다른 사람들을 보살 피고, 공평하며, 자유가 충성, 권위, 순결과는 관련이 있다고 가정합니다. 이 시리즈의 몇 가지 후속 연구는 도덕적 기초 이론의 예측과 첫 번째 연구에서 관찰 된 구조의 예측을 대조하여 사람들이 일관성있게 첫 번째 연구의 결과와 일치하는 방식으로 자신의 판단을 내린 것으로 나타났습니다. 도덕적 기초 이론.
이러한 연구에는 두 가지 흥미로운 측면이 있습니다. 첫째, 이러한 종류의 판단을 사용하여 사람들이 자신의 범주 지식을 구성하는 방법을 이해하는 것이 중요합니다. 이 접근법은 다른 방식으로 연구하기 어려운 다른 종류의 추상 범주에도 적용될 수 있습니다.
둘째, 사람들의 도덕 심리가 문화적 규범을 위반하는 데 중점을 둡니다. 사람들은 다른 사람들의 도덕적 행위를 판단 할 때 철학자가하는 일종의 구별을 반드시 만들 필요는 없습니다. 대신, 그들은 자신이해야 할 일의 좋은 징조로서 일반적으로하는 일을 취합니다. 사회적 규범을 위반하는 사람도 기꺼이 다른 규범을 위반하는 것으로 판단됩니다.
참고 문헌
Landy, JF & Bartels, DM (2018). 경험적으로 도출 된 도덕 개념의 택 소노 미. Journal of Experimental Psychology : 일반, 147 (11), 1748-1761.