당파와 정치 동물
연구는 당파 뒤에있는 매혹적인 과학에 대한 빛을 밝힙니다
출처 : Geralt, Pixabay 라이센스.
조지 워싱턴 대통령은 1796 년 대통령 고별 연설에서 미국의 유권자들을 서로에 대해 구속 할 수있는 2 자 회담 국가의 위험에 대해 경고했다. “복수의 정신에 의해 날카롭게되고, 다른 연령대와 국가에서 가장 무시 무시한 희생자들을 저지른 사람들은 그 자체가 무서운 독재 국가입니다. ”
이런 성격의 당파성은 “부당한 질투와 거짓 경보”를 유발할 수 있으며, 정당의 열정 채널을 통해 정부 자체에 쉽게 접근 할 수있는 외국의 영향력과 부패에 대한 문호를 열 수 있다고 그는 말했다.
- 친밀감, 엑스터시 및 기타 일반적인 기적
- 객관적인 현실, 보이지 않는 고릴라 및 정신 병리학
- 특정 사람들은 부정 행위에 더 쉽게 걸리고 있습니까?
- 킨크 란 무엇입니까?
- 정신 건강 대화가 오명을 강화하는 방법
조지 워싱턴 대통령의 말에 따르면 미국 연방 대법원과 창립자 인 존 애덤스 (John Adams)는 2016 년 미국 대통령 선거에서 FBI 수사에 대한 러시아의 간섭을 강력히 비난했다. 미국 헌법에 맞설 수 있습니다.
출처 : Pixabay 라이센스를 통해 Tumisu.
미국 역사상 가장 큰 파장과 파업의시기에 미국의 유권자들은 역사적으로 분단 된 국가가 어떻게 생겼는지 궁금해하면서 용서받을 수있었습니다.
비슷한 우려가 웨스트 민스터의 신성한 홀들이 현재 5 월의 브리짓 (Brexit) 총리 법안의 평등하게 역사적인 패배를 따라 역사적으로 분열 된 정부에 관한 이야기로 번성하고있는 대서양을 가로 질러 비슷한 우려가 나타나고있다.
당파성은 역사적인 수준에 정확히 어떻게 도달 했습니까?
생물학 및 정치
정당과 자신을 일치시키려는 우리의 의지에 영향을 미치는 것처럼 보이는 하나의 매력적인 변수는 이데올로기 적 스펙트럼을 가로 질러 나타나는 경향이있는 신경 학적 차이에 있습니다. 사실, 당파 적 행동을 발전시키는 데있어 생물학의 역할은 매력적입니다.
우리가 이러한 변수들을 탐구하기 전에 정치에서의 인간 생물학의 역할은 새롭지 않고 사실상 기원전 400 년까지 아리스토텔레스와 플라톤의 시대까지 추적 될 수 있다는 점은 주목할 가치가있다. 연구원 알버트 소 미트 (Albert Somit)와 스티븐 피터슨 (Steven Peterson)은 최근 출판 된 책 “생물학 및 정치학”에서 ” 인간 정치에 대한 생물학적 영향에 대한 암시는 그리스 철학자만큼 오래되었다”고 지적했다 .
현대 신경학 연구가 밝혀지면서 똑같이 매력적이라고 판명되었습니다.
예를 들어, Virginia Tech Carilion Research Institute의 Human Neuroimaging Laboratory 및 Computational Psychiatry Unit의 Read Montague 교수가 진행 한 통찰력있는 최근 연구에 따르면, 최대 98 %의 시간이 정확하게 예측할 수 있음이 입증되었습니다. 두뇌 스캔 기술을 사용하는 유권자의 정당 계열사. 마찬가지로, 정치 학자 Drew Westen은 최근 미국 인구의 약 80 %가 정치적으로 당파적인 것으로 간주 될 수 있다고보고했다.
출처 : Pixabay 라이센스를 통한 Stocknap.
정치적 마약 중독자
Westen은 정서적으로 매력적인 정치 캠페인이 뇌의 보상 센터를 너무 강력하게 자극하여 마약 복용이 뇌를 자극하는 방식에 그 효과를 비유 할 수있는 방법을 논의합니다. 그의 2007 년 The Political Brain에서 웨스턴 (Westen)은 그러한 강력한 생물학적 효과가 ” 정치적 중독자 ” 라는 용어에 새로운 의미를 부여했다는 것을 기억 하고있다 . 그의 발견은 정당이 당파성의 핵심 인물 인 자신의 기지 사이에서 그러한 충성을 일으킬 수있는 방법에 귀중한 빛을 발휘했다. 전 부통령과 한때 대통령 후보였던 앨 고어 (Al Gore)는 마찬가지로 정치에 중독성이 있다고 언급했다.
권력의 신경 화학은 또한 마약 유추를 계속하면서 당파 정치에 영향을 미친다. Ian Robertson, 더블린의 트리니티 대학 (Trinity College) 심리학 교수는 권력이 코카인과 비슷한 방식으로 뇌의 보상 센터를 활성화시키고 이후에 중독성이 생길 수 있다고 말했습니다. 이것은 권력을 얻거나 양보하는 정치인들과 승리하거나 잃어버린 정치적 측면에서 경험하는 추종자들에게 잠재적 인 함의를 지닌다.
출처 : Pixabay 라이센스를 통해 Geralt
생물학적 차이와 정치 부문
Westen이 감정적으로 주도하는 정치 캠페인의 성공은 캠페인을 기획 한 정치 컨설턴트가 진보적이고 보수적 인 이데올로그의 생물학적 영향을받은인지 스타일의 차이를 이해했기 때문입니다. Science 저널에 실린 2015 년 연구에 따르면 자유주의 이데올로그들은 긍정적 인 영향을주는 메시지에 더 행복하고 받아들이는 경향이있는 것으로 나타났습니다. 반대로 보수주의 이데올로그들은 부정적인 공포와 분노를 기반으로하는 호소력을 더욱 잘 받아들이고 권위에 대한 존경심을 나타내며 위협적인 자극에 대한 민감성을 현저하게 나타냅니다. 이러한 차이를 활용하는 정치 캠페인은 항상 효과적이지만 이데올로기 적 분열을 심화시킬 수 있습니다.
정치 및 Pathos
한 종족으로서 우리는 또한 감정적으로 설득력있는 연설의 한 형태 인 파송 (pathos)을 심하게 수용합니다. 이 수사학 전략은 강력하게 매혹적인 신경 효과를 만들어 내기 때문에 이데올로기 적 스펙트럼을 가로 질러 많은 현대의 정치 후보자들에 의해 광범위하게 채택됩니다. 포퓰리즘과 파투스 사이의 연결 고리는 특히 도널드 트럼프의 2016 년 대통령 선거 운동에서 특히 긴장감을 불러 일으켰습니다. 그것은 또한 미국의 유권자들을 생리적, 정서적 차원에서 명시 적으로 타겟팅 한 많은 러시아 감독 통제 전략에 사용되었습니다. 그것은 유권자의 정치적 인식을 조작하고 정치 부문을 정치적 및 사회적 현실로 재구성하여 정치 부문을 확대하고 바람직한 결과를 도출했습니다 (이 경우 도널드 트럼프는 FBI의 상트 페테르부르크 기반의 기소에 표시된 2016 대선에서 승리하기 위해) 인터넷 연구 기관).
사실에 대한 선거와 싸우는 것은 좋지 않습니다.
Journal of Cognitive Neuroscience 의 2006 년 연구에서보고 된 바와 같이 , 우리는 합리적이 아닌 정서적으로 데이터를 처리합니다. 최근 선거주기에서 매우 효과적으로 활용 된 것으로 보이는 개념입니다. 예를 들어 마크 턴불 (Mark Turnbull)의 케임브리지 애널리 티카 (Kenbridge Analytica) 전무 이사는 채널 4의 ‘데이터, 민주주의 및 더티 트릭’시리즈의 일부로 방송 된 위장 수사에서 희망과 두려움을 두 가지 열쇠로 언급했습니다 선거의 운전사. Turnbull은 ” 실제로 선거 운동을 싸우는 것은 좋지 않습니다. 실제로 그것이 감정에 관한 것이기 때문입니다.”
Turnbull이 옳다. 예를 들어, EU (Brexit)를 떠나는 영국 2016 국민 투표를 보면, 투표 좌절 운동가들이 거의 끊임없이 노력하는 ‘Project Fear’수사법의 개발에서 이러한 전략이 강렬하게 펼쳐지는 것을 알 수 있습니다. 공포는 현재 미 – 멕시코 국경에서 미국 진입을 모색하는 이민자들에 대한 두려움의 형태로 진행중인 미국 정부의 폐쇄에서 핵심적인 역할을합니다. 감정과 파투스의 사용을 통한 일반적인 용어로 정치 부문을 장려하는 것은 많은 현대 포퓰리스트 정치 캠페인의 전략적 차원을 형성하고 진화론 적으로 주도 된 부족 본능에 강력하게 호소하며 정치적 제휴를 강화하기 위해 분파를 심화시키는 것처럼 보입니다.
출처 : Pixabay 라이센스를 통해 JamesDeMers
정치 유치
정서적으로 호소력있는 경로 기반 캠페인의 힘은 정치적 광고를 통해 유권자를 전략적으로 세밀하게 마이크로 타겟팅함으로써 최근의 사이클에 기하 급수적으로 증폭되어 패키지화되고 재 포장되며 가능한 한 각 개인 유권자에게 호소력 있고 재미있게 나타납니다. 최근 영국에 본부를 둔 광고 전문가 협회 (IPA)는 모든 마이크로 타깃팅 된 정치 광고 데이터의 정지 및 유예를 촉구했으며 이는 충성도를 높이고 당파 노선 전체에 투표 할 가능성이 높습니다.
당파의 위험
당파 적 성격은 생물학적 차이와 보편적 인 진화 본능을 반영 할 수 있지만, 독특한 위험을 수반한다. 정치 학자 인 Drew Westen은 예를 들어 우리의 두뇌가 “불쾌한 감정의 마비를 끄는 방법을 찾으려는 것”, 즉 우리를 용서하거나 용인 할 가능성이 높은인지 부조화의 한 형태, 즉 도덕적, 윤리적 행위에 대해 논의합니다. 선호하는 정치 가나 파티. 위스콘신 대학교 (University of Wisconsin)의 패트릭 크래프트 (Patrick Kraft) 교수가 이끄는 2015 년 연구에서도 유권자들은 반대하는 정당이나 후보자가 제시 한 양질의 데이터와 과학적 증거를 불신하고, 비난하고, 무시하는 경향이 있지만 아직 제공된 증거를 무 비판적으로 받아들이는 경향이 있다고보고했다 그들 자신의 정당에 의해.
그러한 관행은 우리 종의 뿌리를 사회 정체성에 대한 진화론 적 필요성 – 그 과정에서 정치적 충성의 핵심 역할을 보여주는 연구 -와 함께 발견 할 수 있습니다. 소셜 미디어 참여를 통해 우리의 사회적 및 정치적 정체성을 습관적으로 강화하는 것은 단기간에 도파민과 옥시토신 수준을 높이는 것과 같은 뚜렷한 신경 보너스를 제공 할 수 있지만 끊임없이 심화되는 분열과 분열을 조장 할 위험이 있습니다.
출처 : Pixabay 라이센스를 통한 Mounsey.
대담한 스릴
The Journal of Politics에 게재 된 2011 University of Michigan의 연구는 우리가 선호하는 후보 또는 당에서의 승리를 볼 때 우리 자신의 테스토스테론 수치와 도파민 수치가 어떻게 상승하는지 설명합니다. 그들이지면 코티솔 수치가 최고조에 달합니다. 이러한 의미에서 우리는 후보자의 승리와 상실, 대리인으로서의 쾌락을 우리의 즐거움으로 경험하며 자신의 손실을 자신의 것으로 내재화합니다.
정치는 종종 감정에 의해 움직입니다. 아마도 신경학에 대한 깊은 이해는 결국 유권자들이 정치 스펙트럼의 이념을 통해 세계를 바라 보는 다른 시각을 갖게하고 궁극적으로 더 큰 합의와 합리성을 촉진하게 될 것입니다. 그 때까지 우리의 머리가 아니라 마음으로 투표하는 뚜렷한 인간 충동을 극복 할 수 있고, 우리를 차별화시키려는 정치적, 사회적 세력에 저항 할 수 있는지 여부는 아직까지 밝혀지지 않았습니다.
