특정 사람들은 부정 행위에 더 쉽게 걸리고 있습니까?
대규모 연구 요약은 어떤 특성이 부정 행위에 영향을 미치는지 보여줍니다.
거의 모든 삶의 영역에서 부정 행위가 존재 함을 감안할 때, 개인과 사회에 잠재적으로 해로운 결과를 초래할 수있는 연구원들은 상황 요인과 성격 특성을 파악하여 사람이 속임수를 쓰게 될 가능성을 낮추거나 낮추게하려고 노력했습니다. 이러한 요인과 특성을 확인하기 위해 지난 10 년 간 연구자들은 놀랍게도 언뜻보기에는 연구 참여자가 실제로 속임수로 쓰는 실험 접근법을 채택했습니다.
출처 : pixabay의 사진.
최근에 그러한 접근법을 따르는 기존의 연구 결과 (여기서는 속임수 실험이라고 부름)가 요약되었으며, 성격 특성이 부정 행위와 관련이 있다는 몇 가지 확실한 답을 제공합니다. 우리가이 요약들 중 일부 (여기에 그리고 최근의 다른 요약은 여기에서 찾을 수 있습니다)로 바뀌기 전에, 이것은 속임수 실험이 어떻게 작동 하는지를 보여줍니다 :
이러한 속임수 실험의 기본 아이디어는 연구자가 유리한 결과에 대한 참가자의 보고서를 통계적으로 기대되는 결과의 결과와 비교한다는 것입니다. 가장 간단한 예제 중 하나 인 die-roll 작업으로이를 설명합시다.
출처 : Pexels의 fotografierende 사진.
- 그들이 생각하는 것보다 유전자 변형 식품의 진가가 덜 알다.
- 나쁜 관계? 4 가지 나쁜 이유
- 자신과 대화 할 때 말 할 3 가지 사항
- 기혼자는 더 행복합니까? 답변 된 질문
- 스트레스의 파급 효과, 전위 효과
주사위 굴리기 작업에서 사람들은 사생활을 조사하고 그 결과를보고해야합니다. 특정 결과 (예 : “6”)를보고하면 이익을 얻습니다. 분명히, 사람들이 사생활을 조사하기 때문에 결과를 잘못보고 할 수 있습니다 (예 : “6”신고). 개인적 차원에서 연구원은 누가 정직하고 결과를 잘못보고하는지 알지 못합니다. 그러나 연구원들은 공정한 주사위를 굴려 “6”을 굴리는 것이 1/6의 경우에 일어난다는 것을 알고 있습니다. 실제로 우리는 한 번 학생 보조원이이 실험에 사용 된 각 주사위를 굴려서 1,998 번 확인해 보라고 요청했습니다. 그래서 사람들이 여러 사람들에게 주사위 굴리기 작업을 요청하면 사람들의 성격 특성을 “6”을보고했는지 여부와 연결시킬 수 있습니다. 보고 된 “6”중 어떤 것이 부정 행위로 인한 것인지 알지 못하더라도 성격 특성과 “6”을보고 한 것과의 관계 (상관 관계)는 성격 특성이 부정 행위와 관련이 있음을 유추 할 수 있습니다. 사실, 다른 설명은 공정한 죽음을 가진 죽을 역할의 실제 결과가 사람의 특성 (예 : 여성보다 “6”을 더 많이 굴리는 남성)에 달려 있다는 것입니다. 이는 믿을만한 것 같습니다.
Gerlach, Teodorescu 및 Hertwig는 565 실험의 결과를 포함하는 메타 분석을 수행했습니다 (일부 측면에서는 작업이 다르지만 여기서 차이점을 무시할 것임). 전반적으로 44,050 명의 참가자가 있습니다. 그들은 남성의 42 %와 여성의 38 %가 부정 행위의 일반적인 발생을 확인했을뿐만 아니라 남성의 성별 차이 (남성)가 조금 더 많이 속임수임을 암시하는 것으로 나타났습니다. 이것에 대한 설명은 남성이 위험을 감수하는 경향이 더 크고 (즉, 제재가 덜 가능할 수도 있다는 두려움) 일반적으로 위험에 대한 인식이 다르며, 이는 개별 제재가없는 부정 행위 실험에서도 빛난다. 더 나아가 연구에 따르면 여성은 일반적으로 다른 사람들에게 가해지는 해악에 대해 더 우려 할 수 있기 때문에 속임수가 적다. 이 성별 차이 다음으로, Gerlach와 동료들은 (작은) 연령 효과를 발견했는데, 매년 삶의 한 해 동안 (성인을 고려할 때) 속임수를 조금씩 낮추는 것을 암시합니다. 다시 말하면, 잠재적 인 설명은 위험을 감수하는 경향이 다르다는 것, 즉 젊은 사람들이 위험을 무릅 쓰는 경향이 더 많다는 것입니다.
Gerlach와 동료 연구원은 경제학 이외의 다른 학생들과 경제학 학생과의 경제학 이외의 다른 것을 배우는 학생의 행동을 비교했는데, 전반적으로 이것이 부정 행위에 영향을 미쳤다는 사실을 거의 발견하지 못했습니다.
최근의 여러 가지 부정 실험에서 데이터를 사용하는 또 다른 프로젝트에서 Heck, Thielmann, Moshagen 및 Hilbig은 기본 인격 특성이 설명 된 주사위 작업과 같은 속임수 실험과 관련이있는 16 개의 연구 (전반적으로 5,002 명의 참가자)의 데이터를 재분석했습니다. 그들은 Big Five 특성 (하나의 목록을 통해) 및 / 또는 6 가지 Hexaco 특성 (이 두 특성 모델 간의 주요 차이점이 여기에 설명되어 있음)을 평가하는 연구를 고려했습니다. 조사 된 형질로부터, 성격의 Hexaco 모델의 정직 – 겸손 만이 속임수에 중대한 효과를 나타냈다. 즉, 더 공정하고 겸손하며 성실하며 욕심을 덜 끼지 않는 성격의 설문지에 자신을 묘사하는 사람들은 속임수 실험에서는 속임수가 적습니다. 주목할 만하게,이 효과는 성격 질문지와 속임수 실험 사이에 6 개월의 시간차가 있었을 때에도 견고했다. 재분석은 또한 다른 (빅 5 또는 헥사 코) 특성과 부정 행위 사이의 연결에 대한 일화 적 증거를 밝혀 냈지만 정직 – 겸손을 고려했을 때 이러한 효과는 사라지거나 매우 약했다.
출처 : Pexels의 사진 (CC0 라이센스).
요약하면, 속임수는 발생하고 연구자가 실제로 속임수를 쓴 사람을 평가하지 않을 때에도 연구 될 수 있습니다. 남녀 노소가 조금 더 바람을 피우면서 성별과 나이에 관한 작은 영향이 있습니다. 또한 부정 행위의 개인차는 정직 – 겸손 (이미)이라는 기본 특성으로 표현되지만 다른 기본적인 성격 특성에는 그다지 중요하지 않습니다. 포괄적 인 연구 요약을 감안할 때, 연구 결과는 여성과 고령자가 정직 – 겸손의 수준이 더 높다는 사실을 보여 주었기 때문에 이러한 결과는 특히 매우 복합적으로 나타납니다. 그러나 고려 된 요소 다음으로, 연구는 아직 다른 사람의 특성이 부정 행위와 관련이 있는지 여부를 확고하게 테스트하지 못했습니다.
