현대에서는 대부분의 사람들이 중독성 행동에도 불구하고 생존하고 번식합니다. 이것들은 우리의 동기 부여 시스템이 작동하는 기본적인 결함으로 인해 발생합니까?
진화 심리학자들은 종종 우리 인간이 우리의 현재 환경에 얼마나 잘 적응하고 있는지에 대해 의심을 표합니다. 아마도 우리의 나쁜 습관은 자연 선택에 의해 스크리닝되는 생존과 생식에 미치는 영향이 충분하지 않을 수도 있습니다.
현재의 환경에 대한 인간의 적응에 대한 의문에도 불구하고, 생물학적 진화는 농업 혁명 이후 일했을뿐만 아니라 실제로 빠르게 작동한다는 증거가있다.
예를 들어 시리얼 농사에 대응하여 초기 유럽 농부들 사이에서 우유를 소비하는 사회에서 성인 유당 내성이 나타나고 피부에 더 많은 빛이 들어 오도록하여 비타민 D 결핍을 교정 할 수 있습니다 (1).
아시아 쌀 농민 사이의 유사 변화는 거기에서 흔히있는 알코올 내성을 일으켰을지도 모른다.
쌀 와인 및 알코올 내성
아시아 인구는 음주 빈도가 높으며 특히 쌀을 주식으로 사용하는 지역에서 그러합니다 (1). 영향을받은 사람들은 알코올에 대한 내성이 낮아 소량이라하더라도 피부가 붉어지고 다른 독성 징후가 나타나는 반응을 일으 킵니다.
잉여 쌀은 밥을 만드는 데 사용될 수 있었고 이것은 대량으로 생산되었습니다. 풍부하고 저렴한 알코올은 여러 가지 축복을 가져 왔습니다. 너무 많이 마신 사람들은 알코올 중독에 취약하여 어린이 방치 및 결혼 불안정을 초래합니다. 그들은 분명히 재생산 적으로 덜 성공적이었다 (1).
알코올 소비에 의해 병에 걸려서 마시는 쌀 농부들은 생식의 이점을 누렸으므로 알코올 내성이 자연적으로 선택되었다. 많은 세대에 걸쳐, 알코올 내성은 인구에서 더 흔하게되고 더 강렬해질 수있었습니다.
진화론 적 메커니즘이 아시아 벼농사들에게 과도한 음주를 줄인다면, 우리는 진화가 거의 보호를 제공하지 않는 다른 마약 중독에 대해 더 많이 듣는다. 흡연과 니코틴 중독으로 현대인의 나쁜 습관에 대한 공통적으로 인용되는 사례가 제공됩니다.
담배 중독의 증가
아편 제제가 뇌의 수용체를 자극하여 강렬한 즐거움을 느끼게하고 강력한 중독을 유발하는 것처럼 니코틴은 뇌의 자연적 보상 메커니즘을 활용합니다. 기쁨은 훨씬 가벼울 지 모르지만 사람들은 여러번의 노출 후에 담배에 강하게 중독 될 수 있습니다.
뇌의 즐거움 메커니즘은 영양가있는 음식을 먹고, 비옥 한 친구에게 성적인 매력을 느끼며, 사회적 유대감을 찾는 것과 같은 기능적 행동을 촉진시키기 위해 발전했습니다. 따라서 습관성 약물은 우리의 뇌가 정상적으로 발동하는 활동이 없을 때 즐거운 감각을 느끼는 생화학 적 트릭입니다. 우리는 뇌에 의한 그러한 화학적 오류에 완전히 취약합니까?
실제로, 사람들은 생존, 활력 및 번식 성공을 희생시키면서 마약을 계속 사용합니다. 흡연자가 건강 문제를 일으키는 이유는 흡연을 선택하는 것이 아니라 니코틴 중독자이기 때문입니다.
인류 학자 Donald Symons (2)에 따르면, 사람들이 자발적으로 흡연과 같은 파괴적인 습관에 참여한다는 사실은 현대 사회에서의 인간 행동에 대한 적응 적 설명을 찾는 것이 어리석은 일임을 의미합니다. 그러한 견해에도 불구하고, 우리는 훨씬 적은 영장류 인 포유 동물에게 전례없는 속도로 지구의 먼 곳까지 식민지화했습니다. 우리는 뭔가 올바르게하고 있어야합니다!
Symons가 생각하는 것처럼 적응 문제 접근법에있어 흡연 문제는 그리 어렵지 않을 수도 있습니다. 분석을 단일 세대로 제한하는 대신 긴 시간 프레임을 고려해야합니다.
흡연에 대한 모순 된 정보를 수집합니다 (3).
처음에는 담배가 험프리 보가트 (Humphrey Bogart)와 말론 브란도 (Marlon Brando)와 같은 별을 특징으로하는 1950 년대 영화에 묘사 된 바와 같이, 휴식, 여가, 행복, 성공 및 좋은 삶과 관련된 즐거운 자극제로 인식됩니다.
그 기간 동안 담배 회사들은 흡연과 폐암 간의 강력한 연관성을 입증하는 과학적 연구를 장려하기 위해 음모를 꾸몄습니다. 과학적 증거가 널리 알려 지자 오늘날까지 계속 이어지는 흡연율의 급격한 감소가있었습니다 (4).
그러나 역사는 논쟁의 여지없이 반복 될 수 있습니다. 니코틴을 투여하는이 새로운 방법은 폐 건강에 덜 해롭지 만 결국에는 중독성이 있으므로 니코틴 중독을 일생 동안 유발하면 담배의 사용을 줄이기보다는 늘릴 수 있습니다.
자연 선택이 중독에 미치는 영향
현대의 아편 제와 같은 일부 약은 극도로 중독성이 강하기 때문에 실제로는 현명한 사람들은 의학적 이유로 노출되지 않는 한 그들을 피하고 중독되지 않습니다. 우리는 진화론에 의해 완전히 보호받지 못하는 것 같지 않습니다.
현대 사회에서의 인간 행동이 절망적으로 부적절하다는 Symon의 주장과는 반대로, 더 미묘한 결론이 적절하다.
새로운 사용자는 니코틴을 뇌의 진화 된 신경 화학 물질에 두드러지게 기분 좋은 자극제로 경험합니다. 따라서 선진국 거주자가 담배를 광범위하게 채택하는 것은 이해할 수 있습니다.
가난한 나라의 주민들은 담배 흡연과 암의 연관성에 대한 정보가 부족합니다. 그들은 또한 현재의 삶을 살아가고 먼 미래에 대해 덜 염려합니다 (5).
사람들이 흡연과 암의 연관성에 대해 충분히 알게되면 흡연율은 감소합니다 (3)
그래서 20 세기 초반에 담배가 널리 보급 된 후 미국인들이 급속하게 담배를 피우는 것은 1970 년대와는 달리 급격한 반전에 직면했다 (4).
청년 반항의 징표로 일부 젊은이들이 흡연을 채택하는 비참한 경향에도 불구하고 쇠퇴가 일어났다.
흡연의 채택이 다세대 현상이었던 것처럼, 담배 사용의 감소도 오래 걸리는 과정입니다.
흡연의 감소는 사람들이 더 길고 건강한 삶을 살 수 있도록 도와줌으로써 다윈 시대에 적응할 수있게합니다. 유전자 선택보다는 학습과 경험에 의해 일어난다는 단순한 사실만으로도 적응력이 떨어지지는 않습니다.
출처
1 Henrich, J. (2015). 성공의 비결 : 인간의 진화를 주도하는 문화가 우리 종의 수종화와 우리를 더 똑똑하게 만드는 방법. 프린스턴, 뉴저지 : 프린스턴 대학 출판부
2 Symons, D. (1992). 인간 행동의 연구에서 다윈 이즘의 사용과 오용. 적응력과 적응력. Ethology and Sociobiology, 11, 427-444.
3 Barber, N. (2015). 왜 행동이 생태와 어울리는가? Cross-Cultural Research, 49, 57-89.
4 Cummings, KM, Brown, A., & O’Connor, R. (2007). 담배 논쟁. Cancer Epidemiology Biomarkers and Prevention, 16, 1070-1076.
5 Clark, G. (2007). 자선에 대한 작별 : 세상의 짧은 경제사. Princeton, NJ : Princeton University Press.
