개와 죄책감 : 우리는 모름
널리 보급 된 새로운 에세이는 독자를 오도합니다.
기존의 데이터는 개가 죄책감이나 부끄러움을 느끼지 않는다고 말하지 않습니다. 우리는 단지 모릅니다.
저는 The Atlantic의 William Brennan 이 “Your Dog Feels No Shame : Canine 죄책감에 대한 신화”라는 에세이에 대해 많은 이메일을 보냈습니다. 독자들이 개가 느끼지 못한다는 사실을 연구자가 알게하여 오해 할 수 있습니다. 죄책감, 여기 나는 짧은 시정을 제안한다. 브레넌 (Brennan) 씨가 “개 쉐이핑”이 잘못되어 실제로 작동하지 않는다는 점에 관해서는 옳다는 것을 알아 두는 것이 중요합니다. 그러나 그것은 또 다른 이야기입니다.
강아지와 죄책감에 빠지면서, 개들이 죄책감을 느끼지 않게하는 사례를 만들기 위해 브레넌 (Brennan)은 Alexandra Horowitz 박사의 연구를 인용합니다. 그는 Barnard College의 개 인식 전문가 인 Alexandra Horowitz에 따르면 개가 유죄로 여겨지는 것으로 인식하는 것은 전혀 죄책감을 느끼지 않는다고 말했습니다. 그러나 그럴 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 다른 사람들과 제가 지적했듯이, 그녀가 수행 한 연구에 대한 지속적인 잘못된 설명이 있습니다. 그 결과는 “유죄의 표정을 명확하게 함 : 익숙한 개 행동에 대한 두드러진 자극”이라는 제목의 에세이로 발표되었습니다. Horowitz의 연구 인간이 실제로 개가 죄책감을 느끼는지 여부가 아니라 개가 죄책감을 느낄 수 있는지 여부. 그녀는 우리가 죄책감을 읽는 데별로 좋지 않다는 것을 알았지 만 죄책감을 느낄 수 없거나 느끼지 못한다는 것을 의미하지는 않습니다.
- 자기 실현 : 당신은 길 위에 있습니까?
- 경외심의 영성에 관한 인터뷰
- 당신은 정직한 사람을 속일 수 없습니다. 아니면 할 수 있니?
- 수백만에 의해 잃어버린 인재를 되찾기
- 왜 대중 문화 심리학인가? 점은 무엇인가?
출처 : Merelize, stockvault 무료 다운로드
이전 게시물 ( “Do Does Really Feel Guilt or Shame? Really do not know?”)에서는 호로비츠의 연구에 대해 토론했고 그녀의 연구가 어떻게 잘못 전달되었는지에 대한 답변도 포함했습니다. (또한 “개들이 죄책감을 느낀다면 그들이하지 않는다는 말을 그만 두지 마십시오”참조) 그녀는 다음과 같이 썼습니다.
“죄책감에.” 몇 년 전, 개가 실제로 그 사람의 요청에 불복종했을 때가 아니라 어떤 사람이 꾸짖거나 꾸짖 으려 할 때 더 많은 ‘죄책감을 느낀다’는 것을 발견 한 내 연구에 대한 유비쿼터스 오류를 알려주고 고쳐 주었던 것에 대해 고마워요. 치료를하지 말라. 분명히 그 결과는 개가 실제로 유죄 일 때 ‘죄의식’이 가장 자주 발생하지 않는다는 것입니다. “
“나의 연구는 개가 ‘죄책감을 느낀다’는 것과 그렇지 않은 것이 분명히 다릅니다. (사실, 나는 알고 싶다. 그러나이 행동은 예 또는 아니라고 표시하지 않았다.) 사람들이 그 사건이 죄책감을 느끼지 않는 개들에게 닫혀 있다고 생각한다면 나는 두려운 것을 느낄 것이다. 케이스. 많은 2 차 자료가이 권리를 얻었지만 정확히 내가 한 것을 이해하기 위해 연구를 읽어야합니다. “
우리가 개들에 대한 죄책감에 대해 실제로 알고있는 것에 대한 다른 허위 진술이 있습니다. 예를 들어, 애들레이드 대학의 수의학 과학자 인 Susan Hazel 박사는 “많은 연구가 있었으며 개가 죄책감을 느끼지 않거나 표시하지 않는다는 것이 명백합니다. “대중 매체가 참고 문헌을 포함 할 것으로 기대하지 않는다는 것을 충분히 이해하지만, 내가 결정할 수있는 범위 내에서 다른 연구자들에게 물어 보았다.”개들이 기분을 상하게하거나 죄책감을 나타내지 마십시오. “그리고 죄책감에 중점을 둔 개의 두뇌에 대한 신경 영상 연구는 없었습니다.
이 라인을 따라, “Do Dogs Really Feel Guilt”에세이에서 Pascale Lemire가 웹 사이트 dogshaming의 창안자인데, “나는 강아지가 실제로 수치심을 느낀다고 생각 하지 않는다. 이 슬픈 강아지 – 강아지 표정으로 우리를 설득 해 그들이 한 일을 부끄럽게 생각한다고 생각합니다. “이 단어는 초기 에세이에서 취해진 것입니다.”행동 주의자 : 개들은 부끄러움을 느끼지 않습니다. ” 오늘 . 나는 “think”라는 단어를 강조했습니다. 그 이유는 그것이 모든 주장이 개인적인 견해와 무엇 일지에 대한 생각이기 때문입니다.
개가 죄책감을 느끼는지 여부를 제대로 파악하는 것이 중요합니다.
일을 올바르게하는 것이 매우 중요하며, 연구원이 연구에서 실제로 연구하고 발견 한 것에주의를 기울이는 것이 필수적입니다. 개가 다른 포유 동물처럼 죄책감을 느끼지 않아야하는 이유는 없습니다. 그래서 우리가 미래의 연구에서 배우는 것을 기다리고 보자. Nicholas Dodman의 “Animals Have Emotions, What ‘Theory of Mind”에 대한 더 자세한 내용은이 글과 “놀이의 힘 : 재미있게 놀고 싶어하는 개”, “도덕적 돌연변이”로 그들의 마음 이론이 있습니다.
개들의 정서적 인 삶에 대해 “시민 과학”에 관심을 기울이는 것도 중요합니다. ( “개 과학 연구의 새로운 도구로서의 시민 과학”및 여기를 클릭하십시오.) 이야기는 엄격한 연구 프로젝트로 이어질 수 있고 그렇게 할 수 있으며, 개들의 죄책감에 대한 이야기가 풍부합니다.
우리가 개가 죄책감이나 수치심을 느끼지 않는다는 것을 발견하면, 좋고 훌륭합니다. 그러나 우리가 알고 있다고 주장하는 것은 이것이 필요하고 매우 흥미로운 연구에 대한 문을 이미 닫았다는 것을 알고 있습니다.
개와 다른 동물들의 매혹적인인지 적, 정서적, 도덕적 삶에 관한 연구에 대한 토론에 계속해서 관심을 가져주십시오. 우리가 꽤 많이 알지만, 여전히 배울 점이 많습니다. 개가 누구이며 기분이 어떤지에 대해 더 많은 것을 배우는 것이 흥미로운 시간입니다.
