“피해자의 국가”재검토
Antibullyism은 압제에 대한 통합 된 현장 이론이다.
출처 : MacMillan 출판사 / 공정 사용
필자는 최근 저널에서 조나단 하이트 (Jonathan Haidt)와 요르단 피터슨 (Jordan Peterson)과 같은 영향력있는 심리학 교수들의 노력 덕분에 진자가 사회 과학을 뒤엎고 이성으로 돌아가는 정치적 정확성에서 벗어나고 있다는 낙관론을 표현 해왔다. 제 희망은이 발전이 비생산적인 반 왕따 운동 (또는이 운동을 묘사하는 것을 선호하는 바와 같이 반 누디즘 운동)을 개혁 할 길을 열어 줄 것입니다. 그것은 제가 설명 할 것처럼 궁극적 인 정치적 정확성입니다.
정치적 정확성의 본질
“정치적 정확성”이라는 용어는 오랜 역사를 가지고 있으며 다른 사람들에게 다른 것을 의미 할 수 있습니다. 그러나 오늘날 그것이 의미하는 바는 아마도 “억압받는 희생자 그룹에 대한 그들의 회원 자격에 기반하여 누군가의 감정을 상하게하는 것에 대한 금지”라고 요약 할 수 있습니다. 이는 신체, 재산, 또는 자유가 아닌 감정을 보호하는 것에 관한 것입니다. 동작. 즉, 객관적인 해를 입히고 따라서 범죄 행위가되는 후자의 행동과는 달리, 언론의 자유에 대한 권리가 보호되는 주관적 해를 방지하는 데 있습니다. 예를 들어, 당신이 내 코를 부러 뜨리거나, 내 집을 도둑질하거나, 내 일을 해고 시키려고 거짓말을 퍼트 릴 경우, 당신은 저에게 객관적인 해를 입혔습니다. 당신 은 저를 해치는 사람입니다. 그건 처벌받을만한 범죄입니다. 당신이 동성 연애자로 비난을 받고 화가 나면, 당신의 행동이 주관적인 해를 입혔 습니다 . 나는 자신을 화나게했습니다 . 비록 당신의 비판이 언론의 자유에 대한 헌법 적 권리하에 허용 되더라도, 정치적 정확성은 귀하의 행동을 처벌 가능한 위반으로 간주 할 것입니다.
정치적 정확성에 대한 불만은 새로운 것이 아닙니다. 수십 년 동안 정치적 정확성은 토크쇼, 신문 및 서적에 사료가되었습니다. 그러나 정치적 정확성에 대한 불만은 심리학 분야에서 그다지 널리 알려지지 않았는데 아마도 아마도 그 자체가 정치적 정확성의 핵심 건축가 였기 때문일 것입니다.
학교 시스템 내의 정치적 정확성
저는 1988 년 뉴욕시에서 학교 심리학자로서의 지위를 얻었을 때이를 감지하기 시작했습니다. 나는 이스라엘에서 10 년 동안 일해 왔었는데, 학교 활동과 삶의 문제를 극복하는 데 필요한 심리적 기술을 개인에게 갖추는 데 중점을 두었습니다. . 미국에서는 직업의 본질이 극적으로 변했으며 “다양성의 증진”은 항상 존재하는 기대였습니다. 처음에, 이것은 미국이 다양한 이민자들의 용광로 였기 때문에 나에게 합리적으로 보였다. 게다가, 내 부모님은 홀로 코스트 생존자들이었습니다. 그들은 미국에 축복받은 훌륭한 새로운 삶을 축복 해 주셨습니다. 나는 유대인이기 때문에 어린 시절에 구전 적으로 그리고 육체적으로 자주 공격 받았다. 따라서 나는 인종적, 종교적 증오, 차별, 폭력에 의해 야기 될 수있는 파괴에 대해 잘 알고있었습니다. 나는 항상 조화로운 포용 적 사회를위한 견고한 지지자였습니다.
그럼에도 불구하고, 시간이 지남에 따라, 내가 과학적으로 지시 한 분야에서 기능하고 있다는 느낌이 줄어 들었습니다. 학교 시스템 내의 심리학은 개인이 삶의 어려움을 처리 할 수 있도록 권한을 부여하는 것과 그 어려움으로부터 보호하는 것보다 중요합니다. 우리의 전문 단체들은 우리가 정치적 행동주의에 참여하고, 희생자 집단의 권리를 증진시키는 법률을 위해 싸우도록 격려했습니다. 그러한 행동주의는 고귀한 것일 수 있지만 정치적 활동이며 과학적, 심리적 활동으로 오해해서는 안됩니다.
이 캠페인은 1999 년 Columbine 대학살의 여파로 괴롭힘을 근절하기 위해 헌신 한 이후 심리학의 새로운 정치적 본질이 눈에 띄게 나타났습니다.이 캠페인은 Dan Olweus 교수가 만든 이전에 애매한 심리학 분야에 기반을 두었습니다. 그러나,이 분야의 가르침을 조사했을 때, 나는 놀랐다. 근본적으로 심리학과 심리 치료에서 배운 모든 것을 부정했습니다. 개인이 문제를 이해하고 해결할 수 있도록 돕기보다는 괴롭힘에 맞서 희생자를 위해 싸우는 것이 었습니다. 그 후 몇 년 동안 심리학은 비효율적 인 연구 조사에도 불구하고 괴롭힘 감소에 대한이 접근법을 계속 홍보했습니다. 2002 년 뉴욕시 교육청에 일자리를 남겨 두 었으므로 왕따에 대한 진정한 심리적 접근 방식을 홍보하는 데 최선을 다할 수있었습니다. 저는 전국에서 세미나를 시작했고, 제가 한 주제 중 하나는 심리학 분야가 과학 분야에서 법 집행으로 변모하고 어떻게이 과정이 개인의 자유를 제한하고 감정적 취약성을 촉진시키는 지에 관한 것이 었습니다.
정치적 정확성에 반하는 철수
5 ~ 6 년 전 한 세미나 참가자 가 정신 건강의 파괴적인 경향 : 유해한 의도의 경로 , 기사집 (모든 것이 아닌), 2005 년의 책을 추천했을 때 심리학의 정치적 영향력에 반대하는 캠페인에서 혼자만 느꼈습니다 . 동등한 구경의) 고도로 숙련 된 심리학자 로저스 라이트와 니콜라스 커밍스에 의해 편집. 심리학 분야에서 정치적 정확성의 부정적인 영향에 대해 경고하는 데 너무 혼자가 아니라는 사실을 발견했습니다.
유감스럽게도, 그 용감한 책은 정치적으로 정확한 궤도에서 심리학이 계속되면서 거의 영향을 미치지 않았습니다.
2 주 전, 나는 수년간 내 책꽂이에 있던 또 다른 책, 희생자의 국가 : 미국 문자의 쇠퇴 , Charles Sykes
동료 심리학자들을 대상으로 심리학자들이 쓴 파괴 동향 (Disruptive Trends … )과는 달리, A Nation of Victims 는 언론인이 일반 대중을 대상으로 썼습니다. 그것은 최고의 베스트셀러가되었습니다. 저자는 절대적이고 완전하며 편견없는 진리를 나타낼 수는 없지만 사익스는 정치적 정확성의 역사적 근원을 추적하는 훌륭한 일을하며 지난 세기의 시민권 운동과 대중의 사상에 영향을 미치는 치료 심리학의 출현에 가장 집중적으로 초점을 맞추고있다 정치. 조금씩, 사회 운동가, 심리학자들은 소수 민족 및 여성에 대한 객관적인 해를 끼친 차별적 인 법률, 정책 및 태도를 뒤집고, 피해자 집단 구성원의 주관적 권리를 보호하기위한 투쟁에 이르기까지, 인간 복지를위한 전투를 조금씩 확대했습니다. 해로움, 의미, 해로움에서부터 감정까지.
이 개발은 판도라의 상자를 열었습니다. 왜냐하면 사람들의 감정을 상하게 할 수있는 발언에는 제한이 없으며 잠재적 희생자 그룹의 수에는 제한이 없기 때문입니다. 그것은 우리의 어려운 생활 상황에 대한 개인적인 책임으로부터 우리를 면제 해주는 희생자 정신을 우리 주민들에게 주입 시켰으며, 대신 우리에게 다른 사람들을 비난하고 우리 정부가 모든 불쾌한 경험으로부터 우리를 보호 해줄 것을 요구하도록 지시합니다. 의도적으로 조화와 이해를 증진하기보다 정치적 정당성은 사람들이 비극으로 서로를 비난하고 집단이 희생자에 대한 우월한 주장을하기 위해 서로 싸우면서 증오와 폭력을 조장했습니다.
희생자들의 국가는 1992 년에 발표되었을 때와 마찬가지로 실제적으로 관련이 있습니다. 당신이 그것을 오늘 읽을 수 있고 그들이 바뀌지 않았으므로 역사와 정치적 정확성의 현재 역학을 완전히 이해할 수 있습니다.
Peterson과 Haidt 덕분에 나는 포스트 모던 철학의 역할을 학계에서의 다양성에 대한 정치적 정확성과 편협함의 동인으로 인식하게되었습니다. Naively, 나는 이것이 새로운 계시라고 생각했다. 사익스 (Sykes)는 포스트 모더니즘과 그 억압적인 효과에 대해 깊이 논의했다. 나는 또한 사회 정의 전쟁에 대한 비판이 새로운 것이라고 생각했다. 그러나 그렇지 않습니다. Sykes는 25 년 전에도 그것에 종사했습니다.
필연적으로, 나이 때문에, 책의 일부는 시대 착오적이다. 그것은 사회가 여전히 여성과 인종 소수자의 권리로 당시에는 크게 염려했기 때문에 다양한 이성애가 아닌 하위 집단에 대한 오늘날의 우려가 빠져 있습니다. 개념이 아마도 아직 발명되지 않았기 때문에 미세 통증에 대한 언급도 없다.
또한 책에서 현저하게 결석 한 것은 괴롭힘에 대한 우려입니다. 깡패 라는 단어는 한번도 나타나지 않으며 왕따 는 두 번뿐입니다. 그 책은 반 괴롭힘 운동이 시작되기 7 년 전에 출판 되었기 때문입니다. 그러나 사익스는 오늘 사용되는 것처럼 왕따 라는 말을 사용하지 않았습니다. 사회가 어떤 희생을 치르더라도 근절하기 위해 노력하는 참을 수없는 행동을 언급하는 것입니다. 그는 자신의 길을 얻기 위해 다른 사람들을 협박 하는 전통적인 감각으로 그것을 사용했습니다. 그러나 두 경우 모두 환영받지 못한 의견을 차단하기위한 정치적 정확성에 대한 노력을 설명하기 위해이 말을 사용했습니다.
압제의 통일장 이론
1 장, 12면에서 사익스는 고대의 성명서를 작성합니다 :
“엘리트 대학의 캠퍼스에서 학생들은 권력의 문법과 의정서를 신속하게 습득합니다. 즉, 도덕적 우월성과 최고의 그립 권리에 대한 경로가 희생자를 통해 가장 효과적으로 얻을 수 있다는 것입니다. 한 학자가 ‘통일 억압의 현장 이론 “이라고 강조 했다.” [emphasis mine]
당시의 정치적 정확성은 이미 “억압의 통일장 이론”에 가까웠지만이 세기의 전환기에 역할을 결심하는 개념이 등장했습니다. BULLYING. 괴롭힘 은 모든 희생자를 통합하는 것으로 다시 태어 났으며, 특정 억압 된 소수 그룹의 제약으로부터 희생자를 자유롭게 만들었다. 이제는 인종, 종교, 성별, 성적 취향, 사회 경제적 지위 또는 신체적 정신적 특성에 상관없이 피해자 신분의 혜택을 누릴 수 있습니다. 범인은 히틀러, 폴 포트 또는 스탈린과 같은 정신병 학자 살인자의 누군가가 3 살짜리 아들이되어서 방과후 학교 친구들의 손에서 장난감을 손에 넣을 수 있습니다. 불량배 는 합법적으로 정치인, 작가, 범죄자, 갱단 단원, 남편, 아내, 자녀, 부모, 형제, 상사, 동료, 교사, 이웃 등 우리가 싫어하는 행동이나 말을하는 사람에게 표시 할 수 있습니다.
희생자의 국가는 정치적 정확성에 대해 기록되었지만 정치적 정확성의 궁극적 인 진화이기 때문에 반 왕따 운동에 대해 작성되었을 수 있습니다. 반 누리즘에 대한 잘못된 점을 알고 싶다면 괴롭힘 이 아직 일상적인 심리학 사전에 들어 가지 않았다는 것을 기억하면서이 책을 읽으십시오.
비관주의의 원인?
희생자 국가 가 너무나 유명하고 강력하기 때문에 우리는 그것이 정치적 정확성에 반하는 조류를 돌았을 것이라고 생각할 수도 있습니다. 그러나 그렇지 않았습니다. 진실 된 정치적 정확성이 계속해서 이어져 피해자 집단과 법을 보호하기위한 법이 늘어나고 있습니다.
나는 정치적 정확성의 역전에 관한 낙관적 인 언급에이 글을 시작했지만, 희생자의 국가는 비관론의 원인이다. 기껏해야, 그것은 정치적 정확성의 진보를 늦출 수있었습니다. 그러나 우리 사회는 그 어느 때보 다 정치적으로 정확합니다. 이 책을 읽으면 사실 나를 조금 낙담 시켰습니다.
나는 세 가지 이유로 나의 낙관주의를 계속하고있다 :
하나는 아마도 진자가 1992 년에 왼쪽으로 충분히 흔들리지 않았을 것입니다. 아마 이유의 영향력있는 옹호자들에 의해 큰 반발을 경험하기 전에 더 터무니없는 극한에 도달해야했습니다. 어쩌면 사람들은 사회 정의 공무원들이 나노 진영 을 비난하는 다음 단계로 나아 가지 못하게 하는 소위 간파 의 죄를 피하려고 노력하면서 너무 지긋 지긋한 처지에 놓일 것 입니다.
둘째, 피터슨과 하이트는 그들의 노력을 멈추지 않습니다. 피터슨의 인기와 영향력은 계속 커지고 있으며 점점 더 많은 교수들이 하이트 히터 덕스 아카데미에 충성을 맹세하고 있습니다.
그리고 마지막으로, 이유 3 : 낙천적 이 되고 싶습니다 . 그렇지 않으면 나는 내 자신의 사명을 포기하게 될 것이며, 나는 자녀들의 행복에 너무 신경을 쓴다.
